Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21 September2003, dan pernikahan trsebut
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
Bahwa setelah pernikahan :trsebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan:;Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor; XXXxX tanggal 12Mei'1984, namun dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut identitas ParaPemohon tertulis: NamaPemohon I: XXXX bia XXXX, tempat tanggal lahir: Bedali, 24 tahun danNama Pemohon Il: *XXX binti XXXX, tempat tanggal lahir: Bedali, 21tahun;3.
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti trsebut diprlihatkan tarhadap Tergugat dantergugat membenarkannya dan Tergugat m,enyatakan tidak akan mengajuanbuktibukti mencukupkan bukti dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
terjadipada bulan Agustus tahun 2005 dikarenakan Tergugat mengaku kepada Penggugat telahberhubungan dengan perempuan lain ; Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2005 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudahberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua nya di Jalan Tondano, sedangkanTergugat juga tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Hayam Wuruk; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Sail, Keluranan Rejosari, kemudian Penggugatkembali ke rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari pertengkaran trsebut, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 11 Hal.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 347/Pid.B/2016/PN.Pal Tanggal 13 Oktober 2016 — SUTOMO alias Tomo
31 — 3
31 — 3
dapat saksi jelaskan awalnya anak saksi pamit kepada saksi untukpergi ke pengajian dengan menggunakan sepeda motor milik saksitersebut kemudian sekitar jam 21.30 wita anak saksi pulang kerumah danmemarkirkan sepeda motor milik saksi tersebut dihalaman depan rumahsaksiHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor: 347/Pid.B/2016/PN .Pal Bahwa selanjutnya sekitar jam 05.00 wita, saksi bangun dan melihatsepeda motor saksi tersebut sudah tidak berada lagi di tempat semula Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian trsebut
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 175/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 30 Agustus 2016 — M A R S A N.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;
47 — 26
47 — 26
Usaha Negara); Menimbang, bahwa dari permohonan banding Penggugat/Pembanding telah diajukan masih dalam tenggang wakiu. 14 (empatbelas) hari, apabila dihitung dari tanggal 11 April 2016 (Putusandibacakan) hingga tanggal 11 April 2016 (Akta Permohonan Bandiig) ataupada hari itu juga, karenanya permohonan banding teisebut telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 129) Svat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, dankarenanya secara formal permohonan banding, trsebut
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah5:Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Tidore Keplauan sesuaikutipan Akta Nikah Nomor : xxx Tanggal xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Xxx Kecamatan Oba selama 2bulan dan lalu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas SMP Xxxdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas di DesaMaidi sampai berpisah;Selama pernikahan trsebut
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Termohon tidakmengahragai keluarga Pemohon serta telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling mempedulikan sebagai suamii istri:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonanya maka Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P baerupa fotokopiKutioan Akta Nikah yang telah dicocockkan dan sesugai denganaslinya serfa bermaterai cukup dan ditertipbkan oaleh Pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti trsebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Sefta Lolyta Binti Muis Rajab melawan Rachmadani Bin H. Achmadi Asyik
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suka berbedapandapat didalam membina rumah tangga.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah tersebut Penggugattinggal di alamat sebagaimana trsebut diatas, dan Tergugattinggal di alamat tersebut' diatas, selama pisah tersebutsudah tidak ada hubungan suami isteri lagi.Bahwa adanya perselisihan dan
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 397/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 2 Februari 2016 — WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI
37 — 7
37 — 7
Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor adalah dengan caramenggunakan kunci T yang telah disiapkan kemudian memasukkankunci T trsebut kedalam stop kunci motor, setelah masuk kemudianmemutar kunci T tersebut dengan paksa kearah kanan sehinggamembuat kunci stang terbuka lalu sepeda motor saksi dorong denganperlahan menjauhi rumah tersebut dan setelah agak jauh kemudiansaksi menghidupkan motor tersebut dan membawanya ke rumahsaudara JULHAM; Bahwa di rumah saudara JULHAM tersebut saksi meminjam helm,
Register : 18-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
yang seadiladilnya berdasarkanprtimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yang relaaspanggilannya Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22 April 2016 dan tanggal22 Mei 2016, dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan danStidakhadirannya trsebut
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 Agustus 2017 — Melda Putri binti Khaidir
Afrison bin Sarudin
28 — 6
28 — 6
Stop DamNomor 30 RT 001 RWs006 Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang, Timu%, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut jTelah membacaydan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tanggal 04 Juli 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Prm,dengan
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0435/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 April 2013 — penggugat
tergugat
13 — 0
13 — 0
WARSIADI bin AHMAD TAMRIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW. 001 Desa Lamuk KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamniisteri yang menikah bulanPebruari 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan dan dari pernikahannya
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 5 Juni 2014 — BENY CHANDRA Als BEN Bin ALI UMAR
30 — 3
30 — 3
MarpoyanDamai Pekanbaru , kemudian aksi Hendrik Tampubolon saksi Frans Utama dan saksi JakSaputra menyelidiki kebenaran informasi tersebut dengan mencari alamat rumah sesuai denganinformasi masyarakat trsebut , setelah menemukan rumah tesebut saksi Handrik Tampubolonsaksi Frans Utama dan saksi Jaka Saputra masuk kedalam rumah dan menemukan terdakwayang memiliki cirriciri sesuai dengan informasi masyarakat berada didalam rumah tersebut,saat itu saksi Handrisk Tampubolon saksi Frans Utama dan saksi
Register : 05-04-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1146/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Tidak benar, yang benar bahwa Termohon ingin mengetahui masalahpotongan potongan gaji trsebut; Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal20 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 145/Pid.B/2019/PN Lsm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN MANSYARI
95 — 11
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN MANSYARI
95 — 11
Saksi Nazaruddin Bin M.Yunus Jalil, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 di Jalan MedanBandaAceh Desa Meunasah Mee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawepenganiayaan terhadap korbannya adalah supir mobil angkutan L300 ;Bahwa Saksi pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor yang baruselesai isi bahan bakar minyak di SPBU Cunda dan hendak pulang danmelewati tempat kejadian trsebut saksi langsung membawa korbanterlebih dahulu ke Polsubsektor
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ranjang,yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jalan kebagusanwates RTO1O0 RW 05 NO.60e Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa kotaJakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tegugat sejak 16 pebruari 2016 sampaisekarang maka hak dan kewajiban suami istri tidak melaksanakan sebagaimanamestinya.Karna sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimanahubungan suami dan istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah trsebut
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0891/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
P bin D , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan , KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2008, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah saksi selama 1bulan lalu pindah di rumah orangtua Penggugat kirakira tahun 6 bulan;e Bahwa
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2013 merupakan puncak pertengkarandisebabkan hal tersebut di atas, akibat hal tersebut Tergugat mengantarkanPenggugat pulang ke ruah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang sudah bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatsebagaimana pada alamat Tergugat trsebut diatas, dan sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampaidengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 1 tahun lamanya;.