Ditemukan 27051 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Trisno Mulyono) terhadap Penggugat (Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
SALINANPUTUSANNomor:0863/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten danPutusan Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Odih bin Maya
bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Noneng Sumiatibinti Adung S. dan Odih bin Maya
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8425/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang (alm)) terhadap Penggugat (Maya
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Nanang Yusup binAdang (alm)) kepada Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);3.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang(alm)) terhadap Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bndung, PPN KUA Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung;5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 6 Mei 2015 — MAHRUM Bin DERUN - PEMOHON I
NURHAYATI Binti .AMIR Alm - PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
MAYA RUMANTIR Perempuan Lahir Tanggal, 24031994b. DINA LUSIANA Perempuan Lahir Tanggal, 04051995c. SITIHAJAR MARTILOPA Perempuan Lahir Tanggal, 04032001d. ARI ARSILAZIM Lakilaki Lahir Tanggal, 20022004e.
Register : 23-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak tahun2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat seringcemburu, menuduh Penggugat ada hubungan asmaradengan teman laki laki Penggugat di dunia = maya(jejaring sosial FaceBook). Karena tidak merasa,Hal. 2 dari 14 hal.
sah sejak tanggal 15 Juli 2000, danselama dalam ikatan perkawainan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, bernama ANAK1 = (umur11 tahun), ANAK 2 (umur 5 tahun) dan ANAK 3 (umur 2tahun 6 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2010 rumah tangganya dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering cemburu, menuduh Penggugatada hubungan asmara dengan teman laki laki Penggugatdi dunia maya
Register : 21-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bekas pukulanPenggugat; Bahwa telah berulangulang kali saksi melihat mereka bertengkar; Bahwa sejak 2 bulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa tidak, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati dan mendamaikanmereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Maya
10 November 2010, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: IndriYonu binti Imran Yonu dan Maya
Register : 18-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHI., sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd, Ttd,1. ILZAM LUTHFTL SH., Drs. RUBANGI, MH.,Ttd,2. Drs. URIPPanitera Pengganti,Ttd,MAYA GUNARSIH, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3.
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS Bin LAMPADONG
Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
25 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
25 — 21
PENCARIANORANG) di bawah kolong Rumah terdakwa yang terletak di KampungLainungan Kecamatan Watampulu Kabupaten Sidenreng Rappang, saat ituterdakwa meminta shabushabu pada KAMSIR kemudian KAMSIR memberishabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) sachet plastik beningHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKSselanjutnya shabushabu yang diterima terdakwa dari KAMSIR lalu disimpanterdakwa didalam saku celana yang dikenakannya.Kemudian sekira pukul 14.00 Wita datang saksi OBET NEGO MAYA
Pengadilan Negeri Sidrap, terdakwaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKSsecara tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula berdasarkan infomasi masyarakat jika terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu di Kampung Lainungan Kecamatan WatampuluKabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekitar pukul 14.00 Wita saksi OBET NEGO MAYA
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Maya,terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyalpekerjaan tetap; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas
Putusan No.3/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Maya,Penggugat tahu dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat malas
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari 2018 disebabkan diketahui Tergugattelah menikah siri dengan wanita idamannya yang bernama Maya dandalam pertengkaran tersebut Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat danHal. 2 dari 11 Putusan No. 2104/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan
Register : 21-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 183/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 4 Juni 2013 — - DEDI SUKARDI alias DEDIK
29 — 11
29 — 11
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh B.SRI SAPTIANINGSIH,SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. NURUL HIDAYAH, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.
,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 1 Februari 2016 — PT
6 — 1
6 — 1
Disamping itu Tergugatbeberapa kali selingkuh dengan wanita lain yaitu dengan mantan Kadessetempat, dengan Maya tetangga desa, dan ada lagi wanita lain tapi saksitidak tahu namanya;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, namun sebelumnya sekitar 4 kali Penggugat dipulangkan olehTergugat, tapi dijemput kembali dan yang terakhir Penggugat disuruh tinggaldi rumah dinas sendirian;e Bahwa
Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak I berumur 14 tahun, Anak IIberumur 9 tahun dan Anak III berumur 8 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat beberapa kali selingkuh dengan wanita lain yaitu dengan mantanKades setempat dan dengan Maya
Register : 28-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ARBANI Als BANI Bin RAMLI
- JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH
22 — 6
22 — 6
perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin pada hari RABU tanggal 10 JUNI 2015 oleh kami DARSONOSYARIF RIANOM, SH sebagai Hakim Ketua, AFANDI WIDARIJANTO, SH danGATOT SARWADI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh INDAH MAYA
SARI, AMd sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 11 dari 12pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan dihadiri oleh SYAFIRI RAKHMAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdAFANDI WIDARIJANTO, SH DARSONO SYARIF RIANOM, SHttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,tidINDAH MAYA SARI, A.Md
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 292/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Maya SariUmur 1 tahun. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;.
Maya SariUmur 1 tahun dan membutuhkan akta kelahiran untuk keperluanadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Hakimmenilai bahwa alasan permohonan para Pemohon terkait pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai menurut Syariat Islam karena telah terpenuhisemua rukun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama Islamberdasar pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi Perkawinan adalah sah apabila dilakukan
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal 10 Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP i Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal 10 Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Fadlil bin Kasiyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Shintari binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.0000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 249/Pdt.P/2023/PA.Tbn Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Nardi bin Sukiran) adalah adlal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Dewi Maya Silfia binti Nardi) dengan calon suaminya bernama (Freda Andrian Putra bin Mat Sholeh);
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Deni Kurnia Hidayat Bin Ili Sutisna) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Patmala Binti Dede Iskandar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0822/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Singgih Kartiko bin Sukartiko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya binti Sugiatmoko ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satriadi bin Abdus Salam) terhadap Penggugat (Mayasari alias Maya Sari binti Johansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);