Ditemukan 1257788 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Waris
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PDT/2013/PT.MALUT
Tanggal 9 April 2013 — Hi.SALEH ALI dk, vs PEMERINTAH RI, Cq. Presiden RI, Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Halmahera Utara, Cq. Camat Galela Selatan, Cq. Kepala Desa Soakonora, alamat Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara
273 — 38
  • 7/PDT/2013/PT.MALUT
    1PUTUSANNOMOR : 07/PDT/2013/PT.
    Puskesmas,Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 07/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 21 Februari 2013 tentang Penunjukan Hakim/ Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 07 Desember 2012 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.Tbl. dalam perkara
    Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Banding tersebutPara Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan surat Memori Bandingtertanggal 27 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo5pada tanggal 28 Desember 2012 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada kuasa hukum TerbandingLILOLIV,V,VILVU,VULIEX,X = dan Turut Terbanding semula TergugatLILMLIV,V,V1,VU,VULIX,xX dan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 02Januarai 2013
    dan tanggal 03 Januari 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMaluku Utara guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak berperkaratelah diberikan kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo, yaitu sebagaimana tersebut dalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing tertanggal 21 Januari 2013dan 23 Januari 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula para
    yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor: 22/Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 07 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 09 APRIL 2013
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PDT/2013/PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — - PAULUS LOBA GELI vs - UMBU MANARA KAPITA, Cs.
98 — 32
  • Menerima permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding ;----------DALAM EKSEPSI :----------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 16/Pdt/G/2012/PN.Wnp. tanggal 24 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu
    Nomor : 16/Pdt.G/2012/PN.Wnp. tanggal 24 April 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------------------------------M E N G A D I L I S E N D I R I : Menolak gugatan Para Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya ;---- Menghukum para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------
    64/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 64/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=ene Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :PAULUS LOBA GELI, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, KebangsaanIndonesia, dalam Pengadilan Tingkat Bandingdiwakili oleh Kuasa Hukumnya Dr.
    2013 untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ;caone Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru.
    Sita Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum para Penggugat/Terbanding pada 30 April 2013 ;i Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat I/Pembanding tertanggal 6 Mei 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Hukum paraPenggugat/ Terbanding pada tanggal 13 Mei 2013 ;noon Membaca Surat kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum
    para Penggugat/Terbanding tertanggal 15 Mei 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaKuasa Hukum Tergugat I/Pembanding pada tanggal 21 Mei 2013 ;Seen Membaca rizalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 02/Pdt.G/B/2013/PN.Wnp. yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Waingapu yang telah memberikan kesempatan kepadaTergugat I /Pembanding pada tanggal 14 Mei 2013 dan kepada KuasaHukum para Penggugat/Terbanding juga pada tanggal
    sebesar RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);noon Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimTinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh kami JOSEPHF.E.FINA, SH,MH sebagai Ketua Majelis, dengan TJOKORDA RAISUAMBA, SH,.MH.....13SUAMBA,SH,MH dan MADE NGURAH ATMADJA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 17 Juni 2013 Nomor : 64/PEN.PDT/2013/PTK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
1.SUROSO
2.SRIANA
50 — 8
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Supriyanto
44 — 14
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Suistiyah
46 — 15
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2013/PTK
Tanggal 6 September 2013 — - Ny. AGUSTINA MOOY vs - ANDERIAS ADOE, Cs.
39 — 0
  • 49/PDT/2013/PTK
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
1.RUBIYANTO
2.rubianto
46 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SUKARWI
2.NUR HIDAYAH
80 — 28
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 02-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 29.G.2013.PTUN-SRG
Tanggal 29 Agustus 2013 — PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUH PERIODE 2013 - 2019;
92 — 34
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk Mencoret Perkara Nomor : 29/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara ; 3. Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUH PERIODE 2013 - 2019;
    29.G.2013.PTUN-SRG
    Sudirman Kota Tangerang 15117 ;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan : "1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor: 29/PENDIS/2013/PTUNSRG, Tanggal2 Agustus 2013, tentang Lolos' Dismissal ;. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 29/PENMH/2013/PTUNSRG,Tanggal 2 Agustus 2013, tentang Penunjukan Majelis.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/PENHS/2013/PTUNSRG, Tanggal 16 Agustus 2013,tentang Hari Dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/PENHS/2013/PTUNSRG, Tanggal 29 Agustus 2013,tentang Hari dan Tanggal Persidangan Terbuka Untuk5.
    Berkas perkara Nonor : 29/G/2013/PTUNSRG besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya =;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal2 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang pada Tanggal 2 Agustus 2013 dalam Register PerkaraNomor : 29/G/2013/PTUNSRG, gugatan tersebut pada pokoknya mohonagar Pengadilan Tata Usaha Negara Serang menyatakan batal/tidak sah danmewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata
    UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu pada Tanggal22 Agustus dan 29 Agustus 2018 ; =Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Majelis Hakimtelah menerima surat Penggugat perihal pada pokoknya permohonanpencabutan gugatan dalam Perkara Nomor : 29/G/2013/PTUNSRG yangHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 29/G/2013/PTUNSRGditerima melalui Sub.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukMencoret Perkara Nomor : 29/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2020 — WARSITO KHOIRUL ANAM
29 — 7
  • Foto copy ijazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2013/2014 atas nama WARSITO KHOIRUL ANAM,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    ARDIANKHOERUL ANAM;Menimbang, bahwa untuk menilai kapasitas Pemohon dan materipermohonan Pemohon ini cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menunjukkanPemohon merupakan Pemohon yang cukup berdasar menurut hukum untukmengajukan permohonan perubahan nama pada kutipan akta lahir atas namaWASITO;Menimbang, bahwa Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
    pembetulan terhadap Kutipan Akta Kelahiran Pemohon segerasejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan memberikan perbaikan redaksional padapetitum secukupnya;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 148/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Tanggal 1 September 2016 — - NGATENO Bin YATMO TAMIJAN
502 — 35
  • Menyatakan terdakwa NGATENO BIN YATMO TAMNAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 82 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Halaman I dari 10 Putusan No 148/Pid.SusLH/2016/PN Pti2.
    terdakwa memotong kayu yang telahditebang untuk diambil pangkal / bongkotnya tersebut, datang petugas PerumPerhutani Pati melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 2 dari 10 Putusan No 148/Pid.SusLH/2016/PN Pti Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 257.496, (dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratussembilan puluh enam rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013
    hutan Ngarengan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang lalu saat terdakwa memotong kayu yang telah ditebang untuk diambilpangkal / bongkotnya tersebut, datang petugas Perum Perhutani Pati melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 257.496, (dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratussembilan puluh enam rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (2) UndangUndang No. 18 Tahun 2013
    termuat danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumkepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yakni Kesatu melanggar pasal 82 ayat 1 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013
    Atau Kedua melanggar pasal 82 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013;Menimbang, bahwa mengingat dakwaan tersebut dikaitkan dengan faktahukum dipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatuyakni melanggar pasal 82 ayat 1 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013,yang unsurunsurnya sebagai berikut; Setiap orang ; Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2015 — BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
100 — 58
  • BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
    Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Pelawan telah menerima SuratPanggilan dari Pengadilan Negeri Slawi, melalui Pengadilan NegeriBrebes, agar pada tanggal 23 April 2013 menghadap Bp. KetuaPengadilan Negeri Slawi untuk menerima teguran (aanmanning),sehubungan dengan permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan Terlawan , sebagaimana dengan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi No. 04/Pdt.Eks/2013/PNSlw.2.
    Bahwa sejak pemberitahuan aanmanning tanggal 17 April 2013,hingga saat ini, atas tanah tersebut pada punt 2.2, tidak diletakkansita eksekutorial lagi.4. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2014, Pelawan telah menerimapemberitahuan Pengumuman Pertama Penjualan Lelang EksekusiHak Tanggungan Perkara No. 04/Pdt.Eks/2013/PN Slw.5.
    Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG yang juga telah dinyatakandalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pen/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 30 Desember 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengadilan Negeri Slawi Sebagai PihakPenjual dan telah diumumkan dalam Pengumuman PertamaPenjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 13 Januari 2014 jo.
    Bahwa sebelum dilakukan pelelangan, Pengadilan Negeri Slawitelah memberikan kesempatan kepada Pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya dengan Penetapan AanmaningNomor : 04/Pen.Pdt.Eks /2013/PN.Slw tanggal 8 April 2013 danBerita Acara Aanmaning (teguran) masingmasing tertanggal 23April 2013 dan tanggal 30 April 2013..
    (PMK No. 93/2010) sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013. Oleh karenanya lelang a quotidak dapat dibatalkan.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 77/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2022 — 1.cicik riyanti 2.Bowo Setiyadi
91 — 38
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 30 Juli 2019 — 1.MEMET JAKA SUTRISNO 2.IIN YULIANAWATI
108 — 7
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Juli 2014 — Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; --------------- L A W A N PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16.
71 — 74
  • Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; --------------- L A W A N PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16.
    Jalan Jenderal Sudirman Balikpapan dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya KANG DUCK JAE, Kuasanya DJAMALUDDIN, SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Nopember 2013, dibawah regester No. 271/II/KA /Pdt/2013/PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat ; ----------------------------------
    125/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawahregester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; LAWANPT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok.
    Serta hasilkesepakatan tanggal 29 Januari 2013.
    Jelas hal ini merupakan penolakan Tergugat untuk melaksanakankewajibannya tersebut.; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah melayangkan somasi kepada Tergugatuntuk segera melaksanakan kewajibannya tersebut berdasarkan surat somasi surat nomor63/HA/VII/2013 tertanggal 2 Juli 2013 dan surat somasi nomor 65/HA/VII/2013tertanggal 15 Juli 2013.
    2013 perhal Tanggapan dan Somasi terakhir, yang padaintinya menyanggah seluruh dalil kuasa hukum Tergugat.
    Karang Mas Unggul tanggal 08Maret 2013,(foto cop telah dicocokan sesuai dengan foto copy email);Email, From Evi Pijer Dear pak Amri tanggal 11 Maret 2013, (foto copy yangtelah dicocokan sesuai dengan email); Email, dari Iwan Darmawan kepada Amriza Zamzamitanggal 11 Maret 2013,(foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan email); Email, From Amriza Zamzami Dear Evi Pijer tanggal 11 Maret 2013, (fotocopy yang telah dicocokan sesuai dengan email) ; Email, From Steve Kim Dear Sir tanggal 12 Maret 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
SRI LESTARI
51 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 90/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 11 Juli 2018 — Suparmin Bin Wasidin
487 — 20
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
67 — 31
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I (pr), lahir tanggal 16 Mei 2013,dan Anak II (pr), lahir tanggal 27 Agustus 2014, dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara dan Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Pti.
Tanggal 4 September 2019 — Moh. Solikhudin,dk.
88 — 25
  • SUKAHAR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah namanyasebagaimana yang disebutkan di atas, dapat digolongkan sebagai pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahanAtasUndangUndang No. 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan berlaku dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006, tentang Administrasi
    Akta Pencatatan Sipil dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diDesa Kasiyan RT. 10 RW. 02 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati (Ssesuaibukti P1, P2, dan P6), maka penetapan sebagai dasar untuk pelaksanaanperubahan nama Pemohon tersebut harus dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPati;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN PtiMenimbang, bahwa perubahan nama menurut UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    dikemudian hari setelah perkarayang bersangkutan diputus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Pati menilai bahwa Pemohon tidak memilikikonsistensi dalam suatu kepentingan yang pantas terkait dengan permohonanini, dan oleh karenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidakdikabulkan, maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 19 Agustus 2020 — MUHAMMAD SUYUTI
50 — 13
  • Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati, maka kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati melalui Pejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yangtimbul dalam permohonan ini.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013