SALINANPUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmpS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 38 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxxx, xxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxxxx, dan xxxx, kedua dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Saksi:1. xxx, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh xxx DEsa Xxxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxXXXXx; Bahwa setelah menikah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKaworan RT.002 RW.003, Desa Sranten, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, DesaSranten, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama tahun 7tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nirmala PutriAreta, perempuan tanggal lahir 25032006, sekarang ikut Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/267/10/12/2018 tanggal 10Desember 2018, dari Kepala Desa Sranten, KecamatanKaranggede,Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :Slamet Haryanto bin Kasnan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, Desa Sranten,Kecamatan

Karanggede, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 31Oktober 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KaworanRT.002 RW.003, Desa Sranten, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak , bernama NirmalaPutri

No. 1841/Pdt.G/2018/PA.BiSetahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuaTergugat namun tidak ditemukan dan keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat ;Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendauntuk jaminan hidup Penggugat ;Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasendiri sebagai Buruh Pabrik;Joko Sulistyio bin Tukino, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, Desa

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, (Pemalang, 12 Februari 1980), NIK3327055202800003, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, (Kulor, 28 Agustus 1975), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Payung RT 002 RW001, Desa Payung, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2hari, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanjung Duren, JakartaBarat selama 7 bulan, kemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;3.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu

SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Payung RT 003 RW 001, Desa Payung, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;3.Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Dukuh Wates Rt.001 Rw.002 Desa Wonokerso KecamatanLimpung Kabupaten Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai2 oranganak yang masing masing bernama :Solehati, Tempat tg! lahir : Batang, 10 April 1982 a se Yoso, Tempat tg! lahir : Batang,04 Batang, April 19874.

Bonaim Dukuh Wates Rt 001 Rw.002 Kelurahan WonokersoKecamatan Reban Kabupaten Batang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung KabupatenBatang;Halaman 2 dari 10 Halaman4.

Salam bin Suradi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kewijen RT.004 RW. 001 Desa WonokersoKecamatan Limpung Kabupaten Batang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangganya; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 17 Pebruari 1981, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Bonaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung Kabupaten

Wahyudin bin Bonaim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Wates RT.001 RW. 002 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 17 Pebruari 1981, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Bonaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan

nikah, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kevwenangan absolutPengadilan Agama, olen karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Skhpaz yll por yJl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dukuh Sumuran Wetan, RT.03 RW. 05, Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sumuran Wetan, RT. 03/ RW. 05, Desa Kragilan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 23 tahun 10 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sumuran WetanRT.03 RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti lJayaknya suamiistridengan dikaruniai 3 orang anak ;d.

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;SAKSI II : Radiyanto bin Mariman Karyo Suwirno, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Sumuran Wetan RT.03RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pertengahan tahun1990 ;G Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sumuran WetanRT.03 RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suamiistridengan dikaruniai 3 orang anak ;d.

SALINANPUTUSANNomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Koma Neat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 002, DukuhXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxx dan sekarang berdomisili di RT 005 RW005, Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxselama 4 (empat) tahun, dan pada awal tahun 2017Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah tinggal bersama di RT007/RW 005, Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;3.

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT 001/RW 002, Dukuh

xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxdan sekarang berdomisili di RT005/RW 005, Dukuh xXxxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen,, wil xxxxxxxxx yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kebumenberwenang

xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwaTergugat tinggal di RT 007 RW 005, Dukuh xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanekonomi

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No. 2310/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/22/VIII/2005 tertanggal 06 Agustus 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selama+ 6 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai

Bukti Saksi:1SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 2 anak yang sekarang ikut Penggugat

diketahui alamatnya ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Sebakung RT. 02 RW. 06 DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "

Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Pabean RT. 04 RW. 06 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sebakung RT. 02RW. 06 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama + 3 bulan dan telah dikaruniai anak orang, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisiham danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat; bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugatsampai sekarang

Nama : xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sebakung RT. 02 RW. 06 Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sebakung RT. 02RW. 06 Desa Jeruksari

sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl 55a 554i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh Klampisrejo, RT. 01 / RW.08, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGATUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh

SerabutanPendidikan : SLTATempat kediaman semula : di Dukuh Klampisrejo, RT. 01 / RW. 08, DesaSidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dukuh Klampisrejo,RT. 01 / RW. 08, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoselama 5 tahun 10 bulan.. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan kedua mereka,Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tanggal 05 Agustus 1993 danresmi bercerai di Pengadilan Agama pada Tahun 2008.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baik secaralangsung maupun melalui Orang tua Tergugat yang berada di Dukuh Ngemul,RT. 02 / RW. 01, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/01/VI/2009, tanggal 01 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat: SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di dukuh Klampisrejo RT 001 RW O08, desa Sidorejo,Kecamatan

PAIMAN bin JOYO WARSObersamasama dengan SAPUAN bin SOSARIP dan SLAMET bin SUWADI(berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitarpukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh PulawangDesa Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, tanpa ijin telah dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau

tidakada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 22.15WIB bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh PulawangKecamatan Margorejo Kabupaten Pati terdakwa .

PAIMAN bin JOYO WARSObersamasama dengan SAPUAN bin SOSARIP dan SLAMET bin SUWADI(berkas perkara terisah), pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitarpukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh Pulawangdesa Pegandan kecamatan Margorejo Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpoa haktelah turut main judi di tempat umum atau dekat jalan umum atau ditempat

yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmember izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 22.15WIB bertempat di Perempatan Jalan Desa turut Dukuh PulawangKecamatan Margorejo Kabupaten Pati terdakwa .

bin SUWADI karena melakukan permainan judi dadukopyok dengan taruhan uangq ; e Bahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di dukuh Pulawang desa Pegandan KecamatanHalaman7 dari 23 Putusan Nomor :02/Pid.B/2015/PN Pti.Margorejo Kabupaten Pati ada permainan judi dadu kpyok dengantaruhan uang yang meresahkan masyarakat sekitar ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, para terdakwa sedangmemasang taruhan uang untuk judi dadu kopyok dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarnoto Alias Sutinggal Bin SlametTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 37/5 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Delisen Lor RT.2 RW.2 Desa WonosoboKecamatan Reban Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARNOTO Alias SUTINGGAL Bin SLAMETpada hariSenin 20 Juni 2016 sekitar Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Bulan Juni Tahun 2016, bertempat di Dukuh

ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Taim;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Taim padahari Senin 20 Juni 2016 sekitar Pukul 13.00 WIB di depan rumah saksiTaim di Dukuh Bandung Desa Sojomerto Kecamatan Reban KabupatenBatang;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi, kemudianTerdakwa datang, Terdakwa kemudian melaporkan baru saja

WAMAD, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Taim; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Taim padahari Senin 20 Juni 2016 sekitar Pukul 13.00 WIB di depan rumah saksiTaim di Dukuh Bandung Desa Sojomerto Kecamatan Reban KabupatenBatang; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi, kemudian saksimendengar suara keributan dari rumah saksi

Bandung Desa SojomertoKecamatan Reban Kabupaten Batang pada awalnya awalnya saat Terdakwaberada di rumah Terdakwa, Terdakwa menerima informasi istri Terdakwadigoda oleh lelaki, kemudian Terdakwa menduga lelaki tersebut adalahTerdakwa, kemudian Terdakwa berusaha mendari rumah saksi Taim denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega Nomor Registrasi Kendaraan G3842UC, saat melewati Dukuh Bandung Desa Sojomerto, Terdakwa melihatsaksi Taim, Terdakwa kemudian turun dari sepeda motor Terdakwa danmendekati

SALINAN PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 005 RW 005, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di RT 005 RW 005, Dukuh XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul), danbelum dikaruniani keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 005 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT 005 RW 005, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiitu;6.

SaksiXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi RT 005 RW 005, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor

memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi Keluargatidak dapat terpenuhi dengan baik> Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam rumah tangga, sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempatkediaman di RT 005 RW 005, Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0678/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

sebagaiPENGGUGAT; 7 2722220 nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW. 03 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 18 Maret 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen tanggal XXXXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXxX 52 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan dirumah orang tuaTergugat di Dukuh

Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaPutusan Nomor 0678/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 halXXXXXXXXXXXX, umur 8 tahun, anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulanJuli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXXXXXXXX Rt. 06 Rw. 05 Desa XXXXKXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXXXX Rt.03 Rw.03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen dan hingga kini telah berjalan kurang lebih 3 tahun7 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, dan Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugatdan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun

SALINAN PUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa S pF Malt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04RW. 02 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxRT.04 RW. 02 Desa XXxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

padatanggalXXXXXXXXXXX sSebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXXX, Tanggal Xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 10 Bulan di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

XXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04 RW. 02 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan, XXXXXXXXXxXX Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

XXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.04 RW. 02 Desa XXXXxxxxxxxKecamatan xXxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama

PTS Ni nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.004/Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 14 Juli

Bahwa Puncaknya terjadi pada September 2015 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorantuanya di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorantuanya dan sampai sekarang sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri;8.

Maiman Bin Tawireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu

Suradi Bin Marya Sentika, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, RT.04 RW.02, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXXxXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa

kepada xxxxxxxxxxx Advokatyang beralamat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 Desa XXxXXxXxXxXxxxxxKecamatan XXXXXXXxXxXxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx RT.002 RW. 001 xxxxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt.01/Rw.03 Desa XxXXXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 bulan, kemudiantinggal di xxxxxxx selama 2 bulan, dan kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat tetap bekerja di xxxxxxxxx yang pulang diKebumen setiap 1 (satu) bulan sekali selama 4 (empat) hari lamanya;3.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah pada akhirbulan Desember 2013, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di xXxxXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX) dan Penggugat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxxxx Rt.001/Rw.003 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen sampai saat ini sudah tidakmelakukan kewajiban layaknya suami istri (Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya);Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan

XXxXXXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 Desa xxxxxxxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak

SALINAN PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Suratmi binti Mangun Sukarto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Jambal RT.02RW.06 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanSuyatno bin Tomo Wiyono

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal semula di Dukuh Jambal RT.02RW.06 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 22 Februari 2016 yang terdaftar

setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Jambal, DesaKedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan sekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi sampai sekarang telah 1tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah

Nining Sri Prihatin binti Gino Siswoyo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.05 RW.09Salinan Putusan no.0256/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 12 halamanDesa Tegalsari, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak Penggugat dari suami yang dulu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan

telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Jambal, DesaKedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan sekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi sampai sekarang telah 1tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

SALINAN PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Kbmns Sot 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uUMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini

memberikan kuasa kepada XxXxXxxxxxxx, Advokat,yang beralamat di XXxxxxxxxxx Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulanSeptember tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXXXX RT. 01 /RW. 04, Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

XXXXXXXXXxX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXxXxxx Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

XXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terkadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,terkadang

ANAK III, umur 5 tahun,ketiganya ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon juga sering mencampuri urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulangkerumah Pemohon di Dukuh Sawahan, RT 003/ RW O01, Desa Tulis,Kecamatan

Tulis, Kabupaten Batang Karena di usir oleh orangtuaTermohon karena orangtua Termohon tidak setuju apabila Termohon ikutdengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 5 (lima) tahun yaitu sejak bulanNovember tahun 2011 sampai Pemohonan Cerai talak ini diajukan diPengadilan Agama Pekalongan, sekarang Pemohon tinggal di rumahPemohon di Dukuh Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua

olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KabupatenPekalongan sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:198/18/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010, telah bermeterai cukup danstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanHal 4 dari 8 hal Put No. 0470/Pdt.G/2016 PA PkI.bukti saksi sebagai berikut :bsSakai Nama : SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tingal di Dukuh

adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sejak tahun1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamabelum menetap kadang dirumah orang tua Termohon di Pekalongan,kadang dirumah orang tua Pemohon di Tulis ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarangsudah 5 tahun, adapun sebabnya saksi tidak mengetahui ;Saksi II Nama : SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Dukuh

Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Karena di usir oleh orangtua Termohon karena orangtua Termohontidak setuju apabila Termohon ikut dengan Pemohon, Bahwa antara Pemohondan Termohon telah berpisah dan tidak berhubungan lagi selama kuranglebih 5 (lima) tahun yaitu sejak bulan November tahun 2011 sampaiPemohonan Cerai talak ini diajukan di Pengadilan Agama Pekalongan,sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Sawahan, , DesaTulis, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang sedangkan

SALINAN PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Kbmcose oP Na geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005, DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005, Desa xxxxxxxxKecamatan XXXXXxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxx Rt 004/Rw 005 KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun kemudian tinggaldirumah bersama di Dukuh xxxxxxxx Rt 001/Rw 005 Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Saksi1.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :* XXXXXXxXxX (7 Januari

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 (Tiga) tahun 1 (satu) Bulan dan Tergugat pergi tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui kabarnya serta alamatnya tidakjelas serta pula tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dukuh