Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MINA Diwakili Oleh : H. Edward Arfa, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
59 — 31
  • perkara ini ;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannnya oleh Tergugat serta tidak merugikan kepentinganhukum Tergugat ;Bahwa Tergugat adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmendapat penugasan khusus dari Pemerintah untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan jaringan transmisi yang sedangdilaksanakan oleh Tergugat merupakan program wujudpelaksanaan program kelistrikan 35.000 MW oleh Presiden RI yangtertuang dalam Nawa Cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangberdampak kedua belah pihak telah tidak saling komunikasi, ketika Penggugatberangkat sebagai TKW pada tahun 2011 tidak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan sebagaimanaternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • patut diduga telah terjadiperselisihan, percekcokkan dan pertengkaran yang tajam danterus menerus' sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi,dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena secara nyata sudah pecah (brokenmarriage ), serta sudah tidak ada harapan lagi untukdapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka,sehingga apabila perkawinan antara Penggugat denganTergugat dipaksakan untuk tetap dipertahankan, makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2354_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Bwn.
Tanggal 3 Februari 2015 — -Muhammad Rasul bin Satnan -Munipah binti Abd. Razak
18 — 5
  • Termohon setelah dipertimbangkan olehmajelis hakim, ternyata sangat berpengaruh bagi keutuhan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, tidak maunya Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah mertuanya masingmasing yang samasama punya alasan tidak dapatdicarikan jalan keluarnya oleh Pemohon dan Termohon dengan baik berakibatrasa cinta dan kasih sayang satu sama lain antara Pemohon dengan Termohonsemakin luntur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
  • Putusan No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp.saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 5 (lima ) bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan:Bahwafakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 9 Oktober 2013 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
23 — 16
  • pengadilanmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdiharapkan lagi untuk dapat mewujudkan sebuah rumah tanggasebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dandikehendaki oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasingsuami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Permohonan
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2016/PN.Jnp
Tanggal 11 Agustus 2016 — ROSTIAH
75 — 3
  • oleh Pemohon yangberjualan kue kue serta menjual kain kain sarung di rumahnya;Bahwa dulu saksi diberikan uang jajan oleh ayah saksi, sekarang iniPemohon yang memberikan uang jajan kepada saksi dan adik saksi; Bahwa saksi tinggal di rumah yang bersebelahan dengan rumahPemohon di Mallasoro, dimana saksi tinggal dengan saksi Rudy,sedangkan Pemohon, suami Pemohon dan adik saksi tinggal di rumahsatunya; Bahwa kalau ingin makan, maka saksi tinggal pergi ke rumah Pemohon disebelah; Bahwa saksi bercita cita
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 20
  • tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam rumah tangga yang berakhir dengan perpisahan tempattinggal minimal 1 satu bulan lamanya serta kedua belah pihak sudahdiusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ; sono Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas,hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0266/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor .266/Pdt.G/20.17/MS.IdiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GUL 154 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 345/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
  • mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ub Sa o> 154 Ge SIsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018 /MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita