Ditemukan 9217 data
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMADI CHAER DAI, bertempat tinggal di JalanRatulangi Nomor 81 Mamuju;Dalam hal ini nomor 1 sampai dengan 4 memberikan kuasakepada Mustamin, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Sultan Hasanuddin Nomor 114 Mamuju, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI, cq GUBERNUR SULAWESI BARAT, berkedudukandi Jalan Abd.
79 — 22
., sebagai Hakim Ketua, Mustamin, S.H.,M.H., dan PipitChrista Anggreni Sekewael, S.H.
Mustamin, S.H., M.H. Sutarno, S.H., M.Hum. 2. Pipit Christa Anggreni Sekewael, S.H., M.H.Panitera PenggantiAndi Utami, S.H.Halaman 94 dari 94 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Skg
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
4.RIZAL F, SH, MH.
5.NURHIDAYATI, S.H.
6.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Drs. DARMANSYAH Bin FAISAL
170 — 101
Pendidikan :$1;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mustamin, S.H., advokat/penasihat hukum beralamat di jalan manunggal nomor 51 Majene berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 April 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Majene dengan register Nomor 4/Pid.Sus/HK/IV/2019/PN.
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
40 — 7
semula Para Tergugat yang terletak dijalan Toddopuli IV setapak 6Blok 29 Nomor 20 Makassar dan bukan Nomor 19, sedangkan mengenai luastanah yang tercatat dalam bukti T.L,IIIIV,Vl seluas 483 M2 diragukankebenarannya karena sesuai hasil pemeriksaan sidang ditempat tanah obyeksengketa yang dilakukan oleh Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 21 Mai2019 ditemukan dan diketahui luas tanah Nomor 20 yaitu seluas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan bukan 483 M2, dan hal ini pula telah dibenarkan olehsaksi Mustamin
112 — 36
Mustamin, Lc.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera,ttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 62 dari 63 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.KlkHal. 63 dari 63 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Klk
82 — 31
Hajera binti Mustamin dan hasil penjualannya telah digunakanbersama, demikian pula lemari tempat jualan (gugatan 3.11) sudah dijualsewaktu masih suami istri dan hasil penjualannya digunakan untukkebutuhan rumah tangga, sedangkan satu keping emas (gugatan 3.13) dijualsewaktu masih suami istri dan harganya digunakan bersama, untuk itugugatan penggugat pada poin 3.10, 3.11, dan 3.13 adalah patut untukdikesampingkan.Bahwa benar ada harta bersama berupa satu unit motor suzuki Shogun.Bahwa mengenai gugatan
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
33 — 19
semula Para Tergugat yang terletak dijalan Toddopuli IV setapak 6Blok 29 Nomor 20 Makassar dan bukan Nomor 19, sedangkan mengenai luastanah yang tercatat dalam bukti T.I,III,IV,Vl seluas 483 M2 diragukankebenarannya karena sesuai hasil pemeriksaan sidang ditempat tanah obyeksengketa yang dilakukan oleh Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 21 Mai2019 ditemukan dan diketahui luas tanah Nomor 20 yaitu seluas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan bukan 483 M2, dan hal ini pula telah dibenarkan olehsaksi Mustamin
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
MILWAN Bin H. UDIN
164 — 98
H selaku Kontraktor dari pihak Universitas Halu Oleo untuk pembangunan Balai Benih Toronipa bertindak sebagai pembeli dan Saudara YAPPE serta Saudara MUSTAMIN CALLO sebagai pihak penjual tanah dengan harga penjualan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
MASIKKI kepada saya tanggal 18 Oktober 1997 yang pada pokoknya meminta saya melakukan Pembayaran kepada saudara YAPPE dan Saudara MUSTAMIN CALLO;
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SULMAN, S.P.
167 — 116
H selaku Kontraktor dari pihak Universitas Halu Oleo untuk pembangunan Balai Benih Toronipa bertindak sebagai pembeli dan Saudara YAPPE serta Saudara MUSTAMIN CALLO sebagai pihak penjual tanah dengan harga penjualan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
MASIKKI kepada saya tanggal 18 Oktober 1997 yang pada pokoknya meminta saya melakukan Pembayaran kepada saudara YAPPE dan Saudara MUSTAMIN CALLO;
Bachtiar Jamali
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Luwu Timur
190 — 123
bulan suratditerima lalu tanah tersebut tidak dikerjakan maka diambil kembali olehpemerintah) , dan pada tahun 1982 dan tahun 1985 ada program pemerintahyaitu prona, pada tahun 1985 banyak masyarakat khususnya di Daerah Malilimembuka lahan dengan dasar SK 6 tersebut, lahan yang dibuka ini merekaramairamai dan sepengetahuan saya lahan yang dibuka ini terdapat sumber airPAM jaman Belanda sehingga masyarakat pada waktu itu selalu bergotongroyong dan lahan ini sering dilewati diantaranya lahan Amran, Mustamin
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
1080485,00215 ASEP 7313 466404,00 192000,00 658404,00NURTSEHA216 ASDIR 5942 1065360,00 0 1065360,00217 YAMAN 6977 5665016,00 192000,00 5857016,00PAYUNG218 NURSAM 7261 540945,00 32000,000 860945,00ASYARIF219 DAHAR 5944 426 144,00 64000,00 490144,00220 JONI 8787 318294,00 96000,00 414294,00MANGIWAPAMALLA221 HAMZAH 4305 760485,00 32000,000 1080485,00MUHARSYAD222 SAHRUDDIN7442 596135,00 32000,000 916135,00223 LUKAS 6473 760485,00 32000,000 1080485,00TIRAINTE224 TALIAN 6474 760485,00 32000,000 1080485,00225 MUSTAMIN
553 — 241
memberikan Pertimbangan Hukum sebagai berikut :"Bahwa merek yang terdaftar dengan Nomor Pendaftaran 333408tanggal 12 Juli 1995 adalah merek milik Penggugat asal, sedangkanmerek Nomor 388789 tanggal 12 September 1997 dan Nomor 391175tanggal 18 September 1997 milik Tergugat asal mempunyai persamaanpada pokoknya disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjolantara merek yang satu dan merek yang lain yang dapat menimbulkankesan adanya persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut (Mustamin
61 — 20
., dan Mustamin, Lc masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh Muhammadiah SH shnsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, danTergugat i tanpa hadirnya Turut Tergugat II s/d turut Tergugat V.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Asmuni Wahdar, M.Si. Dra.
140 — 95
PUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2017/PA Dpo o ze 2 sSEF ap 43DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:FARIDAH Binti MUSTAMIN, umur 36 tahun, pekerjaan Urusan rumah tangga,beralamat di RT. 12, RW. 04, Kelurahan Jatibaru, KecamatanAsakota, Kota Bima.
25 — 15
Nurhasanah;
- Tanah Pekarangan, seluas 2 are ( 200 M2) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah semi permanen, terletak di Dusun Lepak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Rumah Amaq Mustamin;
- Sebelah Selatan : Rumah Herman/H.
1.H. A. Syarifuddin
2.Hj. Tasiah
Tergugat:
2.KPKNL Makassar
3.PT. Bank BRI Cab. Maros
115 — 13
., sebagai Hakim Ketua, FirdausZainal, S.H dan Mustamin, S.H., M.H masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 28 Desember 2020 dengan dihadiri oleh Angri Junanda, S.HPanitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Firdaus Zainal, S.H. R.
1.Hj. BADJAZAH, Dkk
2.H. ABD WARIS
3.Hj. NAHARIAH
4.Hj. NORMA
5.SAKIAH
Tergugat:
1.WAHID, Dkk
2.SAHRIL
3.TENAN
4.ABD. RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA
29 — 28
,dan MUSTAMIN, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat kantor diJalan Kartini Nomor 14 Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, atau di JalanManunggal Nomor 51 Galung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali dibawah Register Nomor W22U21/3/HK/I/2017, tertanggal 30Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LAWAN:1.
16 — 8
Mustamin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Gurudan juga Ketua RT., tempat tinggal di RT.09RW.05 Desa Naru, KecamatanSape, Kabupaten Bima, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenak dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1995 ;Hal 23 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah
31 — 5
Lus dan Mustamin menuntun sapi milik saksi, baru mengetahuibahwa yang mengambil sapi adalah Moh. Fadli ;e benar ciri ciri sapi tsb adalah jenis kelamin betina warna bulu merah tanduk madek ;e benar saksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana sapi tsb dicuri namun yangdiketahui merusak pintu kandang ;e benar setelah mengetahui sapi tsb hilang keluarga dan tetangga membantu melakukanpencarian ;e benar mengetahui hal tsb Moh.
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
3.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HASRIADI, S.H.,M.S.i
261 — 164
Pendidikan : Sil (Strata dua)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukumyang bernama MUSTAMIN, S.H. yang beralamat di Jalan Manunggal No. 51Galung Selatan, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 28 September 2020 dengan nomorregister : 9/Pid.B/HK/IX/2020/PN.Mjn;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.