Ditemukan 12299 data
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
PHILIPS HORMAN AWALOEI
112 — 57
EtanolHasil : 13.98 %.Syarat : 520%.Kesimpulan : Hasil Pengujian Memenuhi Syarat Seperti Tersebut di Atas.Bahwa berdasarkan hasil Lab tersebut diatas dengan demikian MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) merek KING Produksi CV.
EtanolHASIL : 13.98 %SYARAT : 520%KESIMPULAN : Hasil Pengujian Memenuhi Syarat Seperti Tersebut diAtas.Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan pemeriksaan pengujian BalaiPengawasan Obat dan Makanan Manado tersebut diatas berhubungan eratdengan keterangan Ahli MARTA OKTAVIA yang menerangkan bahwa minumanmerk King adalah Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebesar 14%sehingga termasuk minuman golongan B maksudnya adalah minuman golongan Badalah minuman yang memiliki kadar alkohol lebih dari 5% dan kurang
13 — 11
Mmjahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:spe obo SMU Lol; ASLayl sLisl 8 35V5 oF 2 Lees gay 7O O S29 o 5 we 735 Sclleps aio bp 8585, clgSll slat las Ls ole asi sLiks 5l583iuysisi 233 8bl alb Ihe 520 OSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan
22 — 6
Anak, lakilaki umur 12 tahun, keduanya telah menentukan pilihannyauntuk diasuh oleh Penggugat dan keduanya menyatakan saat ini tinggalbersama Penggugat karena Penggugat seorang ibu yang baik dan sangatmenyayangi anakanaknya dan tetap akan berbakti kepada Tergugat sebagaiayah kandung keduanya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah pulamengajukan alat bukti tertulis berupa :1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/12/I/1995 yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala
50 — 7
PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2012/PA Yk.520! 8 Ai plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sewon, KabupatenBantul, namun sekarang beralamat di PerumGreen House, , Mergangsan, Brontokusuman,Kota Yogyakarta, Prop. D.I.
62 — 18
terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ; 220 nn noone nananMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada kas Negara:;15Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara iniantara lain Undangundang Nomor 8 tahun 1981 dan pasal 266 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANA SUMARNA BinKOYON (ALM) 520
Terbanding/Penuntut Umum : WILLY ATER,S.H.
80 — 32
., Panitera Pengadilan Negeri Nabire masingmasing tertanggal 15 Juni2017 Nomor: W30.U8/520/HK.01/VI/2017, bahwa Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire terhitung mulai tanggal 15 Juni 2017 sampaidengan tanggal 23 Juni 2017 selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut
34 — 16
Nomor B/520/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Novan Hayadi SerkaNav NRP 794839, dikarenakan Terdakwa tidak berada dikesatuan dan tidak diketahui keberadaannyaBahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit maka Terdakwa didakwa dan dituntutberdasarkan ketentuan pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPMdengan mendasarkan ketentuan pasal 143 UU No. 31 tahun 1997tentang
22 — 14
351 olsul035 roe 858 c zlsill ali 3) Goi Ais E855i385 I a sl le aSS7 Sl 8B 5l58i VIssa s 35 SUE Alb 35 520 YoArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yanghal 16 dari 20 hal, Putusan No.71/Pdt.G/2021/PA. Mmjberkepanjangan.
29 — 9
Penahanan :le2.Penyidik, sejak tanggal 13 Mei 2015 s.d. 01 Juni 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juni 2014 s.d.11 Juli 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juli 2015 s.d. 28 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jantho, sejak tanggal 22 Juli 2015 s.d. 20 Agustus 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, sejak tanggal21 Agustus 2015 s.d. 19 Oktober 2015;Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 01 Oktober 2015, No. 520
87 — 4
Kesalahan dalam menentukan subyek gugatan dalam perkara a quo adalahkesalahan yang fatal, maka menjadikan proses pemeriksaan gugatan a quomenjadi tidak sempurna sehingga sudah sepatutnya gugatan a quo oleh MajelisHakim dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard)demi tertibnya proses beracara yang harus dijunjung tinggi dalam mencarikeadilan ; 520 ennnneee3. Eksepsi Gugatan Kabur /Obscuur Libel) ; a.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ARI PURNAMA PUTRA bin alm ANWAR WAHE
21 — 10
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 01 November 2018Nomor : 520/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 13 November 2018Sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;4. Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2018 No. B950/0.1.11/Euh.2/12/2018, sejak tanggal 03 Desember 2018 sampai dengan tanggal22 Desember 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Desember2018No. 1417/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan tanggal 10 Januari2019;6.
12 — 1
Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/520/411.501.02/2014, tanggal21 Nopember 2015 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 4 tahun 4 bulan , tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;d.
22 — 17
;Sertifikat Hak Milik / SHM atas nama Hakimuddin, No 520,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Kecamatan DenpasarBarat, Desa Pemecutan Kelod, Propinsi Daerah Tingkat Bali,Gambar Situasi Tgl 21 7 1988, No 4762 / 1988, Luas 70 M?
14 — 10
Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 816/520/PLMKL/2021 tanggal 08112021 atas nama Tomi yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas Rawat Inap Kampung Laut. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakim diberi parafdan kode (P.2);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 2632/T/03/2010 tanggal 13012010atas nama Putri Nurdiana yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman.
46 — 5
Sukabumi 3 (tiga)Nomor: 426/520/ OR / 2011, tanggal21 Juli 2011 lembar1 (satu)BundelSurat Perjanjian Kerja sama antara KEMENPORA dengan Ketua 6 (enam)Komite, tanggal30 November 2011 lembarAdenddum Perjanjian Kerja sama 3 (Tiga)lembarTime Schedule Pembangunan GOR1 (satu)lembarSlip penarikan Bank J abar Banten3 (tiga)lembarMutasi Rekening Bank BJB Cabag Sukabumi atas nama Rekening 3 (tiga)Komite Pembangunan dengan Nomor Rekening 0015892226100 lembara.
tindak dan perbuatannya;Menimbang, bahwa orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalarnpersidangan perkara ini telah disebutkan secara jelas dalarn surat dakwaan bemarnaKAMALUDIN, SE dan diuraikan pula secara lengkap mengenai identitas dankedudukannya pada tahun 2011 selaku Ketua Komite Pembangunan GelanggangOlahraga Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi tahun 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kepariwisataan KebudayaanKepemudaan Dan Olahraga Kabupaten Sukabumi Nomor : 426/520
Sukabumi 3 (tiga)Nomor: 426 / 520 /OR / 2011, tangga121 Juli 2011 lembar1 (satu)BundelSurat Perjanjian Kerja sarna antara KEMENPORA dengan Ketua 6 (enam)Komite, tanggal30 November 2011 lembarAdenddum Perjanjian Kerja sarna 3 (Tiga)lembarTime Schedule 1 (satu)Pembangunan GORlembarSlip penarikan Bank 3 (tiga)Jabar BantenlembarMutasi Rekening Bank BJB Cabag Sukabumi atas nama Rekening 3 (tiga)Komite Pembangunan dengan Nomor Rekening 0015892226100 lembar1 (satu)lembarS8a.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
SUHARDI Als ADI Bin MATNOH
48 — 14
- 1 (satu) buah kalkulator warna putih kombinasi merah muda dan putih merk SNOWPEAK SP-520.
- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam.
- 1 (satu) buah stabilo warna merah muda merk JOYKO.
- 3 (tiga) buah pulpen merk STANDARD masing-masing warna kuning, merah muda dan hijau.
- 1 (satu) buah penggaris kecil warna merah muda.
- 1 (satu) buah tas pinggang warna abu-abu merk GR-10.
Dirampas untuk dimusnahkan.
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
MAKMURI TAMBUNAN ANAK DARI MARLIN TAMBUNAN RIP
29 — 11
- 1 (satu) lembar fotocopy pas kecil, Nomor : AL.520/1/16/UPP-KRU/2020, tanggal 15 Juli 2020.
- Alat-alat/peralatan Kapal KMP. Mutiara Berkah III (besi/tembaga/kuningan) sebanyak kurang lebih 1.000Kg.
- Tali Tambang.
63 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke Dua AtasUndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menentukan sebagai berikut: Tidak termasuk dalam pengertian keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangundang ini : Keputusan Komisi Pemilihan Umum, baik di Pusatmaupun di Daerah mengenai hasil pemilihan umum*;Hal tersebut dikuatkan dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung No.482 K/TUN/2003 Tanggal 18 Agustus 2004 (Lihat Kumpulan TetapYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Tahun 2005 Halaman 520
Tahun 2009 tentang perubahan ke dua atasUndangundang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menentukan sebagai berikut :Tidak termasuk dalam pengertian keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangundang ini : Keputusan Komisi Pemilihan Umum, baik di Pusatmaupun di Daerah mengenai hasil pemilihan umum*;Hal tersebut dikuatkan dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung No.482 K/Tun/2003 Tanggal 18 Agustus 2004 (Lihat Kumpulan TetapYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Tahun 2005 Halaman 520
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK Mandiri (PERSERO)Tbk. Retail Colection Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Dr. HARDI
35 — 12
Tanah dan bangunan, SHM No. 167 seluas 520 m2, atas nama Suyanta,SH., yang terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, (GSUDAH LAKU LELANG tanggal 26 November2015).4.
/Pembanding/Penggugat terletak di DesaKarang Asem, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon, Sertifikat Hak MilikNomor 167 seluas 520 M2 atas nama Suyanta, S.H.
61 — 4
(AKTA HIBAH No. 520/ 2013, atas nama SUWANDI(Tergugat I) bertindak untuk ARIKASNAWA (Tergugat Ill);* Tanah Sawah, di blok Kapitu, Persil No : 016, Kohir NomorC/NOP 0002.0, luas 10.101 m?. (AKTA HIBAH, No: 528/2013atas nama SUWANDI (Tergugat 1), bertindak untuk SUPARMAN(Tergugat Il);** Tanah Sawah, di blok Kalen Buaya, Persil 014, NOP. 0010.0,luas 15.500 m?.
Subang, bukti (P.15);Photo copy akta nikah nomor: 125/1/873484 tanggal 01 Juni 1984, yangdikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, bukti (P.16);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Photo copy akta hibah nomor 80/2017/1990 tanggal 01 Maret 1990, atasnama Surtinih, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu, bukti (T.1);Photo copy akta hibah nomor 520