PUTUSANNomor : 0412/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Doromantek RT. 03 RW. 02Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Nama : xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Dukuh Doro Kulon RT. 04 RW. 06 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

orang tua Penggugat di Dukuh Doromantek RT.03 RW. 02 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 6 tahun lebih dan telah dikaruniai anak orang,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sejak awal tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugatsampai sekarang selama 5 tahun lebih, tidak pernah

Nama : xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Doromantek RT. 03 RW. 02 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

tua Penggugat di Dukuh Doromantek RT.03 RW. 02 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama 6 tahun lebih dan telah dikaruniai anak orang,sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sejak awal tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugatsampai sekarang selama 5 tahun lebih, tidak pernah kembali

PUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Penunggalan,Rt O02 Rw 01, Desa Kebakalan, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Toha Masrur

,Advokat yang berkantor di Jalan Indrakila No. 38,Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen,Propinsi Jawa Tengah 54312 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juni 2021, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Penunggalan, Rt 02 Rw 01, DesaKebakalan, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya

orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2019, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak betah tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon, dan Termohonjuga tidak betah tinggal bersama Pemohon dirumah orang tuaPemohon; Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2020, Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Dukuh

Putusan No. 1581/Pdt.G/2021/PA.KbmPertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak betah tinggal bersamaTermohon di rumah orang tua Termohon, dan Termohon juga tidak betahtinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon;= Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2020, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Penunggalan, Rt 02 Rw 01, Desa Kebakalan,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 1 tahun lamanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernahkumpul bersama dan

PUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Pwr.ZN EN25 :a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh YYY Rt.04 Rw.04, Desa YYY,Kecamatan

YYY, Kabupaten Purworejo, SekarangBerdomisili Di Dukuh Kalongan Rt.01rw.04 DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo.Selanjutnya Mohon Disebut Sebagai Penggugat.sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 November 1977, agamaIslam, pekerjaan Dagang Assesoris, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh YYY Rt.04 Rw.04, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakakhir bulan Maret 2016 hingga sekarang ini, sudah selama 2 Tahun 6 BulanPenggugat pamit Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulangkembali kerumah orang tua Penggugat di Dukuh YYY Rt.01 Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Dan selama itu pula ( 2Tahun 6 Bulan). Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguat menderita lahirbathin.5.

berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33061YYY tanggal 8 Oktober2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo Nomor: YYY/2011 tanggal13 Maret 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : YYY bin YYY, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Dukuh

Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pulang dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahsebabnya saksi tidak tahu pasti yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahsudah 2 tahun; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il: YYY bin YYY, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Dukuh

1.SALINAN PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.03RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 5 222222222 noone

2012/PA.Kbm tertanggal 15 Maret 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut; 22292222222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ne nneneeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXX, Rt.03, Rw. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan menempati rumah bersama di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 02,10.Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 9 Tahun 11Bulan lamnya)2 2222 on nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nnn ne nn ene neeeBahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingDern aMa 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Tergugat terjadipada Bulan Januari 2008 dengan peyebab Tergugat tetap masih berhubungan denganwanita tersebut, dan Tergugat tetap memilih wanita tersebut dari pada memilih hidupdengan Penggugat,kemudian tidak berselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumahorang tua Tergugat di Rt. 04, Rw. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur; 722222 one nnn nnn nnnBahwa sejak Bulan Januari 2008 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah bersama di Dukuh

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.03 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 1997 dan telahdikaruniai 2 orang anak;27 22222 nono nnn nnn nen ne nene Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan

PUTUSANNomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN Mal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tumbakeris, Desa xxxx RT. 01/ RW.03, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat

, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, Desa xxxx RT. 02/ RW. 06,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2594/Pdt.G/2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Tumbakeris, Desa xxxx RT. 01/ RW. 03,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun lebih 11 bulan;Putusan Nomor;2594/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juni tahun2019 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh Tumbakeris, Desa xxxxRT. 01/ RW. 03, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh Karangjati, Desa xxxx RT. 02/RW. 06, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama +5 bulan;.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 2923/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tembelang, DesaXxxx RT. 03/ RW. 03, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan

kuasa kepada Nurindra Among Nugroho, SH,MH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 52Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Tembelang, Desa xxxx RT.03/ RW.03,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tembelang, Desa xxxx RT. 03/ RW. 03,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 9 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

SaksiXxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Tembelang, Desa xxxx RT.03/ RW.03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2016;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan

;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 9 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranPutusan Nomor;2923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanantara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxXx, uMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Tembelang, Desa xxxx RT.03/

teruSs menerus yang dikarenakanPermasalahan ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak dapat tercukupi dengan baik danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Agustus 2017, dengan penyebab point ke 4 (empat) danTergugat tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut,beberapa minggu kemudian Penggugat disuruh oleh orang tua TergugatSupaya pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh

danharmonis, namun sejak Juni 2017 mulai sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus yang dikarenakanPermasalahan ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak dapat tercukupi dengan baik danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2017, Tergugat tidak ada upayauntuk memperbaiki rumah tangga tersebut, beberapa minggukemudian Penggugat disuruh oleh orang tua Tergugat supaya pulangke rumah orang tuanya di Dukuh

Kewarakan, RT 001/RW 007, DesaKuwayuhan, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen sudahberpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lamanya dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;xXX umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Dukuh Kewarakan, RT 002/RW 001, Desa Kuwayuhan,Him. 4 dari

sejak Juni 2017 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara teruSs menerus yang dikarenakan Permasalahan ekonomi,dimana Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidakdapat tercukupi dengan baik dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, akhirnya sejak Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2017, Tergugattidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut, beberapa minggukemudian Penggugat disuruh oleh orang tua Tergugat Supaya pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2609/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 04,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 04,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2609/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 04, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 2 tahun lebih 1 bulan;Putusan Nomor 2609/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXX, umur + 3tahun lebih 6 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 rumah

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Maret tahun2017 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXXRT. 03/ RW. 04, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sedangkan

Tergugattinggal di Rumah paman Tergugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 04,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 2 tahun lebih 8 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum

PUTUSANNomor: 2535/Pdt.G/2017/PA.Pml.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bangka IX RT.001 RW. 012Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang Prapatan KotaJakarta Selatan, sekarang berdomisili di Dukuh Gintung RT.003RW.010

Desa Sima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Restoran,tempat tinggal di Dukuh Gintung RT.003 RW. 010 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:2535/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di orang tua Penggugat di Dukuh Gintung RT.003 RW.010Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah kontrakan bersama di Jalan Bangka IX RT.001RW.012 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Desember 2014pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gintung RT.003RW.010 Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang

PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2021/PA.BieosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:XXX, umur 65 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh RT 001/004, Desa/KelBanyuanyar, Kec. Ampel, Kab.

Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RT 001/004,Desa/Kel Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Dukuh RT.001 RW.004, Desa/Kelurahan Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab.Boyolali. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2021/PA.Bihidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :;a. AK1, Lakilaki, 38 Tahun, sudah menikah;b. AK2, Lakilaki, Umur 36 Tahun, sudah menikah;c. AK3, Perempuan, Usia 33 Tahun, sudah menikah;3.

Menetapkan harta gono goni Pemohon dan Termohon berupa :; Rumah dan Pekarangan di Dukuh RT.001 RW.004 Desa/Kel.Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab. Boyolali, senilai Kurang lebih Rp.1.335.600.000,00;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;5.

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I : 72222220 ooo nnn nnn nnn ncn nn ennneeNama : SUDARMAN alias RAGIL bin SALIMIN ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 134 tahun/ 10 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngudimulyo

orang saksi, yaitu 2 (dua) orang saksi yang keterangannya masingmasing telahdisumpah menurut tata cara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : SaksiIL ENDAR SURYAJI : oon nnn enn cence Saksi telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan para Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB berempatdi proyek pembangunan pabrik PT DMST Dukuh

JOKO SUPRIYANTO :Saksi telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan para Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB berempatdi proyek pembangunan pabrik PT DMST Dukuh Gunung Sari RT.O1 DesaPlumbon, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dimana Saksi bekerjakehilangan besi ulir besi ulir ukuran D13 yang telah dipotong potong sebanyak 81potong dan

SUWARNO: 2 2222222 oe nn nena naeSaksi telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB berempatdi proyek pembangunan pabrik PT DMST Dukuh Gunung Sari RT.01 DesaPlumbon, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dimana Saksi bekerjakehilangan besi ulir besi ulir ukuran D13 yang telah dipotong potong sebanyak

FUAD FAFRUDIN bin ROMDONI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa I pada tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di ProyekPembangunan Pabrik PT DMST Dukuh Gunungsari RT.01 Desa Plumbon,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, saat mabuk mabukan dengan temantemannya, mengadakan kesepakatan jahat dengan SUTRISNO (DPO) dan SUYADI(DPO) kemudian mengajak pula Terdakwa II kerumah Terdakwa I, lalu paraTerdakwa dan SUTRISNO (DPO) serta SUYADI (DPO) sepakat akan mengambilbesibesi

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam putusan atas namaPara Terdakwa :HAIDAR ALIF Bin MUALIF;Pemalang;19 tahun (28 September 2001);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.02 Rw.04, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Islam;Wiraswasta;DENIS SUNARYA als UTE Bin SOFTYAN;Pemalang;22 tahun (01 November 1997);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.05 Rw.05, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

;Islam;Wiraswasta;KOMARUDIN KURNIAWAN als ENDUNG BinSUYONO;Pemalang;19 tahun (08 Agustus 2001);Lakilaki;Indonesia;Dukuh Prompong Rt.04 Rw.05, Desa Kauman,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahan dan menghadap sendiri dimuka persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi :PWNE5.Bambang Riyanto Bin Racam.Idhe Prawira Bin Subukhi.Sulistiyono Bin Sukardi.Rohim Bin Slamet.Miftahudin Bin Slamet.Para Saksi

SALINANPUTUSANNomor: 0033/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Dukuh Gatakrejo RT.002 RW.01, Desa Neuter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan swasta, tempat tinggaldi Dukuh Nangger RT.O1 RW.V, Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2010telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan nomor register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dan bertempat tinggal di rumah sendiri di Dukuh Nangger RT.001 RW.V,Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dan rumah tersebutadalah rumah sendiri (harta gonogini) dan juga dikaruniai 2 orang anak ; a. HAN NUGROHO HARUMAN, Iahir di Wonogiri tanggal 07 Oktober 1997 ; b. WIDA SAMSI YUDANI, lahir di Wonogiri tanggal 23 April 1999 ; 3.

depan anakanak makahak asuh dan perwalian mohon ditetapkan menjadi hak asuh ibu dan wali juga di pihakibu/Penggugat, mohon dibebankan kepada Tergugat biaya nafkah untuk anakanak,baik sekolah, kesehatan dan kehidupan seharihari yang satu bulannya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; TsBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada gonogini sebuah rumahdan pekarangan menjadi hak anakanak setelah putusan pengadilan yang tetap makasegera tanah dan rumah yang terletak di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.0O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT MELA WAN 5r0 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn cnn nnn n cence n ennaXxxxx bin xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Ubil RT.02 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTE PRGUIGIAT ~a manana onanPengadilan Agama tersebut ;0 nn enon nnn monn nnnnn ncn nn cnnn cansTelah mempelajari berkas perkara 5c2nn ence nno nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 5 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ubil,Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen kemudianterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bandungselama selama 4 Tahun lamanya; 4.

Kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen 57. Bahwa sejak berpisah (akhir Bulan September 2010), Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat lahir dan bathin yang hingga kini telah berjalan 5 BulanLAIMA; ==nam nn nnn nnn nnn neinn nnn nnnn nam nnnnnnnannnnnnannansnnnnnanemnnamnnmne man smmamn mamas8.

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2018/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : REZA KRISWANTO bin SUNAR;Tempat lahir : Bantul.Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Nopember 1996.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul.Agama

melakukan kejahatan, atau untuk Putusan Nomor : 127/Pid.B/2018/PN/Btl 2sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat ,atau dengan memakai anak kunci palsu ,perintah palsu atau pakaianjabatan palsu terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 01.00 WIB terdakwaberjalan kaki menuju dirumah saksi Retno Setyowati ,oahwa terdakwa darirumah sudah ada rencana untuk mengambil barang milik Retno Setyowati diDusun Gumuk ,Dukuh

Saksi RETNO SETYAWATI : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain yaitu saksi sendiri ; Benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 di DusunGumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.

Saksi SUNARDI: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain yaitu saksi RETNO SETYAWATI ; Benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 di DusunGumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.

, Kabupaten Bantul, kKemudian 1 (satu) ekorayam tersebut dijual senilai Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),kemudian pada hari Senin tanggal 17 April 2018 Jam 01.00 wib terdakwatelah mengambil barang milik orang lain yaitu berupa 2 (dua) ekor ayam miliksaksi Retno Setyowati di Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul kemudian 2 (dua) ekorayam tersebut dijual senilai Rp.100.000, (seratus riu rupiah).

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2018/PA.SkhKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Bukitbatubara K.125 RT.029 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,

KabupatenKutai Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada HastinDirgantari Elisabeth, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan KaliKuantan Nomor 14 Jagalan, Jebres Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sidan RT. 03 RW. 007Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon

Saksi:Saksi pemohon, Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik textil, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1018/Pat.G/2018/PA.Skhb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 hari kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 1 hari kemeudian, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah Pemohon di dukuh BukitBatubara, desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur selama 1 minggu ;d.

Bahwa saksi sebagi keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan kembali ;SAKSI II Pemohon, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003 Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a.

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Jati RT.03RW.04 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman semula di Dukuh Jati RT.0O3 RW.04 DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGedangan, RT. 02/ RW. 05, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanJuni tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jati, RT. 03/ RW. 04, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun..

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Jati RT.03 RW.04, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama

di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jati, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Tergugat telah 4 (empat) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelan pergi sampai sekarangTergugat tidak pernah datang atau pulang menjenguk Penggugat dansaksi Sampai sekarang tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat untuk memenuhi kebutuhanhidupnya bekerja sendiri

SALINAN PUTUSANNomor : 1368/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Pa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MUKIRAH binti AMAD MUKDORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT;melawan;SAID BUDIANTO bin SYAHRUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama RIZKI BUDIANSYAH (umur2 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Nama : Turiyan bin Amad Sengadi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.008 Rw.004 Desa Blengorwetan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai

Nama : Miftahudin bin Amad Marni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.008 Rw.004 Desa Blengorwetan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Putusan Nomor : 1368/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

SALINAN PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.KbmNN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Padas RT 02 Rw O1Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi JawaTengah, sekarang

berdomisili di Dukuh Tamanan RT 006 RW 003Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dahulu berkediaman di Dukuh PadasRT 02 Rw 01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Jawa Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun dirumah OrangtuaTergugat yang beralamat di Dukuh Padas RT 02 Rw O1 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Dua Orang anak yang bernamaXxxx Tempat Tanggal lahir Xxxx 09102004 dan xxxx Tempat tanggal LahirXxXxx 04122010;4.

tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2orang anak;Halaman 3 dari 8 halamanih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun 8 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxXx, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 2193/Pdt.G/2016/PA.Komw wedpp) pS 1a eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DWI NUR KHAYATI binti PARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

di Dukuh Truntung, Rt.01 Rw.01Desa Ayam Putih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanAGUS SEPTADI bin SIPON CIPTADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhJuru Tengah Rt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama NabilMuhammad Nur Ridwan, lahir tanggal 26 Januari 2015, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutinmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Juni 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PARDI bin SOLIKHIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Truntung Rt.01 Rw.01 Desa Ayam Putih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Putusan Nomor : 2193/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal