Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 tahun 3 bulan rumah tangga selalu
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pennggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 270 /Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 2 Juli 2015 — I GUSTI NGURAH AGUNG AGUSTIANA
14 — 3
14 — 3
BisyA PENG AAEM xcs cris ssccacme sens wane a x semmceme ax s 15 meena Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ........... cece eect eee e eee teeta teen ea eaee Rp.120.000.4. PNBP Relaas: Pangan sass sacs cas cxacceueweueweueweuewenwas awme owns owe Rp. 5.000,5. Redaksi PONCE RAN acs: cscs e 01s sammemme cos es ummm coo nmin Rp. 5.000,6.
Register : 25-06-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1552/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 5 September 2007 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000, PENG ADILAN oAMA CILAC AP2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 40.000, PANITERA3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 181.000, WARIS, SH.S.Ag.
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat minta waktu untukmembuat jawaban secara tertulis dan setelah diberikan waktu untuk menjawab secara tertulisTergugat pada sidang selanjutnya tidak hadir dan tidak memebrikan
Register : 09-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 157/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael bogarrupldiyolmollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
untuk mengirimkan salinan putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2059/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
keterangan sebagai= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Selama itu pula antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri lagi dalam berumah tangga dan Saksi tidakmengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Tergugat ;SAKSI : SAKSI Il PENG
Register : 02-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0393/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 23 September 2014 — Perdata
15 — 3
15 — 3
SALINAN PUTUSANNomor: 1201/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGAT; eeeeMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat
Register : 12-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2624/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 24-07-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 813_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
berita acara persidangan perkara ini,sebagai telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan keterangan Penggugat dantidak keberatan bercerai dengan Peng
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0640/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Peng ganti,Ttd.HUJAIDI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.darihim. Putusan No.640/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri pamit dengan Tergugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugatbertempat tinggal di Subang dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemput / datangketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahWajib kepada, Peng
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat; 4.
Register : 06-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1941/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; efMembebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 September 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430H oleh kami Drs.
Register : 28-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0905/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
PENG QUGaL, mtr mmm ett tt nS SR SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa dan tidak ada keharmonisan lagididalamnya,rasa cinta yang merupakan landasan terbentuknya rumahtangga bahagia telah hilang dari hati keduanya,sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yangdiliputi rasa mawaddah warahma sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan surat ArRum ayat
Register : 13-03-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 8 bulan hingga sekarang selama 8bulan dan penyebab percekcokan itu masalah tempat tinggal, antara penggugat dan tergugat samasama tidak krasan dirumah masingmasing; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembali kepada Penggugatdan bahkan alamat Tergugat kini sudah tidak diketahui lagi ; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1966/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerai namun tidakberhasil; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, sehingga gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng