Ditemukan 9249 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUSA TOYOTETSU
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 185/B/PK/PJK/201513.taxpayer to produce documentation about its transfer pricing, becausewithout adequate information the tax administration would not be able toexamine the case properly. In fact, where the taxpayer does not provideadequate documentation, there may be a shifting of burden of proof insome jurisdictions in the manner of a rebuttable presumption in favour ofthe adjustment proposed by the tax administration.
Putus : 21-02-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Februari 2015 — SAMY ARSLAN DECOUR VS PT. SODEXO INDONESIA
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih menerima banyak keluhan dari rekan kerjanya yangsecara langsung bekerja dengan Tergugat (vide Bukti P9) sebagai berikut:Rima (JIS Project Manager):Worried about the company's reputation following several complains referencingSamy all talk and no follow up;Steve Clark, High School Principal, is very disappointed in Samy because hedidn't have any action following the consumer survey and he found his replyfollowing a HSE issue disappointing;Concerned that Samy is too defensive in meeting and not able
Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 B/PK/PJK/2010 Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA;
70 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
The purchaser, ifsubject to VAT on his own sales, is in turn able to credit suchpayment of input tax on his own purchases against the output taxcharges on his sales, remitting the balance to the authorities andreceiving a refind when there are excess credits.By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs to thetax paid by the purchaser, the invoice method may do more todiscourage fraudulent undervaluation of intermediate sales.
Register : 15-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
adanya perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Jars lg IpiSuuid Lely jl eSumail yo oS Sl ul able
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut :Baga Sis Jas.g gil) piSudl Fi Aku of ol GEG) Able ongC958 0 5a ot an od Gl 108.35Artinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 21-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada poin 2 replik Penggugat mendalilkan bahwa bekas suamiwajid memberikan nafkah Mutah, Nafkah Iddah dan Nafkah Madya, bahwaatas replik dari Penggugat tersebut Tergugat sangat memahami karenamemang hal itu merupakan tanggung jawab dari Tergugat, hanya sajaTergugat nominal dari nafkah itu harus disesuaikan dengan kemampuanSuami (Tergugat)lads alo 2aley alo able he cgadls 0283, ale 523 yas Daiew oS aaw 95 Spail)52d fut 387 aU Jada Qul IHal. 17 dari 47.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2010 Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
The purchaser, if subject to VATon his own sales, is in turn able to credit such payment of input tax on hisown purchases against the output tax charges on his sales, remitting thebalance to the authorities and receiving a refind when there are excesscredits.By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs to the taxpaid by the purchaser, the invoice method may do more to discouragefraudulent undervaluation of intermediate sales.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 B/PK/PJK/2010 Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA;
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
The purchaser, ifsubject to VAT on his own sales, is in turn able to credit suchpayment of input tax on his own purchases against the output taxcharges on his sales, remitting the balance to the authorities andreceiving a refind when there are excess credits.By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs to thetax paid by the purchaser, the invoice method may do more todiscourage fraudulent undervaluation of intermediate sales.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 23 September 2016 —
100 — 49
100 — 49
If such amicable solutionis not able to be obtained in 30 (thirty) days, the dispute shall besettled in District Court of South Jakarta.
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54402/PP/M.XVA/15/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
262 — 1017
262 — 1017
If the Bank were to fail to obtain the approval from BankIndonesia to classify the proceeds of the issuance of the Notes as Tier II capital, there can beno assurance that the Bank will be able to complete the Adira acquisition. If Adira isacquired by the Bank, there can be no assurance that Adira will generate the rate of returnexpected by the Bank or that Adira will be successfully integrated with the Banksoperations.
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 27 Februari 2015 — HERMAN BRONZON HASUDUNGAN Bin DJUANGGA PURBA
80 — 64
80 — 64
Sedangkan VDR dimatikan bertujuan agar segalapembicaraan di ruang anjungan tidak bisa direkam; Bahwa perbuatan Terdakwa yang mematikan AIS dan VDR adalah salah; Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa untuk mematikan AIS dan VDR atas perintahSaksi selaku Nakhoda, selain itu sewaktu Saksi merubah haluan memerintahkan kepadaJuru Mudi (Able Boy) sdr. Isnandar dan Terdakwa hanya diam karena komando sudahdiambil alih Saksi; Bahwa setelah Kapalnya berhenti, selanjutnya Saksi memanggil Kapal MT.
Tbk.deBahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa untuk mematikan AIS dan VDR atas perintahSaksi Niel Steyven Tamasoleng Bin Reinhard Tamasoleng selaku Nakhoda, selain itusewaktu Nakhoda merubah haluan memerintahkan kepada Juru Mudi (Able Boy) sdr.Isnandar dan Terdakwa hanya diam karena komando sudah diambil alih Nakhoda;Bahwa setelah Kapalnya berhenti, selanjutnya Nakhoda memanggil Kapal MT.
Sedangkan VDR dimatikan bertujuan agar segala pembicaraandi ruang anjungan tidak bisa direkam; Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa untuk mematikan AIS dan VDR atasperintah Nakhoda, selain itu sewaktu Nakhoda memerintahkan kepada Juru Mudi(Able Boy) sdr. Isnandar untuk merubah haluan, Terdakwa hanya diam karenakomando sudah diambil alih Nakhoda;Bahwa Terdakwa tidak berani menegur tindakan Nakhoda karena Nahkodamerupakan pimpinan tertinggi di Kapal MT.
Register : 02-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
quar curs able Ve glalol toy obi oll Iimy whol yrwh curs! a> We oSu wl olizeArtinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaiandan hubungan suami istiri menjadi tanpa ruh (hampa). Sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dari suami maupun istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 B/PK/PJK/2010 Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
The purchaser, if subject to VA T on his own sales,is in turn able to credit such payment of input tax on his ownpurchases against the output tax charges on his sales,remitting the balance to the authorities and receiving a refindwhen there are excess credits;By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs tothe tax paid by the purchaser, the invoice method may domore to discourage fraudulent undervaluation of intermediatesales.
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2672/Pdt.G/2016/PA.dpk Tanggal 5 Januari 2017 —
32 — 20
32 — 20
Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AIlMaram yang berbunyi :ABle call) ayle ile Ugag jt day MAS) ate sual lilyArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukupalasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Halaman 43 dari 47 halaman, Putusan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 75/Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 12 Maret 2015 — AGRI JOHANNES TALIMBEKAS; MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR
44 — 77
44 — 77
KYOSEI MARU ada orang yang bertugassebagai Kapten, yaitu terdakwa , Bosun, Able Boy, Chief Enginer,second Enginer, Cargo Officer, broker muatan kapal, yaitu terdakwaIl dan saksi selaku Chief Officer ;Bahwa2 (dua) kali ini saksi melakukan pemindahan muatan berupaminyak dengan menggunakan MT.
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2010 Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
The purchaser, if subject to VA T on his own sales,is in turn able to credit such payment of input tax on his ownHalaman 42 dari 45 halaman.
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 27 Maret 2015 — 1. PT HARTIKA GEMILANG, DKK VS PT SUMATERA PERSADA ENERGI
293 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
meningkatkan produksi tanpa harus mencari tambahanmodal kerja sendiri;Pembiayaan untuk belanja modal (capex) berkaitan dengan sumurpengembangan yang tercantum dalam rencana perdamaian ini dapatdilakukan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari kreditur pkpu;Capital expenditure (capex) is needed to maintain the level of production.Therefore, drilling of further 2 development wells in 2016, 1 in 2016, 3 in2018, and 4 in 2019;Initially, management will enter into drilling cooperation agreements in orderto be able
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 9
22 — 9
Able GeyOs MY a Al GY ANS ay! Aaa s 82 50Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danHal. 37 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2018/PA Mtr.rahmat.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009 Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
234 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
deliveredon the proposed Delivery Date by reason of failure ofLessee to satisfy any conditions to that delivery, Lessee willindemnify Lessor on demand against any Loss whichLessor may sustain or incur directly or indirectly as a resultof such Event of Default or non delivery, including:(a) any loss of profit suffered by Lessor because ofLessors inability to place the Aircraft on lease withanother lessee on terms as favorable to Lessor asthe Lease, or because whatever use, if any, towhich Lessor is able
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 31 Mei 2018 — WENDY LINGGA TAN
569 — 243
569 — 243
010.00013.00000237 02/04/2013 12,460,000338 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.00013.00000238 02/04/2013 10,393,000339 PT CITRA NAGA INDAH 010.00013.00000239 03/04/2013 8.773.273PT SUMBERCEMERLANG240 PENCAN ABLE AYA 010.00013.00000240 03/04/2013 14,014,500341 PT SURYA MITRA MAJUPERKASA 010.00013.00000241 03/04/2013 73,618,000242 PT TORINI JAYA ABADI 010.00013.00000242 03/04/2013 11,894,500PT SUMBERCEMERLANGB48 iaeReaN ARN 010.00013.00000243 03/04/2013 13,448,500344 PT SURYA MITRA MAJUPERKASA 010.00013.00000244
10,172,400370 PT SARANA GRAHA CIPTA 010.00013.00000270 10/04/2013 10.092.800271 PT TORINI JAYA ABADI 010.00013.00000271 10/04/2013 14,393,300372 PT CITRA NAGA INDAH 010.00013.00000272 11/04/2013 10,153,454273 PT SARI SEMESTA UTAMA 010.00013.00000273 11/04/2013 10,389,800374 PT MITRA GEMA MANDIRI 010.00013.00000274 11/04/2013 17.105,.800375 PT MITRA GEMA MANDIRI 010.00013.00000275 11/04/2013 11.105.100276 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.00013.00000276 12/04/2013 10,463,800PT SUMBERCEMERLANG277 PENCAN ABLE
PHASE ENGINEERING 919 90113.22733987 04/09/2013 4,756,400PT SUMBERCEMERLANG739 ENC AN ABLE AYA 010.90113.22733988 04/09/2013 10,655,000740 PT DWUAYA SENTRAL SARANA 1 010.90113.22733089 04/00/2013 16.292,000741 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90113.22733990 04/09/2013 26,023,000742 PT SPARTA GUNA SENTOSA 010.90113.22733991 04/09/2013 12,560,000743 PT BUM INDAH NUSAABADI 010.90113.22733992 05/09/2013 12.235,000744 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90113.22733993 05/09/2013 26,140,000745 PT GCIPTA ANEKA AIR 010.90113.22733994
2013 1,793,705937 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622946 28/10/2013 18.767.500PT SUMBERCEMERLANGea8 eneaN AER 010.90213.16622947 28/10/2013 13,360,000939 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622948 2/10/2013 33,296,000940 PT ANUGRAH ELANG EMAS 010.90213.16622949 29/10/2013 11,920,000941 PT BUDIPERKASA ALAM 010.90213.16622950 29/10/2013 22.528 ,000942 PT JAYA ADHI MEDIA 010.90213.16622951 2a0/2013 78.445,000943 PT GRAHA NUANSA ALAM 010.90213.16622952 30/10/2013 22 320,000PT SUMBERCEMERLANG944 PEN CAN ABLE
TELECOMMUNICATION 949 99414.20458846 16/05/2014 24,033,000517 PT DELTA BAJA MASA 010.00114.20458847 16/05/2014 16,596,070518 PT CAKRA MAHKOTA 010.00114.20458848 16/05/2014 17,734,000PT SUMBERCEMERLANG519 PENCAN ABLE AYN 010.00114.20458849 16/05/2014 16,610,000520 PT KEMILAU ABADI 010.00114.20458850 17/05/2014 17,620,000521 PT ANEKA BAJA CIPTA 010.00114.20458851 17/05/2014 16,812,400522 SEIGES TELECOMMUNICATION 949 99414.20458852 17/05/2014 20,382,000523 PT PUTRA TUNAS MEGAH 010.00114.20458853 17/