Ditemukan 99785 data
13 — 1
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 29 Agustus 1985, di DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
38 — 1
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei 1997, di AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Thohir Sahal,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
9 — 4
pergi meninggalkan penggugat selama 3 tahun lebih,selama itu pula tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dananaknya, untuk memenuhi keperluan hidup penggugat dan anaknyaditanggung sendiri oleh penggugat.Bahwa saksi selaku orang tua penggugat telah menasehati penggugat dantergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, Saksi II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemanakan saksidan
6 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Rabu, 14 Maret 1990, diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TIMAN, lafad jab oleh wali dikuasakan kepada Wali (bapak sendiri),maskawin berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
6 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05011981, di DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mulyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samik, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
8 — 0
Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Minal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Minal, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang
8 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada tanggal 05 Juli 2000, di Desagunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
33 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUDI SETIADI Bin SUHARDIMAN
2.EGGI SUTRISNO Bin SUMARDI
87 — 0
terdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan rekan Saksi melihat terdakwa membuang bekas bungkus Rokok Surya,kemudian Saksi dan rekan menyuruh terdakwa untuk mengambil bekasbungkus rokok surya tersebut kemudian terdakwa mengambil menggunakantangan
tempat kejadian sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah mendapatkan informasi yang cukup tentang Ciriciriterdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro Bin Darman
79 — 10
Saksidan suami saksi sebenarnya tidak percaya namun kami ditakuttakutisdr.ARI SARKORO bilang KALAU TIDAK SEGERA DIURUS NANTIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoDISANGKA POLIS PENAMPUNG MOBIL BODONG dan kami percayaKarena ditakut takuti tersebut. Dan sdrARI SARKORO besertasdr.SUKIMAN pulang. Sdr.ARI SARKORO pulang kerumah sdr.HERI. Bahwa sekira 3 (tiga) hari Kemudian sdr.ARI SARKORO, sdr.GUKIMANdatang kembali kerumah.
Dan pada saat itu kamiingin membuat laporan polisi namun dicegah oleh sdr.HERI denganbilang KALAU PAK ARI ANGGOTA MASIH AKTIF NANTI DITUNTUTBALIK kami ditakuttakuti dan akhirnya tidak jadi membuat laporan.Bulan Desember kami didatangi pihak leasing OTO FINANCE dan saksidan suami saksi menceritakan kronologis mobil kami diambil oleh sdr.ARISARKORO, pihak OTO FINANCE mengarahkan kami untuk membuatlaporan polisi namun kami masih tetap bertahan, pada bulan februarikami membuat laporan polisi.
ARI main kerumah saksidan membahas permasalahan saksi yang disanggupinya untuk diurus,kemudian sdr. ARI bercerita kepada saksi kalau mobil mobil yang berasaldari anggota ratarata bodong alias surat sebelah, mendengar haltersebut saksi terkejut dan kemudian mengatakan kepada sdr. ARIMOBIL PAMAN AKU PAK BELI DARI ANGGOTA TNI, dan dijawaboleh sdr ARI CUBO KALAU BOLEH AKU CEK, dan kemudian saksilangsung kerumah paman saksi sdr. SURAT sedangkan sdr.
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.NANDA PRAMANA alias NANDA
2.AHMAD REZA alias REZA
26 — 9
HAIDI ARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota Tebing Tinggi lainnya yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nanda Pramana AliasNanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota TebingTinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018
M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret
Lalu saksidan teman saksi HAIDI ARYANTO serta team pemberantasan BNN KotaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TbtTebing Tinggi menunggu Terdakwa AHMAD REZA didepan SPBU Jalan HM.Yamin Kelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk mengambil narkotika Golongan jenis shabu dari TerdakwaNANDA PRAMANA sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa AHMAD REZA datang,saksi dan Team Pemberantasan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD REZA.
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
EDI PURWANTO ALS EDI
22 — 5
pemiliknya adalah Terdakwa dansaksi IIham Almuzahit:Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang berada Jalan Veteran Dusun IXPasar VII Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi dan rekan saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penyelidikansehingga hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksidan
rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebutdimana saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa Edi Purwanto Als Edibersama dengan saksi Ilham Almuzahit Siregar als Boncel berada dipintu utama rumah dan hendak masuk kedalam rumah sehingga saksidan rekan saksi langsung mengamankan Terdakwa dan saksi IlhamAlmuzahit Siregar Als Boncel, kemudian para saksi menanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Ilham Almuzahit Siregar Als Boncel apakah merekaada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu
Terdakwa tidakmengakui ada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu saksidan rekan saksi melihat Terdakwa perlahanlahan menjatuhkan 1 (satu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Lbpplastik klip bening berisi shabushabu dari genggaman tangan sebelahkanannya sehingga melihat hal tersebut saksi dan rekan saksimenanyakan apa yang Terdakwa jatuhkan tersebut sambil para saksimendekati dan mengambil 1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabuyang dijatuhkan oleh Terdakwa tersebut
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.EVRIANSYAH bin DARMANSYAH.
2.TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL RAJAB.
60 — 6
jalan gunung bugis dan ketika saksi dan rekanserta team sampai di daerah gunung bugis ternyata transaksi sudahselesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan
BppBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaRAJAB pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di tepi jalan Siaga Dalam RT 37, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Amal Jauhari BinSelamat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanGunung Bugis ada transakasi Narkotika jenis sabu kemudian saksibersama dengan saksi Amal Jauhari Bin Selamat serta teammelakukan penyelidikan di sekitar jalan gunung bugis dan ketika saksidan
rekan serta team sampai di daerah gunung bugis ternyatatransaksi sudah selesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan team tidak berhasil mendapatkan
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
EKO MULYADI Bin HAIRUDDIN
36 — 14
yang dikendarai oleh perempuan tesebut dari arahsebelah kiri, kKemudian Saksi mengambil handphone yang ada didashbor sebelah kiri sepeda motor tersebut dan Saksi sudah berhasilmemegang handphone tersebut; Bahwa namun pada saat handphone tersebut akan Saksi tarik,handphone tersebut menyangkut di dashbor sepeda motor kemudianTerdakwa memepet sepeda motor perempuan tersebut degan tujuanagar Saksi mudah untuk mengambil handphone tersebut namunhandphone dan perempuan tersebut terjatuh sehingga akhirnya Saksidan
Terdakwa melarikan diri; Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara sepeda motoruntuk mendekati sepeda motor korban sedangkan peran Saksimengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mengambil handphone yangjatun tersebut karena Saksi dan Terdakwa takut dipukuli massakarena pada saat itu ada beberapa warga yang mengejar Saksi danTerdakwa sampai di Dusun Silir Agung Desa Labuhan Ratu III Saksidan Terdakwa jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidak lamakemudian datang anggota kepolisian
Saksi Juwita ingin memegang tanganpelaku untuk mengambil handphone namun justru pelaku yangmengendarai sepeda motor tersebut mendekatkan sepeda motornyasehingga sepeda motor pelaku terlalu dekat dengan sepeda motorSaksi Juwita, sehingga menyebabkan Saksi dan Saksi Juwita sertaanak Saksi terjatuh dari sepeda motor dan handphone yang diambilpelaku ikut terjatuh dan pelaku melarikan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Juwita berteriak jambretjambret, kemudian warga sekitar tempat kejadian menolong Saksidan
31 — 8
TerdakwaHASAN bin HUSEN yang beralamat di Jalan Samsudin Kel.CiateulKec.Regol Kota Bandung dan pada penguasaannya didapat barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warnahitam berisi Kristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yangTerdakwa HASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan kedalam bagasi sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah joksepeda motor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan
Terdakwa HASAN bin HUSENyang beralamat di Jalan Samsudin Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandungpada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisi Kristal warnaputin (diduga narkotika jenis shabu) yang Terdakwa HASAN bin HUSENsimpan dengan cara di masukan ke dalam bagasi sepeda motor merkHonda supra warna hitam (dibawah jok motor) milik Terdakwa HASANbin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan
Regol Kota Bandung lalusaksi dan rekanrekan saksi melihat seseorang yang dicurigai, darikecurigaan saksi dan rekanrekan saksi selanjutnya menghampiri orangtersebut dan mengaku bernama HASAN bin HUSEN, Selanjutnya saksidan rekanrekan saksi melakukan introgasi kepada Terdakwa HASANbin HUSEN dan benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadapTerdakwa HASAN bin HUSEN didapat / ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna bening berukuran kecil berisi Kristal warnaputih (diduga narkotika
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
M. HADIS Als MAT HADIS Bin JUMALI alm
45 — 16
dengan lakban warna hitam yang ditaruhdalam 1 (satu) tas selempang perempuan warna putih milik Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan para saksi beserta barang bukti dibawa ke polresSukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadasaudara FAUZI (DPO) yang berada di Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurdengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). adapun barang buktiyang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat mengamankan saksidan
Kemudian Terdakwa dan para saksi beserta barang bukti dibawa kepolres Sukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadasaudara FAUZI (DPO) yang berada di Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurdengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). adapun barang buktiyang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat mengamankan saksidan Terdakwa saat itu yaitu berupa sebanyak 1 (satu) kantong plastic paketbesar yang berisi sabu beserta
Andi selama 2 (dua) hari ,selanjutnya padahari Minggu subuh tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 04.00 WIB saksidan Terdakwa kembali lagi ke Pangkalan Bun menggunakan sepedamotor, dalam perjalanan pulang saksi dan Terdakwa mampir disalahsatu desa dipinggir jalan yang saksi tidak tahu namanya untuk sarapandi warung saat itu saksi ada membeli pakaian untuk oleholeh anakdirumah, setelah itu saksi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan; Bahwa setelan melewati Tugu Perbatasan KaltengKalbarDesa Jihing, tibatiba
86 — 5
Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN KbuBahwabarang yang telah saksi curi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo tanpa palt nomor polisi warna hitam lis hijau nomor polisinya saksilupa ;Bahwaalat yang saksi gunakan saat mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunkan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis laduk dan 1 (satu)unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna merah ;Bahwacara saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksidan saksi
memberikanimbalan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahsepeda motor tersebut terjual kemudian saksi membawa sepeda motorHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN KbuSuzuki Satria FU warna merah sedangkan terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo hasil curian tersebut kKemudian saat melintas di depanKonpi Senapan C abnyu Urip saksi Alperi dan terdakwa diamankan olehsaksi Yudha Purnawansyah Bin Alamsyah dan saksi YudhaPurnawansyah Bin Alamsyah menanyakan surat sepeda motor yang saksidan
Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara ;Bahwabenar barang yang telah saksi curi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo tanpa palt nomor polisi warna hitam lis hijau nomor polisinyasaksi lupa ;Bahwaalat yang saksi gunakan saat mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunkan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis laduk dan 1 (satu)unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna merah.Bahwacara saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksidan saksi Alperi Yantoni Bin Hasanudin dari Bukit Kemuning
116 — 60
serta celana dalam saksi sampai sebatas lulut dan kemudianmengangkat kedua kakinya lalu dimasukan kemaluan ke dalamkemaluan saksi dan mengoyanggoyang pantatnya kurang lebih 5(lima) menit dan mengeluarkan spermanya ke dalam kemaluansaksi ;Bahwa ketika HARUN memasukan kemaluan ke dalamkemaluannya saksi berusaha melawan dengan cara memukulmemukul dada HARUN, namun HARUN tidak menghiraukanmalahan HARUN tetap memasukan kemaluan kedalam kemaluansaksi ;Bahwa HARUN membuka celana,celana dalam dan baju saksidan
Setelah ituHARUN SMS saksi dan saksi tidak membalas, tidak lamakemudian ANTO menelpon saksi dan kemudian saksi pulang kerumah, Setelah sampai di rumahnya bersama ANTO naik motorpergi menjemput SAKSI (korban) ;Bahwa awalnya saksi menjemput SAKSI (korban) sekitar jam14.00 wita di tempat tantenya bernama BERI dan saksi punmeminta ijin kepada tantenya unuk pergi berbelanja namun saksidan SAKSI (korban) pergi ke Singai di rumah NASIR dan ditempat tersebut saksi dan SAKSI (korban) dipaksa olen HARUNuntuk
sertacelana dalam saksi sampai sebatas lulut dan kemudianmengangkat kedua kakinya lalu dimasukan kemaluan kedalam kemaluan saksi dan mengoyanggoyang pantatnyakurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermanya kedalam kemaluannya ;e Bahwa ketika HARUN memasukan kemaluan ke dalamkemaluannya saksi berusaha melawan dengan cara memukulmemukul dada HARUN, namun HARUN tidak menghiraukanmalahan HARUN tetap memasukan kemaluan kedalamkemaluan saksi ;e Bahwa HARUN membuka celana,celana dalam dan baju saksidan
95 — 43
angsuranmobil tersebut yakni 8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah),hingga Saksi dan isteri Saksi berniatuntuk mengembalikannya;12Bahwa ketika hendak mengembalikanmobil tersebut, Saksi MUH ALIBESTARI mengatakan ada orangyang mau melanjutkan cicilan mobiltersebut;Bahwa orang yang dimaksud tersebutadalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama isterinyakemudian datang ke rumah danmenyampaikan niatnya untukmelanjutkan cicilan mobil tersebutdan setelah mengkomunikasikandengan pembiayaan akhirnya Saksidan
Mustafahanya Saksi yang tidak masuk kedalam rumah, ketiganya lalu bergegasmasuk dan Saksi menunggu di luar ;Bahwa ketika mereka keluar, Saksidan mereka kemudian bergegaspulang dimana posisi Saksi waktu itusebagai supir, dan ketika Saksisementara membawa mobil,Terdakwa memperlihatkan dualembar surat perjanjian pengikatanpengalihan kredit;Bahwa Surat tersebut kemudiandiperlihatkan kembali ketika Saksidan Terdakwa sampai di rumahnya,oleh karena Terdakwa merasa anehdengan tanggal yang tertera padasurat
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DWI SUTANTO bin DARSONO
80 — 27
Kemudian untuk 2 buah ban dibawa oleh supir yangawalnya Saksi bertemu diwarung makan kampung eheng danmenanyakan kepada Saksi ada jual ban kemudian Saksi menjawab ADAyang pada saat 2 ban tersebut ada didalam bak dump truck milik Saksidan Ban tersebut Saksi serahkan yang Saksi tidak tahu namanya dansampai sekarang belum membayar 2 buah ban tersebut.Bahwa tidak ada menggunakan alat hanya menggunakan tangan.Bahwa situasi dan kondisinya sepi, terang dan selain Saksi dan Sdr. WAADI, Sdr.
SaksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sdwparkir melintang didepan Gudang yang mana pintu Gudang ban tersebutsudah terbuka;Bahwa kemudian saksi bersama, saksi FA'l dan saksi TUPANG menaikanBAN dengan cara membawa ban mendorong / digelundungkan satu persatukearah Dump truck saksi setelah didekat truck saksi kemudian saksidan Sdr.
KutaiBarat tersebut untuk mengantar buah sawit dan setelah Saksi danSdr.AGUS mengantar buah sawit di PT.KAL (Ketapang Agro Lestari) Saksidan Sdr. AGUS kembali menuju ke Kamp.Simpang Damai untuk mengambilatau memuat barang berupa ban luar truk tersebut untuk di naikkan kemobil truk Sdr. AGUS dan setalah ban tersebut di muat di atas mobil Sdr.AGUS, Sdr.AGUS menuju membawa ban luar tersebut ke Rapak TeringKamp.Purwodadi Kec. Tering Kab.