Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SARJI
Tergugat:
MUKIMAN
16 — 14
SARJI
Tergugat:
MUKIMAN
16 — 14
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/409 atasnama Mukiman tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeeeeseeeees P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Mei 2020Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 289/69/V/2002 tanggal 30 Mei 2002, padasaat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.2.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasansehingga patut dikabulkan dengan menerapkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Selanjutnya Penggugat menyerahkan bukti surat berupa:a. - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat Nomor : 409/11/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013, diberi tanda bukti P.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat Nomor : 409/11/XII/2013, tanggal 09 Desember2013, diberi tanda bukti P.
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi:Fotokopi surat keterangan domisili atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 140/409/Pem, Tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/42/IV/2014 Tanggal 21 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
1974 Tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalamsurat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu pulamaka Majelis hakim berpendapat bercerai merupakan solusi terbaik bagikeduanya daripada tetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:Tr x Tyr C79 ac = w = Talb > 409
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 36/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 32
34 — 32
Fotokopi Surat Keterangan Domisilil atas nama SupardiNomor 409/PR/SKD/06/ABD/2020 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Pante Rakyat, Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya tanggal 24 Juni 2020, Bukti tersebuttelah dinazageling oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan dipersidangan oleh Ketua Majelis laludiberi tanda P.3;4.
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukupberalasan sehingga patut dikabulkan petitum angka 2 dengan menerapkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, berdasar pasal Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
62 — 3
62 — 3
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 768/PID.SUS/2017/PT SBY Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : VINCETIUS APRYANTO ALS TISEN BIN IRINEUS ELVANTARA
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
51 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
51 — 34
Surat Perpanjangan Penahanan dariKepala Kejaksaan Negeri Tanjung PerakNOMOR 111/0.5.42.3/Euh.1/02/2017, tertanggal 10 Februari 2017, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 768/PID.SUS/2017/PT SBY10.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 409/Pen.Pid/III/2017/PN Sby, tertanggal 29 Maret 2017, sejak tanggal 4April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil
Register : 08-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon, sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara semula Termohon, sekarang Terbanding ;
25 — 14
25 — 14
/1973 tanggal 1 April 1975, oleh karena gugatan balik yang diajukanTermohon/Terbanding tersebut baru diajukan pada tahap kesimpulan, makagugatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Btm Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikih dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal telah mengajukanpermohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:I.LanBahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:409
Putus : 11-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/Pdt/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — HALIM SUSANTO DKK VS SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
204 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2715 K/Pdt/2021puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor 409/1973, atas namaNaamloze Vennootsschap Handel en Bouw Maatschappy Thio TjoePian berkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12November 1973, dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639, sesuai dan berdasarkanSurat Kesepakatan Bersama pada bulan Juni 2006, adalah merupakanperbuatan melawan hukum berdasarkan ketentuan
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ngp Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Melawi, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi dengan Surat Nomor B 409
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
115 — 11
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
115 — 11
dan perhatikan dengan teliti foto barang buktiyang diperlihatkan kepada saksi, dapat saksi jelaskan bahwa 1 (Satu) unitmobil Truck Cold diesel merk mitsubisi warna kuning dengan nomor polisiterpasang BA 8415 TU saksi ada mengenalinya yaitu kendaraan yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik ninik mamaktanjung manggopoh, 4 (empat) buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409
dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa pada saat diamankan tersebut Sdr NOVIA ANANDA Pgl PIA,Sdr JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL PgAF menerangkan bahwasanya Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG lah yangmenyuruh mereka untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada di peron pakai mobil putih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peron; Bahwa yang menurunkan sawit dari mobil adalah orang peron; Bahwa saksi tahu jumlah sawit yang hilang sebanyak 409
Register : 29-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AL/I/2010 Tanggal 5 Juli 2010 — NANDI GUNAPRIA, Mayor Mar NRP 12736/P
58 — 33
58 — 33
NRP 17620/Pberdasarkan Surat Perintah Danbnigif 1 MarNomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggalSeptember 2009.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL di Surabaya, lulus padatahun 1996 dilantik dengan pangkat Letda MarNRP 12736/P dan dinas pertama kali di Yonif 1Mar Surabaya.
Nursodig, SH Nrp17620/P, berdasarkan Surat Perintah dari Danbrigif1 Mar Nomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PenasehatHukum bulan September 2009.: Bahwaatas Dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. . . . .: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSAKSI 1.Nama lengkapYEKTI MAHANINGRUMPekerjaanIbu Rumah TanggaTempat/tg!
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hingga sekarang dan tidak saling berkunjung lagi kurang lebihselama sebulan bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Mei 2011 — JHONY POERNOMO
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/201110.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 409/2011/S. 198. Tah. Sus/PP/2011/MA.tanggal 03 Maret 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2011;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 410/2011/S.198. Tah.
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
gugatan Penggugat, maka Penggugat mempunyai kewajibanmembuktikan dalildalil gugatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut, yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan secara khususterhadap bukti bukti Terlawan/Penggugat asal/Terbanding dalam perkara iniyang akan diuraikan dibawah nanti;Menimbang, bahwa menurut pakar Hukum Acara Perdata YahyaHarahap S.H. dalam bukunya Hukum acara Perdata halaman 409