SALINANPUTUSANNomor : 0163/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,semula bertempat tinggal bertempat tinggal di Dukuh XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX umur 30tahun dan XXXX umur 23 tahun, keduanya sudah berumah tangga ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 163/PdtG/2017 /PA.MgtBahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanyatahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan

Putusan No. 163/PdtG/2017 /PA.Mgtbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, umur 30 tahun ;2.

SALINAN PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DepKumHam,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.0O1 RW.04Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;TERMOHON

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikanD.3, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.0O1 RW.04 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili Dukuh XXX RT.02 RW.07 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan

bersama dirumah kontrakan di Cilacap Termohon tidak bersediadengan alasan karena Termohon sudah terikat dengan pekerjaan diPurworejo;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon berakhir pada (Tanggal 15 Nopember2012) dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point (4) padahalPemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan tidak berselang lamaPemohon pergi dan pulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXX Rt. 01, Rw.04Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen yang hingga kini sudah kurang lebihBahwa sejak (Tanggal 15 Nopember 2012) Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXX Rt. 01,Rw.04 Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Dukuh XXX, Rt. 02, Rw.07 Desa XXX KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon masih adakomunikasi namun sudah

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dukuh XXXRT.02 RW.04 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan sekarang telah dikarauniai seorang anak; e Bahwa sejak akhir tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hinggasekarang

Dukuh Rt.002/007 No. 08 Kelurahan Sudimara SelatanKecamatan Ciledug Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Tngcara sebagai berikut : Berawal pada hari

Dukuh Rt.002/007 No. 08 Kelurahan Sudimara SelatanKecamatan Ciledug Kota Tangerang dan kemudian terdakwa meminjamHp merk Oppo A83 milik saksi Abdulranhman dengan alasan untukmemainkan aplikasi game yang ada di Hp milik saksi Abdulrahman.Kemudian sekira pukul 05.00 Wib saat saksi Abdulrahman sudahtertidur, selanjutnya terdakwa membawa Hp milik saksi Abdulrahmanserta membawa pergi sepeda motor Yamaha 5D9 (Vega ZR) Nopol : B6973WAR warna merah milik saksi Aobdulrahman dimana saat itu kuncikontak sepeda

Dukuh Rt.002/007 KelurahanSudimara Selatan Kecamatan Ciledug Kota Tangerang; Bahwa memarkirkan sepeda motor milik saksi diteras rumah terdakwadengan kondisi kunci kontak masih ada disepeda motorsaat bangun sepedamotor serta Hp milik saksi Sudah tidak ada; Bahwa saksi sempat mencaricari sepeda motor milik saksi disekitarrumah terdakwa, namun saksi tidak melihatnya dan baru saksi ketahui bahwayang mengambil sepeda motor dan Hp milik saksi adalah terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019

Dukuh Rt.002/007 No. 08 Kelurahan Sudimara SelatanKecamatan Ciledug Kota Tangerang terdakwa ditangkap karena telahmengambil barang milik saksi Abdul Rahman berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha 5D9 (Vega ZR) Nopol : B6973WAR warna merah dan1 (Satu) unit Hp merk Oppo A83; Bahwa cara terdakwa menguasai barang milik saksi Abdul Rahmandengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 04.00 Wib saksi Abdulrahman berkunjung kerumah terdakwa yangberalamat di Kp.

Dukuh Rt.002/007 No. 08 Kelurahan Sudimara SelatanKecamatan Ciledug Kota Tangerang dan kemudian terdakwa meminjam Hpmerk Oppo A83 milik saksi Abdulrahman dengan alasan untuk memainkanaplikasi game yang ada di Hp milik saksi Abdulranhman.

Raya Dukuh Kupang No. 7 Surabaya ;: Islam;: Swasta ( Pimpinan PT. Bagi Brothers ) ;MOCH. YUSUF HAMID bin ABD. HAMIDMalang ;31 Tahun / 27 Nopember 1979 ;Laki Laki ;Indonesia ;Jl. Ketintang Timur PTT I/7 Surabaya ;Islam ;Swasta ( Karyawan H. Nurul Huda ) ;Ill. Nama.....MOCH. AGUS RIDUWAN, SE bin H.NURULHal. 1 dari 15 hal. Put.

Raya Dukuh Kupang XVI/15 Surabaya ;Islam ;Swasta ;: CHOIRUL ANAM bin H. NURUL HUDA ;: Surabaya ;28 Tahun / 24 Mei 1982;: Laki Laki;: Indonesia;: Jl. Dukuh Kupang Gang XVI/32 Surabaya ;: Islam;: Swasta ;: MOCH SAIFUL bin H. NURUL HUDA ;: Surabaya ;: 27 Tahun / 14 Desember 1983;: Laki Laki;: Indonesia ;: Jl.

Dukuh Kupang Gang XVI/15 Surabaya ;: Islam;: Swasta ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Dalam hal ini Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2010 yaitu : ATETSUMANTO, SH., Advokat / Konsultan Hukum pada Biro Bantuan HukumUniversitas Wijaya Kusuma Surabaya, beralamat di Jl. Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Raya Dukuh Kupang No. 7 Surabaya, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mereka Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummerampas.....merampas kemerdekaan seseorang yakni Firman Agung Rifai, atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Raya Dukuh Kupang No. 7 Surabaya, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mereka Terdakwa secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan

.:, UmMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh NguterRT.02 RW.06 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjoyang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Yuli Prasetya Rini,SH. Advokad pada Kantor YULI PRASETYA RINI, SH. & associatesyang beralamat di Jl.

Wijaya Kusuma No.30 Tipes, Serengan,Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 147/Adv/V/2018 tanggal 8 Mei 2018, yangselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawannrennemiNiaSE DIN uc, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (Pelayaran Perusahaan Asing), pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Tenongan RT.01 RW.01 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya

Saksi :1. ceceeeeeeeeeeeaaes DST s ceremmmnn os + cxomer , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel sepeda motor, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.0O2 RW.06 DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahjanjinya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggalbersamanya di rumahnya sendiri di Dukuh Nguter RT.02 RW.06, DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak sekitar tahun 1998 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antara keduanya salingmendiamkan dan jarang komunaksi; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 1(satu) tahun lebih pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumah

orangtuanya di Dukuh Tenongan, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo; Bahwa dari keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluarga Penggugat tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. ceeeeeeeeeeeaes binti ...........0.00 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02 RW.06 DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahjanjinya telah memberikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Dukuh xxxx RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1542/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1542/Pdt.G/2014/PA.SIw.VIN/2006 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.10/Pw.01/72/2014 tertanggal 21 Mei 2014);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di xxxx selama kurang lebih 2 tahun, kemudian

kesalahan Penggugat; Tergugat seringkali keluar rumah dan pulangnya tidak menentu;e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menyakiti anggota tubuhPenggugat seperti memukul, bahkan tidak jarang mengancam akanmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sekitar bulan Juli 2013dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 11bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi:6.

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pondok Rt. 004, Rw. 002, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baada dukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pondok RT. 004, RW. 002, Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama Kurang lebih 1 (Satu) hari, setelah itudirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok RT. 004, RW. 002, DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selama Kuranglebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang, adapun sejaksekitar

Trisnianingsih binti Sutrisno umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Demakan RT 08 RW 04, Desa Pilangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 21Januari 2016 di Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dalam status Perawandan Duda Cerai yang sampai sekarang belum pernah

bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Pondok Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamaKurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang,dansejak sekitar

pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Pondok Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pondok DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selamaKurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkadang juga ikut bekerja di Semarang,dansejak sekitar bulan November

RegisterNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 13 Juni 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :lsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor201/30/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dukuh

Keten RT.013, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selamasekitar 4 (empat) bulan setelah itu Pemohon pergi pulang ke rumahPemohon di Dukuh Banjarsari RT. 0380, RW. 011, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen hingga sekarang sudah 8 bulanlamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri,tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan saksi saksi dan di bawah sumpahnya saksisaksitersebut telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dan sudah kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh

SAKSI 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen saksitersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, menikahtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Keten RT. 013, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama sekitar 4(empat) bulan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga

SAKSI 4, UMUR 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggalKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaanak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Juni 2015, menikahtinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Keten RT. 013, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama sekitar 4(empat) bulan dan pernah merasakan kehidupan berumah tangga yangbahagia namun

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2013/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini :1.Nama lengkap : ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASISTempat lahir : MadiunUmur /tanggal lahir :23 tahun/ 29 Juni 1990;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Belut RT.14/ RW.03, Desa Sukowidi ,Kec.Kartoharjo. Kab.

ERIK, pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar pukul15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012bertempat diteras / emperan depan warung masuk dukuh Belut, Desa Sukowidi,Kec. Kartoharjo Kab.

ERIK, pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013sekitar pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat diteras / emperan depan warung masuk dukuh Belut, DesaSukowidi, Kec. Kartoharjo Kab.

;e 1 (satu ) buah tikar ;e Bahwa barang bukti itu diakui oleh terdakwa adalah yang dipakai untukbermain judi.e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013 ,sekira jam 15.30 Wib.bertempat di teras/ emperan depan warung Dukuh Belut, Desa Sukowidi, Kec.Kartoharjo, Kab.

MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 .Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Pebruari 2013 ,sekira jam 15.30 Wib.bertempat di teras/ emperan depan warung Dukuh Belut, Desa Sukowidi, Kec.Kartoharjo, Kab.

Raya Paninggaran Rt.002 Rw. 008 Dukuh Besukim Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON ;XXXXX, umur 46 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di JI.

Raya PaninggaranRt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal O05November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 3.000, (tiga riburupiah) tunai.

Raya Paninggaran Rt. 002 Rw. 008 Dukuh Besukim DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/2012/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMADANI BIN WIJI MURLIANSYAHTempat Lahir : BatulicinUmur/tanggal lahir : 15 Tahun/ 12 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuh Rejo RT.

bersalahmaka kiranya Hakim yang terhormat mohon untuk menjatuhkan pidanapenjara yang setimpal dengan perbuatannya dan klien diberikan keringananhukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM78/BTL/08/2012 tertanggal 06Agustus 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMADANI BIN WIJI MURLIANSYAH, pada hariMinggu tanggal 08 Juli 2012, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juli tahun 2012, bertempat di Desa Dukuh

rupiah)didalam laci meja, dan 1 (satu) slop rokok Malboro yangberada dibawah ranjang kamar ;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian materil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan ;2 RISTIAWAN BIN TRIMO, dengan disumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah saksi NanikSuriani Desa Dukuh

langsung mencari tahu siapa pelakunyadan langsung menghubungi teman saksi bernama Jumadi,selanjutnya Jumadi mengetahui pelakunya yaitu terdakwa,saksi dan Jumadi langsung menemui terdakwa ;e Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ; 1 JOYO JAMIN BIN (ALM) LASIMIN, dengan disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah saksi NanikSuriani Desa Dukuh

Hamami melihatLaptop tersebut disimpan terdakwa di bawah meja, lalu saksidan Imam Hamami mengambil dan memeriksa Laptoptersebut dan melihat foto keluarga saksi Nanik Suriani ;e Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ; Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012, sekitar pukul 16.00, bertempat di rumah Nanik SurianiBinti Abidin di Desa Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ace lh Cpe ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaanburuh, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2016yang

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandungPemohon;Halaman3dari 12 halamanPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah

Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Saksi (orang tua Pemohon) di Dukuh XXXXXRT. 01 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : 1).

yanghingga kini sudah berlangsung sekitar 10 bulanilamanya, dan selamaitu pula antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasidan tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada temanteman dekat Termohon,dan juga kepada keluarga Termohon, akan tetapi ternyata tidak adayang tahu dimana keberadaan Termohon sekarang;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, penmdidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih tahun 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXRT. 03 RW. 02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri namun belum keturunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX Tanggal 04 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Munirin Bin Muhajir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT. 03 RW. 02 DesaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.KbmXXXXXXX Kecamatan

Slepi RT.O1 RW. 07 Desa XXXXXXKXKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT. 03 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum

.> yor. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, NIK 3311104506890001, (Tempat LahirSurakarta, Tanggal Lahir 05 Juni 1989), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03. DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, kurang lebihselama 12 (Dua Belas) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat ikut kerumah Kakak Tergugat di Perum SriSejahtera, RT 005/RW 009, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. Sampai sekarang kurang lebih 6 (Enam) Bulan.4.

lebih sampai punya anak2 di Dukuh Tegalsari, RT.

Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada 23 Desember 2007, dalam keadaan bakda dukhul,telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Penggugatdi Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

./2016/PN MgtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara atas nama :Nama Lengkap : Warsun bin Saribun ;Tempat lahir : Ngawii ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 16 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Dukuh Pencol Desa RandusongoRT 05 RW 04 Kecamatan GerihKabupaten Ngawi ;Agama : Islam

Saksi PAMUDJI, S.H ; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ; Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati

Saksi YUSUF AFANDI ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ;Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati terdakwa

Ponthing Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu titipan pembelian togel dari para penombokjudi togel ; Bahwa ketika terdakwa sedang merekap titipan pembelian togeltersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Pamudji, S.H dan saksiYusuf Afandi ; Bahwa barang bukti yang disita dari

Ponthing Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu titipan pembelian togel dari para penombok ; Bahwa ketika terdakwa akan menyetor titipan pembelian togeltersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Pamudji, S.H dan saksiYusuf Afandi ;halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2018/PA.SkhKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Bukitbatubara K.125 RT.029 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,

KabupatenKutai Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada HastinDirgantari Elisabeth, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan KaliKuantan Nomor 14 Jagalan, Jebres Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Sidan RT. 03 RW. 007Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon

Saksi:Saksi pemohon, Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik textil, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1018/Pat.G/2018/PA.Skhb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 hari kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 1 hari kemeudian, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah Pemohon di dukuh BukitBatubara, desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur selama 1 minggu ;d.

Bahwa saksi sebagi keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan kembali ;SAKSI II Pemohon, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003 Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a.

PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Jati RT.03RW.04 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman semula di Dukuh Jati RT.0O3 RW.04 DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGedangan, RT. 02/ RW. 05, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanJuni tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jati, RT. 03/ RW. 04, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun..

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Jati RT.03 RW.04, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama

di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jati, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Tergugat telah 4 (empat) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelan pergi sampai sekarangTergugat tidak pernah datang atau pulang menjenguk Penggugat dansaksi Sampai sekarang tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat untuk memenuhi kebutuhanhidupnya bekerja sendiri

SALINAN PUTUSANNomor : 1368/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Pa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MUKIRAH binti AMAD MUKDORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT;melawan;SAID BUDIANTO bin SYAHRUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Krajan RT.008Rw.004 Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama RIZKI BUDIANSYAH (umur2 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Nama : Turiyan bin Amad Sengadi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.008 Rw.004 Desa Blengorwetan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai

Nama : Miftahudin bin Amad Marni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.008 Rw.004 Desa Blengorwetan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Putusan Nomor : 1368/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

SALINAN PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.KbmNN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Padas RT 02 Rw O1Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi JawaTengah, sekarang

berdomisili di Dukuh Tamanan RT 006 RW 003Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dahulu berkediaman di Dukuh PadasRT 02 Rw 01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Jawa Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun dirumah OrangtuaTergugat yang beralamat di Dukuh Padas RT 02 Rw O1 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Dua Orang anak yang bernamaXxxx Tempat Tanggal lahir Xxxx 09102004 dan xxxx Tempat tanggal LahirXxXxx 04122010;4.

tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2orang anak;Halaman 3 dari 8 halamanih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun 8 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxXx, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 2193/Pdt.G/2016/PA.Komw wedpp) pS 1a eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DWI NUR KHAYATI binti PARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

di Dukuh Truntung, Rt.01 Rw.01Desa Ayam Putih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanAGUS SEPTADI bin SIPON CIPTADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhJuru Tengah Rt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Juru TengahRt.04 Rw.02 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama NabilMuhammad Nur Ridwan, lahir tanggal 26 Januari 2015, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutinmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Juni 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PARDI bin SOLIKHIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Truntung Rt.01 Rw.01 Desa Ayam Putih,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Putusan Nomor : 2193/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal