Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Permohonan
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Liw
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon: NURHAYATI
132 — 41
  • buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: HAZLIN KUSWARA.Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena masih ada Hubungan Keluargayakni masih saudara 1 (satu) Nenek;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tanggal 05 bulan Mei tahun1975 di Pekon Hujung;Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran Pemohon dari cerita Orangtua saksidan
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mrn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZULFAHRI
Terdakwa:
RAZALI Bin M. YUSUF
127 — 32
  • Pidie Jaya kemudian keuchikmengarahkan Saksi melaporkan ke polsek dan pihak polsek mengarahkan Saksiuntuk di selesaikan dulu secara kekeluargaan dan di mediasi oleh pihak polsekdan perangkat gampong geunteng, namun tidak ada kesepakatan antara Saksidan pihak Terdakwa dan kemudian Saksi membuat laporan resmi ke pihak polsekmeurah dua untuk proses hukum lebih lanjut.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 22 Januari 2013 — RIZQI SUGIARTI BINTI JUMARIN
22 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 27 Februari 2012 — BUDI UTOMO , S.Pd, Dkk.
23 — 1
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4272/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04061999, di Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mistar, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • mohon agar diperiksa pada persidangan hari ini;Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti Surat Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 509/29/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P;Selanjutnya Penggugat menyatakan telah siap dengan buktibukti saksidan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 131/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Dan pada bulan Desember2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, selamaPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernah menjemput;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Bau
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
YANTO
26 — 13
  • Saksi Nuridja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonannyasehubungan dengan perubahan nama pada Akta Cerai;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa saksi mengetahui kerena pemohon pernah datang menemuai saksidan saksi ada membuat suratpengantar Pemohon ke Kelurahan atasnama pemohon;Bahwa setahu saksi Permohonan mengajukan permohonan perubahannama pemohon dari Sugianto menjadi Yanto;Bahwa Akta Cerai tersebut dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Baubau
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor : 194/Pid.B/2013/PN.Kpj.
Tanggal 18 April 2013 — : GEBBY DEDY ALAN
25 — 18
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD RIDWAN Als.CAWEK Bin ROKIP
81 — 11
  • Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 11 januari 2011 No.B 27 /0.5.45/Ep.1/01/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 19 januari 2011,Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 Juli 2013 — SENOKDIN
32 — 6
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0086/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
  • Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.Cjr4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
CINTIA MEGA SARI
20 — 12
  • Setelan memperhatikan keterangan saksidan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 21 Februari 2018 dalam Register Nomor263/Pdt.P/2018/PN Btm., telah mengajukan permohonan penetapanPengesahan perubahan bulan dan tahun lahir, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 682/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 29 Agustus 1985, di DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6026/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1
  • Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mei 1997, di AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Thohir Sahal,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 389/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • pergi meninggalkan penggugat selama 3 tahun lebih,selama itu pula tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dananaknya, untuk memenuhi keperluan hidup penggugat dan anaknyaditanggung sendiri oleh penggugat.Bahwa saksi selaku orang tua penggugat telah menasehati penggugat dantergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, Saksi II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemanakan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Rabu, 14 Maret 1990, diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TIMAN, lafad jab oleh wali dikuasakan kepada Wali (bapak sendiri),maskawin berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4786/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05011981, di DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mulyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samik, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Minal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Minal, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang