Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
Kemudian pada bulan Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugatpisah, dan Tergugat secara lisan dan dibawah tangan telah menjatuhkantalak kepada Penggugat, dan 2 hari kemudian Penggugat atassepengetahuan Teragugat pergi bekerja ke Saudi Arabia sebagai TKWdan pulang pada bulan Juni 2011;c. Penggugat dengan Tergugat pisah sejak Tergugat menjatuhkan talaksecara dibawah tangan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;.
karenatelah sering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanKarena dari sejak tahun 2008 tersebut, Penggugat sudah merasa tidak nyaman lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, disebabkan sikap Tergugat yang sudahtidak perhatian kepada Penggugat, Kemudian pada bulan Januari 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah, dan Tergugat secara lisan dan dibawah tangantelah menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan 2 hari kemudian Penggugat atassepengetahuan Teragugat pergi bekerja ke Saudi
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tinggal pisah, dimanaPenggugat pergi TKW ke Arab Saudi dan Tergugat pulang kembali kerumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2015 disebabkan :a) Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain berjudi;b) Jika terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat;c) Tergugat suka melakukakan tindakan atas kemauan sendiri dalamurusan rumah tangga tanpa berkomunikasi dan musyawarah denganPenggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada September 2016 yang mengakibatkan Penggugatpergi menjadi TKW di Saudi
Register : 16-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2306/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama Penggugat bekerja Saudi Arabia Penggugatbeberapa kali mengirimkan uang kepada Tergugat yang berada diIndonesia yakni, dengan total uang yang di kirimkan sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah) namun kenyataanya Tergugatmenghabiskan uang tersebut tanpa sepengetahuan dari Penggugat;7.
Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 10 Juli 2021, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran hal tersebut disebabkan karena pada saatPenggugat pulang dari Saudi Arabia Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah menikahi seorang wanita yang namanya tidak di ketahui olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2306 /Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat yang berasal dari Desa Dewisari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang, kemudian sejak saat kepulangan
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
/Pdt.G/2016/PA.Prgi.ANAK KE II, umur 26 tahun.ANAK KE Iumur 23 tahun.ANAK KE IV, umur 18 tahun.ae SPumur 18 tahun;Bahwa pada tahun 2007 dengan izin Ter gugat, Penggugat pergi bekerja ke ArabSaudi dan pulang ke keluarga pada tahun 2009, setelah tiga bulan bersamakeluarga Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi dan Kembali pada tahun 2014 namunsudah tidak kembali ke keluarga karena tergugat sudah meninggalkan kediamanbersama dan terakhir pada tahun 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi danpulang pada
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 755/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, akhirnya dengan ijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Arab Saudi
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan ;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahseharihari, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja ke Arab Saudi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasil;4.
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3331/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh migran, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di King Saudi Arabia JizanBehs Kode Pos XXXXX , berdasarkan Surat Kuasa Khususterdaftar pada tanggal 14/07/2014 di Konsulat jendral RI di Jedahtelah memberikan
Dan selama Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri telah patut ( bakda dhukul ),dikaruniai anak; bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(umur 19 tahun) dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur16 tahun);Bahwa setelah 3 tahun mempunyai anak kedua atau sekira tahun 1999,atas ijin Tergugat, Penggugat pergi ke Saudi Arabia sebagai buruhmigran.
Register : 02-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3248/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Bahwa karena alasan ekonomi maka atas jin Tergugat sejak tahun 1996Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke luar negeri (Arab Saudi dan HongKong) dan setiap sekitar 2 tahun sekali pulang ke rumah tempat tinggal untukkumpul dengan Tergugat;. Bahwa sejak awal tahun 2007 yaitu pada saat Penggugat pulang kembali dariHong Kong rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaipertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan:a.
Dan disni kami tambahkan bahwa ketika menikah istri sayastatusnya janda dengan 1 anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT $;Selama menjadi istri saya tidak pernah bekerja ke SAUDI ARABIA tapi cuma keHongkong; 29222 ono nnn nnn nnn nnn nn en ne ns nn cnn necesUntuk lebih jelas dari jawaban maka secara singkat akan kami uraikan sedikitmengenai histories dan kronologisnya;A.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun kemudianpindah dan bertempat tinggaldi Desa Ta'a Kecamatan Kempo KabupatenDompu selama 1 tahun 4 bulan kemudian Penggugat pergi mencari nafkahke Arab Saudi selama 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Fira Ferina (P) umur 9 tahun;.
suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kawin lagidengan perempuan lain bernama Nening;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 yang lalu sampai sekarang dan Penggugat yangmeninggalkan kediaman bersama setelah Tergugat menikah lagidengan perempuan lain tersebut lalu Penggugat menjadi TKW.keArab Saudi
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5074/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Adi Wibowo Bin Wadi) terhadap Penggugat (Nurul Assifa'a Binti Saudi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5074/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Adi Wibowo Bin Wadi) terhadap Penggugat (Nurul Assifa'a Binti Saudi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Hasan bin Kursani) dengan Pemohon II (Normaliani binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1993 di Kota Al Falaq, Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saudi Bin Asnawi) terhadap Penggugat (Deta Susyeni Binti Nasropi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 05-06-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 143/Pdt.G/2023/PA.Kdg Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
HASBI RAMSAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996diKota Madinah Arab Saudi;
- Memberi izin kepada Pemohon (RUSLI BIN ASERI)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ANISA WAFA BINTI H.
Register : 27-11-2006 — Putus : 10-01-2007 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3094/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 10 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak punya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupikebutuhanrumah tangga seharihari lalu Penggugat atas ijin Tergugat pergi bekerja keSaudi selama 5 tahun dan selama di Saudi tersebut Penggugat 2 kali pulangnamun kepulangan yang pertama Penggugat tidak kumpul dengan Tergugatsebab Tergugat telah punya hubungan dengan wanita lain namun Penggugattidak
Register : 13-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat malas untuk bekerja, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari teroaksa Penggugatbekerja sendiri, selain itu Tergugat juga mempunyai sifat tempramen, seringmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga sering melakukantindakan KDRT terhadap Penggugat seperti memukul dan menamparPenggugat, sehingga Penggugat merasa tersiksa dan tertekan akhirnyaPenggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tua Penggugat, dan ketikaPenggugat pamit kepada Tergugat untuk pergi merantau ke Arab Saudi
Tergugat malas untuk bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari terpaksaPenggugat bekerja sendiri, selain itu Tergugat juga mempunyai sifattempramen, sering marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat jugasering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat seperti memukul danmenampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersiksa dan tertekanakhirnya Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tua Penggugat, danketika Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pergi merantau ke Arab Saudi
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4640/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat pergi lama di tunggu tidak pernah kembaili,karenanya guna kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat memutuskanuntuk merantau ke luar negeri (Saudi Arabia) yang dilaksanakan padasekitar bulan Juni 2014. Bahwa pada tanggal 25 Juni 2016 Penggugat pulang cuti ke Indonesia kerumah orang tua Penggugat, sembari Penggugat menanyakan kepadakeluarga Penggugat apabila selama Penggugat di luar negeri Tergugatpernah pulang atau memberi khabar ?
Bahwa oleh karena demikian seperti tersebut pada posita 5 diatas,karenanya Penggugat memutuskan merantau kembali ke Saudi Arabiapada tanggal 16 Juli 2016 hingga sekarang.
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0282/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 8 Februari 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
harmonis lagi sejak bulan Novembertahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat ketikasaksi berkunjung ke rumah Tergugat dan ketika terjadi dirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Tergugat tidak dapat memenuhi biaya ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat ketikaPenggugat bekerja di Saudi
tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak bulanNovember tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat ketikasaksi berkunjung ke rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Tergugat tidak dapat memenuhi biaya ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat ketikaPenggugat bekerja di Saudi
Register : 22-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 381/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah = dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohonpergi tanpa pamit kepada Termohon sejak bulan Februari tahun2009 dan Termohon mendapat kabar dari tetangga Pemohon bahwaTermohon berada di Arab Saudi namun Termohon tidak pernahada kabar kepada Pemohon samapai saat ini ; 5.
diperiksa tanpahadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPemohon yang mengajukan permohonan cerai dengan Termohondengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakarena Termohon pergi tanpa pamit kepada Termohon sejak bulanFebruari tahun 2009 dan Termohon mendapat kabar dari tetanggaPemohon bahwa Termohon berada di Arab Saudi
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/25/I/1998 tanggal 16Februari 1998 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama + 3 tahun, kemudian beretempat tinggaldi rumah Pemohon selama + 9 tahun 7 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :e ANAK , tanggal lahir 17 Juli 1998;e ANAK ll, tanggal lahir 28 Juli 2006;sekaranng keduanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan September 2010, Termohon pergi ke Arab Saudi
ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena pada bulan September 2010 Termohon pergike Arab Saudi
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2564/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
10 — 1
10 — 1
tangga di Kabupaten Majalengka saturumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudiandengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi
Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi