Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 865.200 86000
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1440 Hijriah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH. M.HI., sebagai Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI., dan Rokiah binti Mustaring, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 21-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/PDT.G/2014/PN.UNH
Tanggal 15 September 2014 — - Basite. LA - Milo
6416
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 630/Pdt.BTH/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Juni 2015 — H. NAWAWI alias GOZALI melawan PT. DIAN PERMANA
257
  • :eceeeeee ee ees Rp.861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor : 630/Pdt.BTH/2014/PN. Sby.
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruk Legi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000

Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3449/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 3449/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg
Register : 24-10-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 22 Juni 2015 — WHENI ARDYANTI melawan FX. RYDHO HIVANANTO
9924
  • .- Menghukum Tergugat membayar beaya perkara ini sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.------------------------------------ DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;---------------------------- Menyatakan sepeda motor Vario Teckno tahun 2011 Nopol. B 3751 NMT atas nama FX.
    Menghukum Tergugat membayar beaya perkara ini sebesar Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONPENS!: Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian; Menyatakan sepeda motor Vario Teckno tahun 2011 Nopol. B 3751 NMT atasnama FX.
    ,LLM.SURONO, SH., MH.Panitera Pengganti,RIANDINI, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000, Pemanggilan : Rp. 600.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 15.000,Juru Sumpah : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi putusan :Rp. = 5.000,Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat : RpJumlah : Rp. 861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 69 dari 69 Putusan No. 117/Pdt.G/2014/PN Yyk
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 157-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 25 September 2014 — Perdata
317
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis, tanggal 25 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulqoidah 1435 Hijriah oleh kami AWALUDDIN., S.H.1, M.H. sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh NURRAHMAWATY, S.H.I. dan UNUNG SULISTIO HADI,S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — PT. AVIA AVIAN vs MISTIYAH, dkk.
3827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./71.850 001.000 .445.750 500.100 .197.7004 IV 958.500 266.250 .633.712 224.750 .475.137 527.800 .086.1505 V .305.000 435.000 .861.000 667.500 .627.625 627.625 .523.7506 Vi .440.000 480.000 .888.000 840.000 646.000 .646.000 .940.0007 Vil .855.000 285.000 ./ 71.000 092.500 066.375 566.375 .136.2508 Vill .000.000 000.000 .100.000 000.000 950.000 .000.000 .050.0009 IX .056.000 012.000 .560.200 092.000 008.000 .058.200 ./86.40010 X .183.000 .174.000 .443.550 000.500 .295.700 .347.875 .044.62511 X!
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs para Tergugat
527
  • Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya;
    Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Rantau, Drs. H. Gunawan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. St.Zubaidah.S.Ag.,S.H..M.H. dan Wakhidah, S.H.
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Rp. 50.000,2 .rnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn Biaya Panggilan Rp. 770.000,B .nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Hak Redaksi Rp. 5.000,A === Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 27 Agustus 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 19 dari19 hal. Putusan Nomor.351/Pdt.G/2018/PA. TTD
Register : 15-01-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PDT/G/2015/PN.BDG
Tanggal 27 Agustus 2015 — H. IDA TRIDA MULYANINGSIH dan DEDEN SYARIF GAHARAA DAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
369
  • perbuatan melawan hukum ditolak makagugatan dan selain dan selebihnya haruslah ditolak seluruhnyaMenimbang bahwa oleh karena Penggugat berada dipihak yang kalahmaka penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkaraMengingat dan memperhatikan pasal pasal dari undang undang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 861.000
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PICE TONNI PANGKALI
Terbanding/Penggugat : CHRISTOPER MARCO TAURAN
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN RIYANTO
3653
  • strong>DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat tentang tuntutan pengosongan obyek sengketa tidak disertai dengan tuntutan kepemilikan obyek sengketa;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Terbanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan masing-masing untuk Peradilan Tingkat Pertama sebesar Rp.861.000
    Menghukum Terbanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam dua tingkat Peradilan masingmasing untuk Peradilan TingkatPertama sebesar Rp.861.000,(delapan ratus enam puluh satu riburupiah ), untuk Peradilan Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura, pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017oleh kami SUPRIYONO, S.H.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Khaimi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Syakdiah, S.H.I., M.H., danH.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Blk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
EDY HARIADY PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk. di KABUPATEN BULUKUMBA
Tergugat:
1.ANDI RAMLI
2.NURASIA
4616
  • Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2019/PN BIk
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/PDT/2009
SITI RUQOIYAH, DKK.; SAEMAN, DKK.
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • V untuk membayar biaya dalam perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah);14.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2016 — MUIN ABADI,SE melawan 1. SUHARNO,Spd, SE, dkk
3910
  • diatasMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);DALAM REKONPENSL :e Menyatakan GugatanPara Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 161/PDT/2018/PT MND
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : JANE AGNES WOTUR
Terbanding/Penggugat : FREDERIK MAMESA
8331
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadountuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado untuk didaftarkan dalam buku Registeryang telah disediakan untuk itu;Dalam RekonfensiHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT.MND Menolak gugatan Rekonfensi untuk seluruhnya;Dalam Konfensi dan Rekonfensi Menghukum Tergugat Konfensi/Penggugat Rekonfensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 861.000
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan tanggal 23 Rajab 1439Hijriyah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH. M.HI., sebagai Ketua Majelis, HamsinHaruna, S.HI., dan Rokiah binti Mustaring, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.