Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arie area arte aren areq arge ares agree
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • 9 GSowl aree Jl driedBagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =+ a j = ey 3 : = ee Aree Ake Tyler Ane gl le gl pee peArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
7 — 0
  • rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu berupa hakhakPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi yakni berupanafkah selama iddah, maskan, kiswah dan mutah sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa memperhatikan doktrin ulama Hukum Islam yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut : pol c Elsl bg w5Ul 9 Adal g Sul Aree
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0177/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • :clleallita cle aree sulialle Artinya:Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti);Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyasamasama beragama Islam, anak Pemohon berstatus gadis, sedangkan calonsuami anak Pemohon yang bernama Yadi bin Tukimin statusnya bujang dantidak ada hubungan mahram atau hubungan lainnya yang menjadi halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0260/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • itu dipertahankankeberadaannya, dan oleh karena itu syariat Islam mempersiapkan lembagahukum perceraian sebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatiftersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, yang berbunyi:YS ae cc us LO 2 a 4 an Aree
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 7
  • terhadap permohonan Pemohon kepada Pengadilan Agamauntuk menggunakan haknya menjatuhkan talak terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Tilamuta, dalam persidangan Pemohon telah menunjukkankeinginan kuatnya tersebut meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat yang cukup namun tidak berhasil, serta jika dikaitkan dengankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sedemikian rupa, maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Bll by yup Ale Aree
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor : 0551/Pdt.G/2017/PA.PwtaN oy FSM fi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:ees, er 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci aRee Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMSU DUKHA,SHI., Advokat, beralamat ci IeeMM Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Dikuasai Purna tanah sawah 19 are, tanah kebun 95 are, tanahpekarangan 2 are, sehingga berjumlah 116 aree. Dikuasai Amag Murdan tanah sawah 50 are, tanah pekarangan 19are, sehingga berjumlah 69 aref. Dikuasai Nursasih tanah kebun 40 areBahwa setelah dijumlah, total harta peninggalan Pewaris (Nurakse binNurtalap) sebanyak + 495 are6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama aRee, akilaki, lahir di Palembang tanggal 18April 2018, hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selakuibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebutminimal sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampailanak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan, diberikan melalui Penggugat;5.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
64 — 42
  • ANSARLTHOOS (horbar) dengec recigpunmkan bes corJurus panda sokiter 0 (age pubeh) om diagein dki kerben scbumvok 2 dual kali;tet ranh,> Wehwa mendongar bal terectan sakes mero tidak tonamy, keradian trrlukwe yangties dlidepean rural smh Aree tl torviBok wa. eriarlibees Kyertiame cA wae perrurrshuarnt climbheron dengan ante den adhe parte toda 2 Dlerukinan Kemaadiat torlek wawrechad, terdakwe 7.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 14 Agustus 2018 — Perdata
15 — 3
  • Dan doktrinulama hukum Islam yang selanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:U2 Ye EUAN bgt) 9 ARE 9 iS ul) Aree yl) SoieollSesArtinya: Bagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai haktempat tinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =+ a j = ey 3 : = ee Aree Ake Tyler Ane gl le gl pee peArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • Led 5 gag Legllal Guy 8 ptiell al ya Aree Ubing Y Le leo og jl lel dag jl Geol Ia)Lega CMe Ye Jac y peal Gs AGL dal oll!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/AG/2007
HJ. ROSMIATI BT. ABDULLAH, DKK.; DAHLIANA BT. H. SYAHBUDDIN, DKK.
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Puuk Aree, Kecamatan Delima Pidiesebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Konvensi dalam gugatannyapoin 12 halaman 5 gugatan;2. 1 (satu) pintu Toko Sabta sekarang Toko Busana Collection di Jl. T. UmarNo. 43 Langsa dan sekarang menjadi hak milik Dedy Junaidi, SH. ;3. Barangbarang dalam toko berupa:3.1. Bakal pakaian (toko pakaian) harganya ditaksir Rp 175.000.000,3.2. Inventaris toko Rp 5.000.000,3.3. TV 20 inchi Rp 2.000.000,3.4.
    Tanah sawah di Meunasah Pu'uk Aree, Kecamatan Delima Pidie ;18.3. Piutang 14 mayam emas 24 karat pada M. Nurdin Yusuf;18.4. Sisa pembayar hutang senilai Rp 25.269.877,;18.5. Uang tunai sebesar Rp 8.593.941., ;18.6. Kelebihan harta yang diberikan kepada Tergugat Il s/d Tergugat VIsebesar Rp 4.868.222. ;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Penggugat Il s/dPenggugat X senilai Ro 156.213.081, ;19.1. Emas seberat 1 kg;19.2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 40
  • Panggilan ini saya Besa aReE A di Wen ere utara Eure dan ah a aes bertemu/ Fa *) dengan+ Setapare Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelai salinansurat panggilan ini.Demikian surat panggilan ini dibuat dan ditanda taPengganii.leh saya sebagai Jurusita o.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks
Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP - JPU.
72 — 15
  • .= Bahwa dalam proyek pengadaan pupuk tahun 2009 pada Dishutbun Kab.Mamuju Terdakwa teiah menyuruh/meminta kepada saksi Fatmawaty agarrytert11%,nnin ccelrnk, tecllnnr+V~snap irrtnr, Intnrtri infi rlitnnorlo+nnrioni rdnh114JAAD04.4 I tAtall,..1111:....11 1....34411 4.111.4.11% ,1114.4114.44Att...41 :Aril IT WAT cesaksi Ahmad Sidik termasuk Berita Acara Penyerahan Barang sertaBerita Acara Serah Terima Barang yang kesemuanya dokumen tersebutrlnrlinrn+or, Ae GAUGES pig A aReE ET eS lett @ bea Terti IL
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Plk.
Tanggal 17 September 2012 — - Penggugat - Tergugat
16 — 4
  • dari 7bersaudara; 222 noone nnn nnn nnn enna nnn Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; = 22292 n= ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn anne Bahwa Saksi mengetahui nama Tergugat yaitu Taufik Ibrahim Bin SyaifulJunaidi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palangka Raya pada tahunOS aan eeneseneeeeceeeee reer ceeeceeete none neem eee aRee
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
M. REZA BIN ISKANDAR
34 — 5
  • Reza bin Iskandar;2 Tempat lahir : Keutapang Aree;3 Umur/tanggallahir : 36 tahun/ 10 Oktober 1984;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gp. Teubeng Tanjong Kec. Pidie Kab. Pidie;7 Agama > Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2020;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Krw.oe Zey al aRee FathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang. Untuk selanjutnya disebut Penggugat.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IV : RAMLI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVII : MURDANI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XV : JUNAIDI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIII : MUSLIADI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XI : SRINETI BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat IX : ERNAWATI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat VII : SUMARNI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat III : NURAINI BINTI KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat I : SALAMI BINTI ABDULLAH Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XVI : KAMARIAH BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XIV : ZAINUDDIN BIN KAOY Diwakili Oleh : Naufal Fauzan SH
Pembanding/Penggugat XII : SRIHAYATI BIN KAOY Diwakili
55 — 23
  • Sebidang tanah sawa dengan luas 12 aree bibit yang teerletak diBlang Paya Tiro, dengan batasbatas :halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT BNA Sebelah utara dengan tanah sawah Jafar dan Sarwan. Sebelah timur dengan sawah wakaf mesjid Tiro. Sebelah selatan dengan sawah Hasballah/Usman Sebelah barat dengan tali air/sawah Halimah.3. Bahwa perihal objek gugatan Penggugat dalam posita angka 2.2gugatannya menyatakan sebelah timur berbatasan dengan sawa objeksengketa (18.50 m).
    Kohir142/152, tanggal 10 Agustus 1991, T. 9 berupa Tanda Pembayaran Pajak, No.Kohir 151, tertanggal 10 Agustus 1991, bukti ini juga tidak dapat membuktikankepemilikan dar Para Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat T.10 berupa Kwitansi Tanda Pembayaranterhadap tanah sawah 14 Aree Bibit, tanggal 5 Juni 1973, adalah antara Tgk.Ibrahim Saman dengan Tgk Tahya,bukan dengan Kaoy Bin Ubit, sehingga tidakdapat membuktikan dalil sangkalan dari Para Tergugat terhadap dalil gugatanPara Penggugat;Menimbang, bahwa