Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanifah hatijah halimah hadijah hamidah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 11 Agustus 2014 — NURJAMAN bin SAEPUL ROHMAN
24 — 5
  • keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 7 Agustus 2014 yangpada Pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraini untuk memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa NURJAMAN bin SAEPUL ROHMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kesatu2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANIPAH
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 242/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
TIA MONICA Als MUTIA Binti BUDI HERMAWAN
7 — 5

Dikembalikan kepada saksi IPAH HANI HANIPAH;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Skw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
BRI CABANG SINGKAWANG
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.Parilah
22 — 6
  • Hanipah Petugas Administrasi Kredit, PT Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk, Kantor CabangSingkawang. Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : BXV/KC/ADK/12/2020 tanggal 17 Desember 2020. Pemberian kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin CabangPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nana) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Mamat);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasih Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,00

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dedy Sugara Bin Mursanip) terhadap Penggugat (Hani Hanipah Binti Nirman) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2008 — Putus : 12-12-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
44 — 19
  • IIIKecamatan Pelaihari dengan batas batasnya: Sebelah Utara Umar; Sebelah Timur Kusnadi; Sebelah Selatan Tanah Negara; Sebelah Barat Hanipah KoperasiTeladan;Tanah hak milik atas nama Abdul Manan,BA sebagaimana SKHT No. 22/K2T/HT/IV/1984tanggal 9 April 1984 teletak di Sei. MandiKelurahan Karang Taruna RT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 67
  • INAQ HANIPAH BINTI LOQ BONEH: umur + 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Dodol, DesaLenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHIDIN, SH dan ANWAR,SH., Keduanya Advokat/Pengacara yang beralamat di JalanSukarno Hatta Bukit Indah Ukauka Desa Rensing KecamatanSakra Barat Kabupaten Lombok Timur. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagaipihak para Pelawan.Melawan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — IDAS
Terbanding/Penggugat II : AEP BUDI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat III : IPAH HANIPAH Als. IPAH LATIFAH
Terbanding/Penggugat IV : IDAH HAMIDAH Als. IDAH
Terbanding/Penggugat V : IIS HIMA MARLINA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NANJUNG KECAMATAN MARGAASIH KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MARGAASIH, SELAKU PPATS CAMAT KECAMATAN MARGAASIH
25 — 13
  • IDAS
    Terbanding/Penggugat II : AEP BUDI SETIAWAN
    Terbanding/Penggugat III : IPAH HANIPAH Als. IPAH LATIFAH
    Terbanding/Penggugat IV : IDAH HAMIDAH Als. IDAH
    Terbanding/Penggugat V : IIS HIMA MARLINA
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NANJUNG KECAMATAN MARGAASIH KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MARGAASIH, SELAKU PPATS CAMAT KECAMATAN MARGAASIH
    Ipah Hanipah als. Ipah Latifah , Tempat/Tanggal lahir Bandung, 08 Juni,1973, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, statusHalaman 1 dari 19 hal putusan No 464/PDT/2018/PT.BDG.pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Kp.Sekebolek RT. 005, RW. 007 Desa Rahayu, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,status perkawinan : Kawin, Kewarganegaraan Indonesia ;4. Idah Hamidah als.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 18/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 23 Februari 2017 — Karnedi als. Nedi Bin Zahir
19 — 4
  • Tamrin Bin Abu Hanipah, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi tahu dan mengerti diperiksa selaku saksi sehubungan kasuspencurian sepeda motor dan menguasai senjata tajam yang bukan karenaprofesinya, yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 November 2016,sekira pukul 11.00 WIB di RT 08 Simpang Bungin Desa Sekancing llir,Kecamatan Tiang Pumpung, Kabupaten Merangin;Bahwa, sewaktu saksi sedang berada depan rumah pada hari Rabu,tanggal 16 November 2016, sekira pukul 11.00
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Tsm
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
Hanipah
Tergugat:
1.Meli Yuliani
2.H. Andri Kristian
3.Elih Muplihah
4.Titing Oting Supartini
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia/Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Jawa Barat Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
95 — 15
  • Penggugat:
    Hanipah
    Tergugat:
    1.Meli Yuliani
    2.H. Andri Kristian
    3.Elih Muplihah
    4.Titing Oting Supartini
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia/Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Jawa Barat Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 138/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
WIDYANA VALENT ASNAWI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD JUMBERI Bin ABAS (Alm)
10 — 6
  • ;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Revo;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam merah dengan Nomor Polisi KT 3890 LP, Nomor Rangka : MH1JBE319BK029157 dan Nomor Mesin : JBE3E-1024167;

Dikembalikan kepada Saksi Eci Hanipah binti Utom Bustomi (alm);

  • 1 (satu) buah kunci sock Y berukuran 8, 9 dan 10;
  • 1 (satu) buah obeng tumbuk yang bagian ujungnya sudah ditajamkan berbentuk min (-);

Dimusnahkan

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Pyb
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 29
  • Zamruddin
  • Hasbi Nasution bin Zamruddin
  • Delisma binti Zamruddin
  • Derlina Nasution binti Zamruddin
  • Suaibah Binti Muhammad Suleman
  • Fatimah Binti Muhammad Suleman
  • Nur Adilah Binti Muhammad
  • Misnan bin Miswar bin Nakman Nasution
  • Parlan Bin Miswar bin Nakman Nasution
  • Nurropidah Binti Miswar bin Nakman Nasution
  • Nurhana Binti Miswar bin Nakman Nasution
  • Suaib Bin Miswar bin Nakman Nasution
  • Nur Hanipah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0915/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • 2020/PA.CjrDEMI KEADILAN eS an KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EMAN SULAEMAN Bin BARJAH, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 April1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Pangkalan RT. 07 RW. 02 DesaSukajadi Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;SIT HANIPAH
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 291/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : AMINAH
Pembanding/Penggugat II : IDA HAMIDAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIESMIN SILITONGA
Turut Terbanding/Penggugat III : IPAH HANIPAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : AAN AMSINAH
Turut Terbanding/Penggugat V : LINA KARLINA
Turut Terbanding/Penggugat VI : DEWI SARTIKA
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBIYANSAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HJ. ROHILAH
64 — 8
  • Pembanding/Penggugat I : AMINAH
    Pembanding/Penggugat II : IDA HAMIDAH
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIESMIN SILITONGA
    Turut Terbanding/Penggugat III : IPAH HANIPAH
    Turut Terbanding/Penggugat IV : AAN AMSINAH
    Turut Terbanding/Penggugat V : LINA KARLINA
    Turut Terbanding/Penggugat VI : DEWI SARTIKA
    Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBIYANSAH
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : HJ. ROHILAH
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 491/Pdt.P/2023/PA.Sbr
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 58

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhumah IPAH alias IPAH alias IPAH HANIPAH meninggal dunia pada tanggal 09 September 2009 dalam keadaaan beragama Islam;
    3. Menyatakan almarhum WAHIDIN S alias B.
    strong>B.WAHIDIN S Bin SURYAATMAJA meninggal dunia pada tanggal 26 Pebruari 2015 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan Almarhum HARTONO Bin WAHIDIN S alias B.WAHIDIN alias B.WAHIDIN S meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2021 dalam keadaaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah IPAH alias IPAH HANIPAH
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ((harus dibayar penuhNamun bahwa didalam persidangan terungkaf fakta bahwa Penggugat denganTergugat telah kumpul selama 2 bulan, kumpul bersama satu kamar tidak pernahberlainan kamar, Penggugat juga bersedia saja diajak berhubungan badan,23namun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dengan asyik bermainhandphone, tentang masalah ini mejelis mempunyai pertimbangan lain yaitu :bahwa mejelis hakim mengambil pendapat dari Abu Hanipah, yang juga diambilmenjadi pendapat majelis dalam kitab Fighussunnah
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • berkumpul bersama lagi sudah lebih satutahun lamanya dan sudah tidak saling melaksanakan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa selama berpisah tempat kediaman Penggugat danTergugat sudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membinarumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga maupun saksi sudah berusaha menasehatiTergugat dan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali.Siti Hanipah
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 239/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 21 Agustus 2014 — KEMLI SIMATUPANG ALS KEMLI;
40 — 17
  • Sibolga Kota ;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan kawan terdakwa yangikut serta melakukan pencurian bernama Kemli Simatupang kepada saksimelalui handphone ;Bahwa benar saksi mengenal mereka ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa dan temantemannyamengambil barangbarang tersebut dari rumah saksi ;Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi dipanggil oleh saksi Hanipah HanumBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk mengambilhandphone tersebut ;Terhadap keterangan saksi,
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Suheri Bin Sahroni) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah Binti Madil );

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 21 Agustus 2014 — SULAIMAN HALAWA ;
336 — 136
  • Sibolga Kota ;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan kawan terdakwa yangikut serta melakukan pencurian bernama Kemli Simatupang kepada saksimelalui handphone ;Bahwa benar saksi mengenal mereka ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa dan temantemannyamengambil barangbarang tersebut dari rumah saksi ;Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi dipanggil oleh saksi Hanipah HanumBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk mengambilhandphone tersebut ;Terhadap keterangan saksi,