Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kelapa kelana ketsia kepara kepaa kepasa kepafa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 4 April 2011 — M. RUDI HARTANTO, Spd.
69 — 12
  • bendaharaUPTD Pendidikan Kec Panggungrejo dan bendahara PendidikanDaerah dan mengetahui Kepala UPTD Pendidikan KecPanggungrejo, Foto Copi salinan KTP, Bahwa untuk mengajukan36pinjaman uang kepada Koperasi Serba Usaha Maha Arta MandiriKademangan tersebut terdakwa masing masing telah memalsukantanda tangan para pemohon pinjaman atau mendatangani sendiritandatngan dari pemohon seolah olah bahwa tanda tangantersebut adalah tandatangan pemohonan sebenarnya, sertaterdakwa juga memalsukan tanda tangan Kepaia
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 09-08-2004 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2004 — * PERDATA SUHELI X TEDDY SUPRIATNA, Dkk
109 — 66
  • diatas maka diterbitkanoai2osKme&wGambar Situasi No. 938 / 1975, tertanggal 43651975 dan untuk salinannyatertanggal 161991, dan untuk kepentingan sertifikat dikeluarkan pada'Ne tanggal 1G71991, dengan data fisik / keacaan tanah adalah : sebicangtanah diatasnya terdapat sebuah rumah batu, luas 1867 M2, ( bukti P1) ; Menirrbang, bahwa bercasarkan hal tersebut selanjutnya diterbitkansertifikat hak milik No. 1022 / Cipayung tertanggal 1671991, (buktt P1) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kepuiusan Kepaia
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : Ny. KAMI Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat IV : KUSNI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat II : MUALI BIN TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Pembanding/Penggugat III : NERI binti TARAM Diwakili Oleh : Ny. KAMI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT WERU
Terbanding/Tergugat I : TASINI binti DJAMIL
Terbanding/Tergugat X : Hj. IIN KARINAH
Terbanding/Tergugat VIII : HABIBI bin Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat VI : SUHERMAN bin Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : ARROHMAN bin Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XIII : KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Tergugat II : TUNIAH binti DJAMIL
Terbanding/Tergugat XI : PEMERINTAH DESA MEGU GEDE
Terbanding/Tergugat IX : Haji JUNED dan Ny. CASRAWI
Terbanding/Tergugat VII : ANA YULIANA (ANA) binti haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat V : Hj. KOMARIAH binti Haji HIDAYAT
Terbanding/Tergugat III : Hj. ROMLAH
119 — 52
  • Bahwa posita angka 17 pada baris ke sebelas yang berbunyi 14 tetapi dengandibatalkannya dua akta Pembagian Hak Bersama oleh TURUT TERGUGAT II( posita angka 8) dan seterusnya dari BUDIARTO sebagai mantan Kepaia DesaMegu Gede dan SUBRAT A sebagai mantan Sekretaris Desa Megu Gede danseterusnya...... ;8.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 22 Januari 2015 — PENDHI TRI ENDRAJAYA Als PENDHI Bin JOKO ENDARTO
33 — 5
  • SAPTO TRI SUHARTOMO danEKO FERY PRASETYO, S,Si seiaku pemeriksa, yang diketahui serta ditandatangani oiehSET IJANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes seiaku Kepaia Laboratorium Forensik CabangSemarang, duperoieh kesimpuian :e BB 2001 I 2014 I NNF sisanya bempa serbuk Kristal seberat 0,177 gram, BB 2002 I 2014/ NNF sisanya berupa serbuk Kristalseberat 1,834 gram dan BB2005/2014/NNFberupa alat hisapierSebut mengandung Metamfetamina Ierdaftardatam goiongan INo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/TUN/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. PETRUS IDUANTORO vs. BUPATI KUTAI BARAT
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 008/SK98/86 tanggal 01 April 1986 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Camat Perwakilan Long Iran di LongHubung, dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Nomor:821.2/3808/MUT1/96 tanggal 15 September 1990 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Sekcam Jempang di Tanjung lsui,dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Nomor : 821.2/936/MUT/SK87/1995 tanggal 11 Desember 1995 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Camat Jempang di Tanjung lsui,dengan Surat Keputusan Bupati Kutai tanggal 26 Juni 1999 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Kepaia
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTRA MANDALA
2.SOPIAN RAMADHAN
18 — 12
  • IHSAN sempat membacok dirtSaksi yang mengenai pada bagaian pipt sebelah kiri Saksi danmengenai kepaia bagian atas Saksi tepatnya diatas bagian jidat masingmasing sebanyak + kali dengan menggunakan pisau yang dipegangdleh Sdr. IHSAN saat itu yang mana posisi saat itu terdakwa beradadiatas tubuh Sdr. IHSAN atau saling Serhadapan, serta alat yangdigunakan ketika melakukan pembacokan terhadap Sdr.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN LBB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
ABDI PUTRA Pgl AB
69 — 11
  • wederrechtelijk;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa terhadap ganja tersebut adalahtanpa hak atau melawan hukum karena Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk itu dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 8 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menentukanNarkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan iimu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium seteiah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekornendasi Kepaia
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Spg
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
NUR SALAM
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sampang
55 — 20
  • Bahwa hal yang sangat mengejutkan bagi Pemohon adalah ketikaPemohon menerima tembusan surat pemberitahuan dimulainyapenyidikan yang ditujukan kepada Kepaia Kejaksaan Negeri Sampangdengan nomor : SPDP/95/VII/RES.1.6./2018/Satreskrim, tanggal 23 Juli2018, dimana didalam surat SPDP tersebut disebutkan bahwa dasarlaporan polisi mengeluarkan SPDP adalahLP/B/12/V1/2018/JATIM/RES.SPG/SEK/SKBN, BUKANLP/B/10/V1/2018/JATIM/RES.SPG/SEK/SKBN5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
ASRI FAUZAN Als FROZEN Bin AZOM MOZA
37 — 6
  • Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram fl'cfak ada (jin / persetujuan darimenteri atas rekomendasi Kepaia Badan Pengawas Obat dan Makanan,karena Narkotika gotongan f dilarang
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. KASNAH ,cs melawan 1. KUSWANTO
36 — 4
  • obyek sengketa sebagaimana yang teiah dikatakan oiehPara Penggugat adaiah telah bersertipikat Hak Milik No. 1189 atas namaTergugat , sedangkan didalam proses permohon SHM tersebuttentunya membutuhkan legalisasi / Pengesahan dari Kepala DesaKarangrowo, dengan demikian tentunya Kepala Karangrowo KecamatanUndaan Kabupaten Kudus harus ditarik oleh Para Penggugat sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, oleh karena dalam melegalisasi/mengesahkan permohonan SHM tersebut adaiah mewakili jabatannyasebagai Kepaia
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2017 — NELITA Binti MUHAMMAD NUR (Alm) Als SI NEL
220 — 91
  • Perkara : PDM 72/KPR/02/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangdibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa NELITA BINTI MUHAMMAD NUR (ALM) ALS SI NEL,pada nari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi sekira pada tahun2014, bertempat di Kantor Kepaia Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak HuluKabupaien Kampar atau setidaktidaknya pada tempai lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - MADI MONTU sebagai Penggugat LAWAN - 1. IBRAHIM SABOE sebagai Tergugat 1, 2. ARIE ERSANDI sebagai TERGUGAT II, 3. ACO DAENG NAHA sebagai TERGUGAT III, 4. Ahli Waris dari LAN AKASE, masing-masing : 4.1. YOLANDA PRANTIGO sebagai TERGUGAT IV, 4.2. TOMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT V, 4.3. JEMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VI, 4.4. SHERLY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VII, 4.5. TJOAN PRANTIGO sebagai TERGUGAT VIII, 5. LURAH PADEBUOLO sebagai TERGUGAT IX, 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO sebagai TERGUGAT X, 7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO sebagai TERGUGAT XI, 8. Hj. SITIALFIAH MUDA sebagai TERGUGAT XII ,
89 — 10
  • AKASE Surat Jualan tertanggai 25 Oktober 1977 yangberasal dari ABDUL KADIR OLII dan Surat Kuasa tanggai 25 Oktober1977 yang disaksikan oleh Kepaia Kampung Padebuolo S.Y. Usman dandiketahui oleh Camat Kota Selatan Drs. SY AHRAIN RAUF .Adapun tanah yang dikuasai oleh Tergugat I ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Halaman 9 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/20 15/PN.GTO> Sebelah Utara ukuran 13 meter berbatas dengan Jl.
Pengadilan PN MARISA
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 12/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 7 Desember 2015 —
29 — 15
  • Berdasarkan Pasai 32 ayat (2)PP Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebuikan *...Pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu Sdak dapatlagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apada daiam waktu 5 (ima)tahun sejak diterbitkannya sertfikat tu tdak mengayukan kederatansecara lertulis kepada pemegang seitifkat dan Kepada Kepaia KantorPertanahan yang bersangkutan atau tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerb@tan sertfikattersebut ....
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
130 — 66
  • Saptenno, yang merupakan Dusundati Lenyap sesuai Register Dati Negeri Soya tahun 1814, terdaftar atas namaDusun Dati Weynala yang kepaia dati pertamanya tercatat atas nama Kapitan,yang di tahun 1920 bidang tanah dati oleh pemerintah Negeri Soya dalam suaturapat saniri besar telah diberikan kepada kakek (opa) Penggugat, dan kemudian ditahun 1979 tanggal 29 Agustus Secara administrasi Negeri, oleh Kepala Desa Soya(Raja Negeri Soya) telah dikeluarkan Surat Keputusan No. 124/Agr/1979, yangmenguatkan
    sedang orang tua Penggugat saksi tahubernama Marthen Sapteno ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah obyek sengketa dusunWaynala tidak pernah dijual kepada orang lain ; Bahwa, diatas tanah obyek sengketa orang yang tinggal disitu adalahorang Buton yng bernama Bapak La Dangbua, dengan atas ijin OpaWelhelmus Sapteno , untuk berkebun , tapi oarang tersebut sekarangsudah meninggal ; Bahwa, yang saksi tahu Opa Welhelmus Sapteno mendapatkan tanahdati Waynala tersebut dari pemerintah negeri Soya yaitu kepaia
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat : TRISMIANTO, Tergugat : PT. BANK btpn Babat,
47 — 8
  • Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan Kabupaten Lamongan No. 166/2014 tanggal 25 November2014: Kepaia Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan menerangkanbahwa sebidang tanah SHM No, 142, luas 365 M2 atas nama Kasiamah,Spd.. yang terletak di Desa Karanggeneng, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan untuk keperluan lelang;.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 223/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : JIMMY LUHUR Diwakili Oleh : HAKIM TUA HARAHAP, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : ALEX CHEN Diwakili Oleh : Atma kusuma, SH
Terbanding/Penggugat II : FENNY CHEN Diwakili Oleh : FENNY CHEN
Terbanding/Penggugat III : HENGKY IRAWAN Diwakili Oleh : Atma kusuma, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Alm.TONI SUPRIADI SUMARTINI Diwakili Oleh : ANTON SITOMPUL, SH .,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli waris Alm.SRI KASILA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
89 — 31
  • Sri kasila/Ahli Warisnya) sebagai TurutTergugat I, serta Turut Terlawan II (Kepaia Kantor Pertanahan KotaPekanbaru) sebagai Turut Tergugat II, dimana isi dari putusan tersebutdiatas telah menyatakan Terlawan Penyita sebagai pemilik sah atasobjek tanah sengketa bukan milik para Pelawan ;Bahwa mengenai dalil para Pelawan pada halaman 2 point 1 yangmenyatakan tidak ikut menjadi pihak dalam sengketa keperdataanantara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita, Turut Terlawan danTurut Terlawan II dalam
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
Dr.B.Hartono SH.,SE.,SE.Ak.,MH.,CA
Tergugat:
Dorkas Lomi Nori
72 — 56
  • pertama Penggugat telah memberikan keterangan palsu atautidak benar dalam identitas Sebagai advokat yang menangani perkara klienTergugat;Hal ini Penggugat telah memberikan pernyataan berbeda dalam faktapersidangan pidana;Yang mana Penggugat juga sudah mengakui sebagai ADVOKAT YANGBERKANTOR di Batam dalam penanganan perkara klien nya sendiri bukanklien Tergugat dan Pernyataan tersebut diberikan pada saat keterangansaksi korban, dengan yang di perkuat dengan surat penujukan olehPenggugat sebagai kepaia
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 116-K/PM II-08/AD/V/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Ismail Sopamena, Koptu
102 — 30
  • (tiga) lembar surat Kepaia BNN Nomor :R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober 2014 tentang hasil tesurine Pusat Polisi Militer AD.Yang kesemuanya telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dari tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Anak
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Mrb
Tanggal 25 Januari 2017 — -YAHYA Bin TAMBI
106 — 34
  • Edwin Darmawan, Sp.OG dengan kesimpulan:Seorang wanita belum akil baliq (umur +11 tahun) pada pemeriksaan sistematistidak ditemui tandatanda kekerasan, pada pemeriksaan Rechtal Toucher (colokdubur) : anus tenang, mukosa licin, tidak teraba masa tumor, terlihat robekan lamapada selaput dara searah jarum jam 4, 6, 9;Menimbang bahwa berdasarkan kartu keluarga No. 1508053112100014yang dikeluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo diketahui bahwa terdakwa Yahya adalah ayah
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 122/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • ", hal ini jelasmenunjukkan Penggugat secara tidak langsung telah mengancam /menghentikan pemasukkan keuangan Tergugat dan mencemarkan namabaik Tergugat dihadapan bos dan orang laln, dan tidak mengbormatiTergugat sebagai suami dan kepaia keiuarga> jadi siapayang tidakbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga?, seperti yang digugat olehPenggugat;15.