Ditemukan 9699 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pelayaran.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
PT Perusahaan Pelayaran Nusantara Panurjwan
Tergugat:
PT LV Logistics Indonesia
45 — 25
  • Penggugat:
    PT Perusahaan Pelayaran Nusantara Panurjwan
    Tergugat:
    PT LV Logistics Indonesia
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Gsk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
HAJI JUSUF MUSA
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI PELAYARAN RAKYAT GRESIK
143 — 35
  • Penggugat:
    HAJI JUSUF MUSA
    Tergugat:
    PENGURUS KOPERASI PELAYARAN RAKYAT GRESIK
    Kesemuanya Advokat, beralamat Kantor di JalanKarangmenjangan 3/23C Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawah registerNomor 34/SK/2/2019/PN Gsk, tertanggal 19 Februari 2019;LawanPENGURUS KOPERASI PELAYARAN RAKYAT GRESIK.Beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 41 Pelabuhan Gresik di Gresik,selanjutnya disebut Sebagal TERGUGAT;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya(1) Andi Fajar Yulianto, S.H.CTL.
    Yusuf Musa yang ditujukan kepada Pengurus Kopelra Gresik,tertanggal 6 April 2017;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P 8 yaitu Buku RapatAnggota Tahunan ke XXXVIII Tahun Buku 2017 Koperasi Pelayaran Rakyat(Kopelra) Gresik pada daftar simpanan anggota Kopelra Gresik Tahun Buku 2017pada Nomor anggota 187 nama anggota : H. M.
    Bahwa menurut saksi yang juga sebagai pengurus Koperasi Pelayaran Rakyat(Kopelra) Gresik bahwa kepemimpinan Penggugat selaku Ketua KoperasiPelayaran Rakyat (Kopelra) Gresik adalah otoriter dan tidak memfungsikanorgan pengurus lainnya dan yang saksi ketahui semua pengurus koperasi maumenandatangani Surat Persetujuan Perhitungan Biaya Pembangunan SPBBKopelra Gresik dan Pinjaman Pribadi H.
    Rakyat Gresik (Kopelra);Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor. 11/Pdt.G/2019/PN GskMenimbang, bahwa Koperasi Pelayaran Rakyat Gresik didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perkumpulan Primer Koperasi Pelayaran RakyatGresik yang berbentuk badan hukum berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantorWilayah Direktorat Jenderal Koperasi Propinsi Jawa Timur Nomor 3945/Bangwas/ Il/76 tanggal 12 Juli 1976 tentang Pengesahan Koperasi Sebagai Badan Hukum(Vide bukti T 3) dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Pelayaran
    Husaib Rizal dan Taufik Anas adalah bertindak sebagai Ketua danSekretaris Koperasi Pelayaran Rakyat (Kopelra) masa bhakti Tahun 2018s/d 2023 dan berhak mewakili Koperasi Pelayaran Rakyat (Kopelra) dalampersidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar Tergugat (KoperasiPelayaran Rakyat/Kopelra) memiliki hutang sebesar Rp. 2.864.775.379, (duamilyar delapan ratus enam puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh sembilan rupiah) (Sebagaimana bukti surat
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm
Tanggal 31 Mei 2022 — PELAYARAN BINA BENUA SAMUDRA
265 — 56
  • PELAYARAN BINA BENUA SAMUDRA
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pelayaran Sinar Varuna Sentosa
Tergugat:
Steve Yunior Gunawan
70 — 0
  • Pelayaran Sinar Varuna Sentosa
    Tergugat:
    Steve Yunior Gunawan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
Perusahaan Pelayaran Asia Mandiri Lines
Tergugat:
Marina Bay Shipping B.V
161 — 96
  • Penggugat:
    Perusahaan Pelayaran Asia Mandiri Lines
    Tergugat:
    Marina Bay Shipping B.V
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Pelayaran Asia Mandiri Lines
Terbanding/Tergugat : Marina Bay Shipping B.V
149 — 95
  • Pembanding/Penggugat : Perusahaan Pelayaran Asia Mandiri Lines
    Terbanding/Tergugat : Marina Bay Shipping B.V
    PERUSAHAAN PELAYARAN ASIA MANDIRI LINES berkedudukan Jalan BubaraNo. 27, Tolitoli, Kabupaten Buol, Sulawesi Tengah.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 2 Februari 2021 — PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
Tergugat:
ROVEL KARAME
150 — 10
  • PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
    Tergugat:
    ROVEL KARAME
    PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA, dalam hal inidiwakili oleh SUDIANTO, dalam Jabatannya selaku Direktur Utama,berkedukan di Jalan Jendral Anmad Yani, Komplek AyaniMega Mall Blok E No. 3 A, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada USMAN JUNTAK, SH.MH,dan BERNADSIUS ARIF,SH, semuanya Pekerjaan Advokat,beralamat Kantor di Komplek Anugerah Residence Jalan JenderalAhmad Yani No. 09 Kota Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus
Register : 17-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnk
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
YOWEL BARANSANO
Tergugat:
PIMPINAN PT PELAYARAN TANJUNG KUMAWA SORONG
105 — 92
  • Penggugat:
    YOWEL BARANSANO
    Tergugat:
    PIMPINAN PT PELAYARAN TANJUNG KUMAWA SORONG
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 20 April 2021 — PELAYARAN NASIONAL JULI RAHAYU
152 — 67
  • Pelayaran Nasional Juli Rahayu yang disamakan PT. Pelayaran Dalam Negeri Juli Rahayu dengan Pengugat ( Ahli Waris Almarhum Acmadi Ardi ) karena meninggal dunia.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,-(Tiga ratus delapan puluh juta rupiah)
    • PELAYARAN NASIONAL JULI RAHAYU
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk
Tanggal 30 Nopember 2023 — PELAYARAN nASIONAL SANTAN PRIMA BAHARI
112 — 85
  • PELAYARAN nASIONAL SANTAN PRIMA BAHARI
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
PT Pelayaran Rakyat Bunga Berkembang
Tergugat:
Negara Rebublik Indonesia
31 — 6
  • Penggugat:
    PT Pelayaran Rakyat Bunga Berkembang
    Tergugat:
    Negara Rebublik Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT PELAYARAN INDX LINES
Tergugat:
PT VIRGO MAKMUR PERKASA
358 — 271
  • Penggugat:
    PT PELAYARAN INDX LINES
    Tergugat:
    PT VIRGO MAKMUR PERKASA
    Berdasarkan hasil pemeriksaan Kantor Pelayanan Pajak PratamaSetiabudi Dua ternyata didapati hasilnya adalah PT Pelayaran Indx Lines(Penguggat) harus membayar kekurangan pajak sebesar Rp.15.024.853.874, (lima belas milyar dua puluh empat juta delapan ratus limapuluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah).
    Pelayaran Indx Lines(PENGGUGAT) dari induk perusahaannya yakni PT Tanah Laut Tbkyang menyebabkan PT. Pelayaran Indx Lines (PENGGUGAT)haruS menanggung resiko penalti dari PT Tanah Laut Tbk,pelanggan yang sedang menyewa aset milik PT. Pelayaran IndxLines , termasuk namun tak terbatas kewajiban pengembalianhutang PT. Pelayaran Indx Lines kepada PT Tanah Laut Tbksebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).3.
    Pelayaran Indx Lines(PENGGUGAT) dari induk perusahaannya yakni PT Tanah Laut Tokyang menyebabkan PT. Pelayaran Indx Lines (PENGGUGAT)haruS menanggung resiko penalti dari PT Tanah Laut Tbk,pelanggan yang sedang menyewa aset milik PT. Pelayaran IndxLines , termasuk namun tak terbatas kewajiban pengembalianhutang PT. Pelayaran Indx Lines kepada PT Tanah Laut Tbksebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).4.
    Pelayaran Indx Lines (PT.PIL)(Diberi Tanda T6) 7 Photocopy (nezegelen)Surat dari Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan laut kepada PT. VMP perihal Spesifikasi Kapalyang Dimiliki oleh Perusahaan Angkutan Laut PT. VMP tertanggal 22Agustus 2012(Diberi Tanda T7) 8 Asli dan Photocopy (nezegelen) Perjanjian Coorperation Agreementantara PT. VMP dengan PT.
    Akibatnya pajakyang dikenakan kepada PT Pelayaran Indx Lines (Penggugat) menjadi lebihbesar nilainya, yaitu sebesar Rp. 15.024.853.874, (lima belas milyar dua puluhHal.33 dari 36 hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jkt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Pelayaran Pelangi sindumulia
Terbanding/Penggugat : PT Galangan Kapal Lancar
80 — 58
  • Pembanding/Tergugat : PT Pelayaran Pelangi sindumulia
    Terbanding/Penggugat : PT Galangan Kapal Lancar
    PELAYARAN PELANGI SINDUMULIA, beralamat di Puri KencanaBlok K6 No. 3A, Kembangan Selatan, Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili kuasanya Umar, SH., Advokatberkantor di Jalan Cibalagung Indah IV/12 Pasir Jaya, Bogor,Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Agustus 2021,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;LAW ANPT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 12 Juli 2023 — Pelayaran Sinar Varuna Sentosa
Tergugat:
PT. Marindo Jaya Samudera
70 — 60
  • Pelayaran Sinar Varuna Sentosa
    Tergugat:
    PT. Marindo Jaya Samudera
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 809/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 —
53 — 9
  • PERUSAHAAN PELAYARAN FAJAR TIMUR BARU JAYA Dkk
    PERUSAHAAN PELAYARAN FAJAR TIMUR BARU JAYA,beralamat di Jalan Perak Timur No. 28 Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai ..............::::06 TERGUGAT I;Halaman dari33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Pat.G/2015/PN.SbyBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2015, OE MAWARDIselaku Direktur Utama PT.
    Perusahaan Pelayaran Fajar TimurBaru Jaya memberikan kuasa kepada : TEJO HARIONO,SPd., SH ; ROBERT MANTINIA, SH.M.Hum. ; YOHANAFFEANTO, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Klinik Hukum MATA AIR & ASSOCIATES,berkedudukan hukum dan berkantor di JI. Perum PesonaPermata Gading II Blok TT No. 9 Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai KUASA TERGUGAT ;2.
    Perusahaan Pelayaran Fajar TimurBaru Jaya memberikan kuasa kepada : TEJO HARIONO,SPd., SH ; ROBERT MANTINIA, SH.M.Hum. ; YOHANAFFEANTO, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Klinik Hukum MATA AIR & ASSOCIATES,berkedudukan hukum dan berkantor di JI. Perum PesonaPermata Gading II Blok TT No. 9 Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai KUASA TERGUGAT II;3. NY. SHINTA, beralamat di Jalan Pakis Bukit Anggrek Blok L 6Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai ....
    Perusahaan Pelayaran Fajar TimurBaru Jaya memberikan kuasa kepada : TEJO HARIONO,SPd., SH ; ROBERT MANTINIA, SH.M.Hum. ; YOHANAFFEANTO, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Klink Hukum MATA AIR & ASSOCIATES,berkedudukan hukum dan berkantor di JI. Perum PesonaPermata Gading II Blok TT No. 9 Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai KUASA TERGUGAT III;4.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
YUSNELLI GAMI
Tergugat:
1.Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
2.Pemerintah RI, Cq. Menteri Perhubungan RI, Cq. Direktur Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
3.HAYATI INDUSWARI
142 — 25
  • Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah merupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;
  2. Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalah merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuk lahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran
    1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar ganti ruginya oleh Tergugat A;
  3. Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakan harta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat A;
  4. Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telah termasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran
    Penggugat:
    YUSNELLI GAMI
    Tergugat:
    1.Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
    2.Pemerintah RI, Cq. Menteri Perhubungan RI, Cq. Direktur Politeknik Pelayaran Sumatera Barat
    3.HAYATI INDUSWARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — VS PT PELAYARAN SURYA BINTANG TIMUR
788 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT PELAYARAN SURYA BINTANG TIMUR
    . & Rekan, beralamat di Jalan Kostrad Nomor 38, RTO3/RW 05, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12260,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2016;Pemohon Kasasi;LawanPT PELAYARAN SURYA BINTANG TIMUR, berkedudukan diJalan Perak Timur Nomor 518 M, Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya 60165, diwakili oleh H. Lukman Ladjoni, S.H. selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    Sertifikat Asuransi Nomor RSLSBY/MCC/0058369,berupa barang 67.500 sak atau 2.700 ton semen Tonosa, yang ditandatangani pada tanggal 20 September 2013 tersebut adalah sah menuruthukum;Menyatakan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak (Letter of Subrogation)dari Saudara Heri Setiabudi kepada Penggugat yang ditandatanganipada tanggal 22 November 2013 tersebut adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 17 Tahun2008 tentang Pelayaran
    Nomor 555 K/Padt/2018 Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran dan Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) atas kecelakaan pada tanggal 25 September 2013 dalampengangkutan barang menggunakan Kapal MV.
    Sertifikat Asuransi Nomor RSLSBY/MCC/0058369, berupabarang 67.500 sak atau 2.700 ton Semen Tonasa, yang ditanda tanganipada tanggal 20 September 2013 tersebut adalah sah menurut hukum;Menyatakan Surat Pernyatan Pelimpahan Hak (Letter of Subrogation) dariSaudara Heri Setiabudi kepada penggugat yang ditanda tangani padatanggal 22 November 2013 tersebut adalah sah menurut hukum ;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) ARBITRATION CENTER, dk vs PT PELAYARAN NIAGA NUSANTARA
759 — 745 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) ARBITRATION CENTER, dk vs PT PELAYARAN NIAGA NUSANTARA
    Sehingga seharusnya PT Pelayaran Adhiguna Karunia jugadimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak dimasukkannya PT Pelayaran Adhiguna Karuniasebagai pihak dalam perkara a quo membuktikan bahwa permohonanpembatalan putusan BANI Nomor 657/II/ARBBANI/2015, tertanggal 3 Mei2016 menjadi kurang pihak dan sudah sepantasnya Majelis Hakim menolakpermohonan yang diajukan oleh Penggugat atau setidak tidaknyaHal 11 dari 55 hal Put.
    bahwa tidak dimasukkannyaTuan Billy Asnandar dan PT Pelayaran Adhiguna Karunia sebagai pihakdalam perkara a quo tidak menjadikan gugatan a quo kurang pihak;.
    Bahwa PT Pelayaran Adhiguna Karunia oleh Termohon Banding I/dahuluPenggugat dijadikan Turut Tergugat mengingat PT Pelayaran AdhigunaKarunia merupakan corporate guarantee bagi Penggugat/Termohon Banding dalam pelaksanaan Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Opsi Belisebagaimana tercantum dalam Akta Nomor 50, tertanggal 19 Januari 2012,yang dibuat di hadapan Ny. Poerbaningsih Adiwarsito, S.H., Notaris diJakarta.
    Sehingga seharusnya PT Pelayaran Adhiguna Karunia jugadimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo;6.
    Bahwa Billy Asnandar dan PT Pelayaran Adhiguna Karunia adalah jugamerupakan pihak dalam Sengketa Arbitrase Perkara Nomor 657/II/ARBBANI/2015 dimana dalam sengketa arbitrase tersebut secara terang BillyAsnandar disebut sebagai Turut Termohon dan PT Pelayaran AdhigunaKarunia sebagai Turut Termohon Il;Bahkan dalam Putusan BANI Perkara Nomor 657/II/ARBBANI/2015,tertanggal 3 Mei 2016, Billy Asnandar dan PT Pelayaran AdhigunaKarunia adalah pihak yang turut di hukum untuk melaksanakan putusanBANI Nomor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2022 — Pelayaran Wisata Laut Varuna Sakti
171 — 32
  • Pelayaran Wisata Laut Varuna Sakti
Pengadilan PN MANOKWARI
Register : 17-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor • 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnk
Tanggal 16 Agustus 2022 —
74 — 1
  • - YOWEL BARANSANO sebagai PenggugatLawanPIMPINAN PT PELAYARAN TANJUNG KUMAWA SORONG sebagai Tergugat