Ditemukan 1154 data
548 — 298
,M.H. selaku KetuaMajelis Hakim dengan ASWIJON, S.H..M.H. dan SUTIO JUMAGI AHKIRNO,S.H..MHum. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 1September 2015, oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi masingmasingHakim Anggota tersebut dan dibantu SUSWANTI, S.H.
MASUD, SH., MH.SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUSWANTI, SH.
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
YUSUF BUMI HAYU bin NISIN
155 — 116
LITA SUSWANTI:Bahwa saksi LITA SUSWANTI adalah mantan istri korban, menikah sejaktahun 2010 dan bercerai sejak tahun 2016Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pembunuhantersebut pada hari rabu tangga; 07 maret 2018 sekitra jam 04.00 wib dirumah korban di Kp.
26 — 8
., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUSWANTI,SH.MHum,dan ANDREAS PURWANTYO S, SH, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dan dibantu YARNI HARTATI, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehSUHARYAWAN, SH., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SU SWANTI, SH.MHum. PUTUT SETIYONO, SH.
30 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,( lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 oleh kami MOCH.MAWARDI, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SUSWANTI, SH, MHum danSUWARNO, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
direksi PT Anugerah Global Superintending
Tergugat:
PT RESULTANT
67 — 45
., M.H. dan Suswanti, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : Kamis, tanggal 3 Januari 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. Warsuti, S.H.Hal 17 dari 18 hal. PutusanNo.457/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisNelson Sianturi, S.H., M.H. Cepi Iskandar.
Muhammad Shiddik
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk,
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang DKI Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
29 — 0
eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Kredit antara Tergugat dan Penggugat Perjanjian Kredit Nomor 0001420121012000006 tanggal 28 Februari 2013 yang dilegalisasi oleh Suswanti
102 — 84
,MH, sebagai Ketua Majelis, SUSWANTI, SH,MHum dan NELSON SIANTURI, SH, MH, masingmasing sebagai hakimanggota putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017 oleh Ketua Majelis dengandi dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, di bantu AYUTRIANA LISTIATI, SH,MH sebagai Panitera Pengganti, di hadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Kuasa Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSUSWANTI,SH.,MH. CEPI ISKANDAR,SH.
19 — 18
Evi Suswanti, lahir pada tahun 1979;3. Azizah Fitri, lahir pada tahun 1984;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.AGM.4. Tenti Herlina, lahir pada tahun 1990;5, Lidia Suwastika, lahir pada tahun 1997;6. Neni Diniarti, lahir pada tanggal 01 Januari 2001; 3.
86 — 26
., sebagai Hakim Ketua, SUSWANTI, SH.,MHum danHal 52 dari 54 hal Put.Pdt.No.125/PDT.G/2014/PN.Yyk.SUMEDI,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuYARNI HARTATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI,SH.,MHum PUTUT SETIYONO, SH.SUMEDI,SH.
117 — 20
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal : 5 Nopember 2014, oleh :Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut39diatas, dengan dibantu oleh : Suswanti, S.H.
,M.Hum.Panitera Pengganti,Suswanti, S.H.,M.H.40Biaya Perkara :PNBPProses PerkaraPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMateraiJumlahSoS30.000,75.000,1.800.000,642.000,5.000,6.000, 2.558.000,
152 — 81
., M.Hum. selaku HakimKetua Majelis, CEPI ISKANDAR, SH, MH dan SUSWANTI, SH, MHum.
46 — 8
., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUSWANTI,SH,MHum., dan ANDREAS PURWANTYO SETIADI, SH, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : SENIN, tanggalHal 57 Put.No.110/Pid.B/2014/PN.
., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta,dihadiri oleh SRI ANGGRAENI ASTUTI, S.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaaan Negeri Yogayakarta dan Para Terdakwa serta PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, SH, MHum. PUTUT SETIYONO, SH. ANDREAS PURWANTYO SETIADI. SH. MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.
86 — 41
Bahwa gugatan Penggugat salah sasaran (gemis aanhoedanigheid), pihak yang di gugat adalah pihak yang bukan lagi pemilik dariobyek sengketa I, Tergugat dan Tergugat II sudah tidak ada kaitan lagidengan obyek sengketa karena pemilik dari tanah yang menjadi obyeksengketa itu adalah anak Tergugat dan Tergugat Il yaitu Suswanti,bahkan Suswanti memiliki dasar kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNo. 00261 Desa Lestari Tahun 2018, dan dalam perkara ini Suswantitidak ditarik sebagai pihak tergugat sehingga
27 — 4
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;eoecenenn= Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : R a b u, tanggal : 11Nopember 2015, oleh kami : PUTUT SETIYONO, S.H. sebagai HakimKetua, SUSWANTI, S.H.,M.Hum. dan S UM E DI, S.H.
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
145 — 111
S.H. dan Suswanti, S.H, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 28 April 2021,olen Majelis Hakim tersebut, dengandibantu Siti rohani, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, dan tidak dihadirioleh tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Akhmad Suhel, S.H. Mery Taat anggarasih, SH., MH.Suswanti, S.H,.
80 — 7
PT.MCN;Permintaan dari PT Maxima Citra Nusantara kepadaTerdakwa untuk supaya memberikan uang ganti rugisebesar Rp 13.000.000.000, ( tiga belas milyarrupiah),Dikembalikan kepada Para Terdakwa;Memulihkan hak Terdakwa dan Terdakwa II dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan negeri Banjarmasin pada hariSenin, tanggal 26 Juli 2010 oleh kami AMRIL, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua, SUSWANTI
Putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 5 AGUSTUS 2010 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingiHakimhakim Anggota dibantu AULIA = RAHMI,SH ~PaniteraPengganti dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwabeserta Para Penasihat WHukumnya ;Hakim hakim Anggota,Hakim Ketua,SUSWANTI, SH., NHumAMRIL, SH, MHumPutusan Nomor 09/Pid.B/2010/PN.Bjm Hal 59 dari 60SUPRAPTI, SH, MHPanitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RANDHY WILLIAM DIRJAYA
77 — 54
Bre.oleh Suswanti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh MuhamadAkbar, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa secara on line.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Julius Panjaitan, S.H.,M.H. Kamaludin, S.H.,M.H.Rustiyono, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Suswanti, S.H, M.H.Hal 42 dari 42 Put. No. 334/Pid.B/2021/PN. Jkt. Bre.
30 — 6
MAWARDI, SH.MH SUSWANTI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIENDANG LESTARI WIDIASTUTIHal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2013/PN.YK
YPK-AMPERA MALANG/YAPERMA
Tergugat:
PT. BARUNA TEHNOLOGI TRANSPORTASI
156 — 109
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 785.000, (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 811/Padt.G/2020/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021, olehkami, Hariyadi, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Suswanti, SH.MHum. danH.
156 — 92
;Menimbang,bahwa Majelis Hakim sebelum melanjutkan pemeriksaan tentangpokok perkara telah mengusahakan kedua belah pihak untuk berdamai melalui upayamediasi dengan menunjuk Hakim Mediator SUSWANTI, SH,MH, namun upayaperdamaian dengan mediasi tersebut tidak berhasil.maka acara pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang mana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan TergugatIl telah mengajukan jawaban tertanggal 02 April