Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 18 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
111 — 47
111 — 47
lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam jawabankonvensi jika dikaitkan dengan keterangan 2 saksi Tergugat yang salingbersesuaian yang mana dua saksi tersebut sering melihat Penggugat pergikerumah teman Penggugat dengan mengendarai sepeda motor sehinggadiketahui bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak senang apabila Penggugat sering pergi ke rumah temannyabernama Ica apalagi sampai bermalam meskipun dengan alasan disamping adaizin dari Tergugat tetepi
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
H. ABDULLAH,S.H. Dkk Kuasa H. AHMAD NAWAWI.
Tergugat:
1.H. NURHIN.
2.Direktur PT. Berkah Alia Rahmah.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
128 — 70
H. ABDULLAH,S.H. Dkk Kuasa H. AHMAD NAWAWI.
Tergugat:
1.H. NURHIN.
2.Direktur PT. Berkah Alia Rahmah.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
128 — 70
Abdul Wahab Syahrani akan tetepi kenyataannya pihakTergugat 1 dengan mudah mengingkari janjinya kepada Penggugat, olehkarena itu wajar dihukum Pihak Tergugat 1 untuk membayar kepadaPenggugat sisa harga bidang tanah sebanyak 9 bidang , atau a qouadalah sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dandihukum segera menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) atas kendaraan roda empat merk/jenis Toyota Avanza 1050 CVatas nama PT., Pribumi Citra Graha Utama untuk diserahkan kepadaGuru
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Saksi menerangkan bahwa,akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugatdisuruh berhenti bekerja tetepi Penggugat tidak mau. Bahwa saksi dannol 1 i ll menerangkan Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah;/ ZCenimbang, bahwa mexipun Tergugat membantah semua dalilSs: Spr )gat, tapi bantahan tersebut tidak didukuing oleh buktibukti yang) m, P :.. eyakinkan Majelis,.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 27 April 2017 — SUKAMAN
52 — 6
52 — 6
Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengemudikan mobil bus mini No.Pol S 7234 US sekitar pukul 06.00 Wibberangkat dari garasi mobil di Ds.Gamping Kec.Krian Kab.Sidoarjobersama dengan kernet saksi ISKAN, selanjutnya mobil bus miniberangkat menuju arah barat yaitu Mojokerto dengan tujuan mencaripenumpang sesampainya di terminal Mojokerto pukul 08.00 Wib danberangkat menuju Surabaya sekitar pukul 10.00 Wib, dimana pada saatmenuju Surabaya terdakwa membawa penumpang akan tetepi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 9 September 2015 — MUKHORROBIN Bin MUSLIK
54 — 10
54 — 10
ratus limapuluh rupiah);Menimbang, bahwa barang tersebut tidak perlu orang lain tersebutdiketahui secara pasti melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendayang diambilnya tersebut bukan kepunyaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil sacara tidaksah seperti memukul, dengan tangan atau dengan segala macam senjata ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan disini adalahmenuju kesesuatu hal, akan tetepi
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0048/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat bahkan melalui upaya mediasi, akan tetepi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasing saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang berdasarkan hukum karenanya dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, dan keterangan dua orang saksi keluargatersebut saling bersesuaian dan saling mendukung antara satu
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA TRESNA, SH.
Terdakwa:
1.ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI
2.OGI SUGIARTO Als OGI Bin WIRJA
34 — 10
WIDYA TRESNA, SH.
Terdakwa:
1.ALBINER SILALAHI alias LALA anak dari WASINTON SILALAHI
2.OGI SUGIARTO Als OGI Bin WIRJA
34 — 10
2A tersebut dan mengambi 2 (dua)batang besi milik PT Waskita Karya;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ke4 yang dilakukan oleh dua orang atau lebih telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa para Terdakwa tidak mengajukan notapembelaan tetepi
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(tiga juta rupiah), maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa tentang telah adanya kesepakatan antara Pemohon danTermohon tentang akibat perceraian, maka itu bukan termasuk bentukrekonvensi, tetepi itu hanya dikategorikan sebagai persyaratan dalam terjadinyaperceraian pada perkara antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sebagaimana ketentuan dalam pasal 41 Huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam,Pemohon sebagai suami yang akan menceraikan Termohon berkewajibanmemberi
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1483/ptd.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.00nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nc ncnncncncnsMenimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon dan Termohon hadir di persidangan Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan baik melalui di persidangan maupun melaluimediasi akan tetepi tidak berhasil.
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 758/Pdt.G/2018/PA-Cbd Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Sukabumiakan tetapi pernah tinggal dirumah sendiri karena kebutuhan ekonomi,rumah kami dijual akhirnya pindah mengontrak rumah Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dari awalmenikah sudah mengalami goncangan karena Penggugat menikah denganTergugat sudah tidak perawan lagi, hal ini Penggugat mengakuinya kepadaHal 4 dari 19 hal Put.758/Pdt.G/2018/PACbdTergugat. awalnya Tergugat tidak terima akan tetepi
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 304/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
G/2014/PA Msb. 10Menimbang, bahwa meskipun termohon membenarkan dalildalilpermohonan pemohon dengan klausula, akan tetepi termohon tidakmembuktikan bantahannya, maka bantahan termohon tersebut tidakberalasan hukum sehingga karenanya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas, majelis hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa terbukti pemohon dan termohon adalah suami istri, keduanyatelah
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Termohon sudah berusaha mengajak Pemohon untuk berdamaidan memulainya dari nol lagi, tetepi Pemohon menolak, dia ingin hidupbahagia sendiri, Pemohon nekat bertindak untuk berpisah, dari pihakmanapun tidak ada yang melerai pertengkaran kami, malah dari pihakPemohon mendukung untuk menceraikan saya ;Bahwa Termohon jujur tidak ingin bercerai, ingin hubungan inidibicarakan baikbaik dan diperbaiki untuk saling percaya lagi, selamakami pisah, Termohon seminggu sekali diberi uang Rp 50.000, (limapuluh
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Saliani
2.I Made Deny Putra
Tergugat:
Drs I Made Ngardi
99 — 31
1.Ni Nyoman Saliani
2.I Made Deny Putra
Tergugat:
Drs I Made Ngardi
99 — 31
Tergugat adalah merupakan suatu kesepakatanterhadap penyelesaian harta bersama (gonogini), yang secara yuridisadalah mengikat Penggugat dan Tergugat setelah terjadinya perceraian,maka Tergugat sebagai pemegang obyek sengketa sudah sepatutnyatunduk dan melaksanakan isi kesepakatan, karena semua adalah demimasa depan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa sesuai dengan isi Pernyataan Bersama tanggal 21 Juni 20017,dengan Tergugat telah menjual harta bersama luas 250m2, tetepi
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
293 — 107
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
293 — 107
Setelah itu Terdakwa menghubungisaksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO melalui telpon dan berkataHalo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaur utang tapi jupok sik neng bankmandiri, aku kancani ayo barengbareng neng bank mandiri simpang (Halo masERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi mengambil dulu di BankHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN KdsMandiri Simpang) yang kemudian dijawab saksi korban iyo (iya).
Setelah itu Terdakwa menghubungisaksi korban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO melalui telpon dan berkataHalo mas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaur utang tapi jupok sik neng bankmandiri, aku kancani ayo barengbareng neng bank mandiri simpang (Halo masERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi mengambil dulu di BankMandiri Simpang) yang kemudian dijawab saksi korban iyo (iya). Kemudianantara Terdakwa dan saksi korban sepakat untuk bertemu di Pasar BrayungMejobo Kudus.
Nomor 131/Pid.B/2020/PN KdsBahwa setelah itu. terdakwa menghubungi saksiMahmud, saksi Ivan dan saksi Shafan berkumpul;Bahwa kemudian terdakwa membagi tugas saksiMahmud dan saksi Shafan berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi Ivanmenjadi sopirnya;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Mahmud,saksi Ivan dan saksi Shafan stand by di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus;Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi saksi Erikmelalui telpon dan berkata Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarhutang tetepi
WARSITOalias SIWIK selama 3 (tiga) hari dengan biaya sewa setiap harinya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa membagi tugas saksi Mahmud dan saksi Shafanberpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi Ivan menjadi sopirnya;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Mahmud, saksi Ivan dan saksiShafan stand by di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus;Bahwa selanjutya terdakwa menghubungi saksi Erik melalui telpon dan berkataHalo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi
Putus : 29-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pdt/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — LA ODE SALIO VS LA MANADAI DKK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatdan para Turut Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum maka Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 16 tanggal04031986 dengan segala surat surat yang terbit lainnyayang berkenaan dengan objek sengketa tidak mempunyaikekuatan hukum, dengan ini Tergugat akan memberikanjawaban sebagai berikutBahwa perkara Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor16 adalah berdasarkan sertifikat atas penetapan dariJabatan Tata Usaha Negara oleh karena itu perkara ini bukandiajukan kepada Pengadilan Negeri akan tetepi
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1585/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2013 — perdata
27 — 8
27 — 8
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetepi sejak bulan Desember 2010 awal terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Tergugat, disebabkan:a. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat seperti memukul.b. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah buruk dalam urusanrumah tangga.c. Tergugat sudah tiga kali keluar dari kediaman bersama meninggalkanPenggugat untuk bercerai dan Tergugat pamit terhadap orang tuaPenggugat;d.
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 14/Pdt.G/2017/PN Olm Tanggal 16 Mei 2017 — - NIKOLAUS YUPIN
lawan
- WALFRIDA NENGSITANIS LENGGU
116 — 24
116 — 24
.11.12.13.14.15:antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak ada ketentraman dankedamaian karena sering munculnya pertengkaranpertengkaran yangdatangnya dari Tergugat karena memiliki kKebiasaan jelek dan apabiladitegur sering ribut;Bahwa keadaan itu berlanjut Tergugat sering mengulangi kebiasaanya akantetapi Penggugat masih ingin mempertahankan keutuhan bahtera rumahtangga yang Penggugat bina bersama Tergugat;Bahwa pada pertemuan kedua pihak keluarga Tergugat menerima apa yangdisepakati oleh keluarga akan tetepi
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.BTA Tanggal 22 April 2013 — Nurokhman Vs Sarimin Marlan bin Dulkarim
50 — 3
50 — 3
Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikan sengketatanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat dan Tergugatllbahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kali diusahakanmusyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camat dan Kepala Desa diKantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan Desa Marga Mulya dan bahkanjuga di Kantor Polisi telah diupayakan perdamaian akan tetepi tidaktercapai sehingga penggugat menempuh jalur hukum.7.
Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikansengketa tanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat danTergugatIl bahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kalidiusahakan musyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camatdan Kepala Desa di Kantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan DesaMarga Mulya dan bahkan juga di Kantor Polisi telah diupayakanperdamaian akan tetepi tidak tercapai sehingga penggugatmenempuh jalur hukum.7.
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kemudian seteiah itu saya memandikan anak saya yang kecit danmemakaikan pakaian seteiah itu baru giliran saya yang mandi.Rutinitas sepertiitu biasanya sampai menjelang sholat magrib ataupun magrib kemudian sayaajak sholat magrib berjamaah.Akan tetepi sering kali yang ikut dan mau sholatmagrib adalah anak saya yang kecil.setelah itu baru membuatkan lauk untukmakan atau membelikannya baru menyuapinya.
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sgr. Tanggal 6 Februari 2003 — PERCERAIAN melawan TERGUGAT
106 — 49
106 — 49
meninggalkan rumah;Bahwa ada dari kedua belah pihak keluarga pernah berkumpul, rembugmengenai masalah Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada titik temudan pernah ada keluarga Tergugat menyuruh dan mengajak Tergugatuntuk pergi dari rumah;Bahwa Penggugat tidak mau rujuk lagi dengan Tergugat karena merasatrauma dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran supaya rukun kembali karenasudah punya anak, kasihan anaknya yang masih kecil, biar nantinya bisabersamasama mengasuh anak mereka, tetepi