1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abdul Rojak bin Mugenih) terhadap Penggugat (Maya Komalasari binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rofi'ie bin Misnadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Sari Dewi binti Jaemun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FANI FEBRIANSYAH alias OTEH Bin UDIN HUSIN Alm) terhadap Penggugat (HENDRA MAYA Binti M. ALI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD BIN KARNA) terhadap Penggugat (MAYA ROSITA BINTI OHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Agnesia Harlina Maya Giska binti Hariono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Budi Cahyono bin Samsu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

FH Nomor Rangka MH1JF3118AK229103Nomor Mesinjf3130228289 warna silver berikut surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) dankunci kontak , 1 ( satu ) Handphone merek Blackberry warna hitam , 1 ( satuHandphone merek LG warna violet dan uang tunai sebesar 35.000. ( tiga puluhlima ribu rupiah ) kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi DILA MAYA MADISTAterbangun dan melihat motor HONDA VARIO Nomor Polisi BG.2127.FH, 1 (satu )Handphone merek Blackberry warna hitam dan 1 ( satu ) Hndphone merek LGwarna violet sudah

Saksi DILA MAYA MADISTA BIN TAJUDIN ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

Saksi Rafika Maya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat yakni jarak dua rumah dari rumah saksi;e Bahwa saksi sudah bosan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setiap mereka bertemu selalu berantam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 10 (sepuluh) tahun tinggalbertetangga dengan saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana Tergugat bertemat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa sejak

suami istri itu terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2 dan P5telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan telah pernah hidup17bersama sebagai sebuah keluarga serta telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya

menerangkandi persidangan bahwa selalu mendengar terjadi pertengkaran di dalam rumahPenggugat dan Tergugat, dan suara keributan dari dalam rumah Penggugat danTergugat terdengar oleh masyarakat di lingkungan sekitar rumah Penggugat danTergugat sehingga masyarakat telah bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;

5.

Mengizinkan Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Jalaluddin bin Alimin , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Pemohon bernama Asri dan Termohon bernama Maya; Bahwa Tidak, Saksi hanya sebagai teman dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan bulanJuli 2001 di Kecamtan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Ya, mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak: Bahwa Pada awal pernikahan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;5.

PENETAPANNomor 1763/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : Pemohon Pemohon II Pemohon Ill Pemohon IV Pemohon V Pemohon VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada , MAYA NURMALINDA, SHI &WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI, adalah Advokat pada LBH SUNAN AMPELberalamat di Jl. A.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.

YUNSE MAYA SARI SIREGAR, 21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25). MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI, 29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENG PURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34). HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37). WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut

Ibrahim, RT.12, Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;KHAIRUL AKBAR, bertempat tinggal di Lorong Diamond,RT. 02, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;YUNSE MAYA SARI SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPattimura, Nomor 82, RT. 09, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan R.

Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya SariSiregar, sejumlah Rp39.594.500,0021. Penggugat XXI, atas nama Hamzah,sejumlah Rp41.890.360,0022. Penggugat XXII, atas nama Mahfuz,sejumlah Rp44.379.714,0023. Penggugat XxXIll, atas nama Sarbini,sejumlah Rp41.605.982,0024. Penggugat XXIV, atas nama AgusPrasetyo, sejumlah Rp47.871.224,0025. Penggugat XXV, atas nama : Mursidah,sejumlah Rp44.379.714,0026. Penggugat XXVI, atas nama Amran,sejumlah Rp42.153.066,0027.

YUNSE MAYA SARI SIREGAR,21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25).MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI,29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENGPURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34).HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37).WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut;2.

LOPUNG;

PETAN;

LOPUNG; 1 buah buku atas nama SARA BOLA; 1 buah buku atas nama SAHARIA SERE; 1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS; 1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm 1 buah buku atas nama RUT NAFI; 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO; 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI; 1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG; 1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY; 1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU; 1 buah buku atas nama NONCE YONAS; 1 buah buku

PETAN; 1 buah buku atas nama SARA BOLA; 1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA; 1 buah buku atas nama RUT NAFI; 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO; 1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATTI; 1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY; 1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU; 1 buah buku atas nama NONCE YONAS; 1 buah buku atas nama REGINAA. WARA MONE; 1 buah buku atas nama YAKOBET M. S.

PETAN, 1 buah buku atas nama SARABOLA, 1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA, 1 buah buku atas nama RUTNAFI, 1 buah buku atas nama SELFITAS OPO, 1 buah buku atas namaYUSTINA IYU PATTI, 1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY, 1 buahbuku atas nama PETRONELA THERIK IYU, 1 buah buku atas nama NONCEYONAS, 1 buah buku atas nama REGINA A. WARA MONE, 1 buah buku atasnama YAKOBET M. S.

LOPUNG;1 buah buku atas nama SARA BOLA;1 buah buku atas nama SAHARIA SERE;1 buah buku atas nama MERLIN ENGGELINA M AKLIS;1 buah buku atas nama MAYA FITRIANI NUSA;1 buah buku atas nama RUT NAFI;1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATI;1 buah buku atas nama TAMAR TRIYANTI LOPUNG;1 buah buku atas nama YATI NAFI INABUY;1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU;1 buah buku atas nama NONCE YONAS;1 buah buku atas nama REGINA A.

PETAN;1 buah buku atas nama SARA BOLA;1 buah buku atas nama MAYA F. NUSA;1 buah buku atas nama RUT NAFI;1 buah buku atas nama SELFITAS OPO;1 buah buku atas nama YUSTINA IYU PATTI;1 buah buku atas nama YETTI NAFI INABUY;1 buah buku atas nama PETRONELA THERIK IYU;1 buah buku atas nama NONCE YONAS;1 buah buku atas nama REGINA A. WARA MONE;1 buah buku atas nama YAKOBET M. S.

Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan Dumai Malaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau. biru) pada bagiandada,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Maya Karina, 1 (Satu)lembar KTP a.n.

Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BlIs. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas

Maya Karina, 1 (satu)lembar KTP a.n.

Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan kepada ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putih dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas untuk dimusnahkan.6.

PENETAPANNOMOR 19 / Pdt.G.S / 2021 / PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : Rila Maya SariTempat tanggal lahir : Padang, 30 Mei 1989Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : JI. KopoGg. ParasdiDlm V no. 32 RT 003 RW006Kel.Situsaeur Kec.

saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada tanggal7 Januari 2017sekitar pukul 17.45 wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMET WIDODO,saksi SARTONO, sdri MAYA

atas barang barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah berdasarkan perundang undangan yang berlaku sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti, dan jugaketerangan Terdakwa yang saling berkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa padaawalnyayaitupadatanggal7 Januari 2017sekitarpukul 17.45wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMETWIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA

Byl.WIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA dan sdri.

Maya Devi Rita binti Muhammad Sukardi;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di PerumahanRezeki Kencana , kelurahan Tuah Karya kecamatan Tampan,Pekanbarudan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Pemohon memohonakan berpoligami dengan calon istri bernama Anthika binti MuhammadSukardi; Bahwa yang saksi

Pemohondengan Termohon terikat perkawnan, termohon telah menyatakan bersediadimadu, Pemohon berlaku adil, calon istri Pemohon tidak terikat perkawinan,Pemohon mempunyai penghasilan tetap, maka Majelis Hakim berpendapatbukti bukti tersebut telan memenuhi syarat materil, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Bambang Lofianto binDarwin dan Maya

bernama Bambang Lofianto binDarwin menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat suami istri,Pemohon ingin berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama Anthikabinti Muhammad Sukardi, Pemohon dengan Termohon sehat dan telahdikarunial empat orang anak, Termohon bersedia untuk dimadu, calon istriPemohon berstatus gadis, pernikahan Pemohon dengan Anthika bintiMuhammad Sukardi tidak ada halangan perkawinan, adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon bernama Maya

EKO SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYudistira No 47, Kelurahan Dangin Puri Kaja RT/RW :000/000, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK:5171011509410001, Dalam Kapasitasnya selakuKomisaris CV Multi Media, dalam hal ini member kuasakepada RIZAL AABAR MAYA POETRA, S.H.,M.H.dan NYOMAN KARIN,S.H.

Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan, yaitu berupa:e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Senti Maya

Agunan Konsumen kepada Pelaku Usaha,yaitu berupa :Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya

Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidimpuan berupa:Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Senti Maya

menjadi jaminanKonsumen kepda Pelaku Usaha berupa :Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/Kel Aek Parombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PittaHutasoit.Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/Kel AekParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya

membagunan yang menjadi jaminan kepada Pelaku usaha, yaitu berupa : Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 68 M2 (enam puluh dmeter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 84 Desa/KeParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Pitta Hutasoit.e Sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 400 M2 (empat ratuspersegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 Desa/KeParombunan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Senti Maya

Termohon berhalusinasi bersuami di dunia maya;5.4. Adanya Pihak ketiga bernama FULAN yang didapat padasaat penggrebekan dirumah kontrakkan di kelurahan Tetebatu,kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;6.

hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, telah terbukti bahwapemohon dan termohon adalah suami istri sah, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan dasar oleh pemohon untuk mengajukan perceraian, sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah termohon selalu pergi meninggalkan rumah tanpa izindari pemohon, termohon tidak memperdulikan pemohon dan anak pemohon,termohon berhalusinasi bersuami di dunia maya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 13 Juni 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ada pria lainHal 1 dari 10 Put No 5316/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang bernama XXXX. ( teman dunia maya ) di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon sudah menasehati,tetapi olehTermohon dianggap angin lalu.

pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumHal 5 dari 10 Put No 5316/Pdt.G/2015/PA.SbyKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 13 Juni 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ada pria lain yang bernama XXXX. ( teman dunia maya