Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan keterangan maupun perbaikan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
memberikan nafkahkepada isteri dan angka (4): suami selama 6 (enam) bulan tidak memperdulikandan membiarkan isteri;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, tetapi karena perkara ini merupakan perkara perceraianyang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan), maka sesuaiasas lex specialis derogat legi
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 2 April 2013 —
12 — 1
12 — 1
hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab alBajuriJuz Il halaman 334 yang berbunyi;aSg>) Dre ort: Vg a pd Lo ao w ale ool Ly yl ylArtinya : Apabila Termohon membenarkan/mengakui dakwaan terhadap dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut dantidak ada gunanya apabila dia mencabut pengakuannya setelah itu; Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanoa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0323/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mempersyaratkan harus adaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon dalam persidangantelah menghapus hak bantah Termohon atas dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi mengingat bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka dalam perkaraini berlaku asas Lex Specialis Derogat Legi
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebagaimana diuraikan diatas, oleh sebab itu Pemohonmengajukan permohonan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalilperceraiannya Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yangsalah satunya berasal dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat yaitu SAKSI I(teman Penggugat) dan SAKSI II (BibiPenggugat) sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat dankeadaan rumah tangga yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi danperceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim Tunggal dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari paparan jawab menjawab sebagaimanatersebut di atas, telah nampak jelas adanya pengakuan Termohon tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadengan Pemohon, dan pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sebagaimana ketentuan pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui, akan tetapikarena perkara ini perkara perceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialisderogat legi
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 258/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
20 — 7
20 — 7
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ketidakharmonisan rumahtangganya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, karena telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarangmenjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi generalis dari Pasal 171, 172 dan174 R.Bg), saksisaksi tersebut memberi keterangan di depan sidang seorang
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim Tunggal dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim Tunggal dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan/atau orang dekatnya bernama XXXXdan XXXX, begitu juga Termohon telah pula menghadirkan saksi darikeluarganya yang bernama XXXX, yang dibawah sumpahnya masingmasing saksi telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannya disampaikan dimukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan lexspecialis derogat legi
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 25 Juni 2013 —
15 — 5
15 — 5
JoPasal 81 RV; 72 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neneMenimbang, bahwa meskipun Tergugat di dalam jawabannya yang padapokoknya mengakui semua substansi apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lexspecialis derogat legi generali, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0235/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
PA.MTKMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0242/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Putusan No. 0242/Pdt.G/2020/PA.MTKmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat