Ditemukan 9907 data
62 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah HP merek samsung Galaxsi J5 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Mohamad Sabirin,- 1 unit HP merek Realime warna biru berlian di kembalikan kepada saksi Prona Mohamad Rokhim dengan kartu perdana 085866786684, - 1 unit HP merk OPPO type A7 dengan kartu perdana 087832487336 warna kuning emas dikembalikan kepada saksi Muhammad Dwiki,- 1 unit hand merk OPPO warna merah nomor IMEI 1863488042238553 dikembalikan kepda saksi Siti Okta Heppy,- 1 (satu) unit
425 — 135
., OKTA ADI NUGROHO, SH., Para Advokat dan KonsultanHukum dan Asisten Advokat, yang beralamat di Perum Harapan Indah Blok A Pulutan,Sidorejo, Kota Salatiga, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara aquo berjalan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan
MH., OKTA ADINUGROHO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dan Asisten Advokat, yangberalamatdi Perum Harapan Indah Blok A Pulutan, Sidorejo, Kota Salatiga ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk ESTHER MEGARIA SITORUS, SH.M.Hum., Hakim pada PengadilanNegeri Semarang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan
23 — 2
Dwi Prasetyo Okta Agung ;e Bahwa saksi bekerja di Rumah Sakit Airlangga sebagai dokter ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul 13.00 Wib datangpasien atas nama Hj.
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BONNY AFRIANZ Bin IBRAHIM EFFENDI
76 — 31
Gading Cempaka Kota Bengkulu berdasarkan Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2018 dan FERY OKTA TRINANDA SH, Advokat padakantor yang sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2019,Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 674/Pid.B/2018/PN Bglkemudian mencabut Kuasa untuk ketiga Penasihat Hukumnya tersebut danselanjutnya menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan
452 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKTA KOMUNIKASI INDONESIA; 6451 Uang tunai sejumlah USD 56.799,93 (lima puluh enam ributujuh ratus sembilan puluh sembilan Dollar Amerika pointsembilan puluh tiga sen) yang disetorkan ke dalam rekeningpenampungan uang sitaan KPK pada BRI Cabang Jakarta,Rasuna Said atas nama KOK QQ RPL 175 KPK IDR untukTitipan Nomor : 0378.02.000012.30.7 pada tanggal 06September 2016 yang berasal dari Rekening Bank BCAdengan Nomor Rekening 5700800077 atas nama MULTISOFTJAVA TECHNOLOGIES, yang sebelumnya telah dipotongsecara
24 — 3
Okta makasaksi menuju ke bawah pohon duren atau Gang Masjid untuk mencarisepeda motor saksi namun sampai di Jalan Gang Masjid dekat rumahsaksi Ariyanto saksi melihat sepeda motor dan ternyata terdakwa telahmelakukan pencurian dirumah saksi Ariyanto, kemudian saksi ditanyaoleh mereka ini sepeda motor kamu? berarti kamu komplotannya?
8 — 0
Nama Dian Okta Iswanti binti Aselan, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kalijudan No. 22 RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kalijudan KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jl.Kalijudan 1/18 RT. 002 RW. 001, Kelurahan Kalijudan, KecamatanMulyorejo, Kota
47 — 17
Heri Okta Saputro, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa.Hakim......Hal. 23 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudi Hartoyo, SH R. Hendy Nurcahyo Saputro, SH.,MHumYurhanudin Kona, SHPanitera Pengganti,La Ode Ali Sabir, SHHal. 24 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN Kka
103 — 24
10 tahun; Bahwa Saksi bekerjasama bagi hasil dengan Penggugatmengelola tempat kebugaran (fitness) di rumah Penggugat, yang manarumah Penggugat sebagian dibuat untuk tempat fitness yang mengelolaSaksi dan sebagian dibuat rumah tinggal Penggugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat beragama Nasrani; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Ibu Rumah Tangga; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai tiga orang anakkandung yang bernama Okta
87 — 10
sama Sita Hajar, namun jumlahnya Saksitidak tahu; Bahwa Penggugat sanggup dan mampu menjadi hak asuh dari anakTergugat, kerena Pengggugat adalah nenek kandung dari MuhammadArkhan Faturahman yang mempunyai kasih sayang terhadap cucunya,Penggugat seorang pedagang grosir sembakau yang mapan; Bahwa Saksi tidak tahu jumlah penghasilan Penggugat setiap bulan;Halaman 13 dari 29 halamanPutusan Nomor : 433/Pdt.P/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat tinggal bersama dengan 2 (dua) orang anak buahPenggugat;Saksi Il : Okta
22 — 13
LISNAH MEI LIANTO, Umur 17 tahun, dan 2.LANI OKTA LIANTO, Umur 14 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehhartaabersama/harta perkawinan (gonogini), antara lainSebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, yangberdasarkan sertifikat Hak Milik No. 406, Seluas + 580 m?
58 — 16
Saksi Riky Okta, SE., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah bekerja pada Bank Mega Cabang MalahayatiBandar Lampung selama 5 (lima) tahun sebagai kolektor; Bahwa sejak Juni 2014 Saksi sudah tidak bekerja lagi di Bank Mega;Halaman 15 dari 26 Ptsn.No. 176/Pat.Plw/2015/PN.
16 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 3 orang anak bernama Nadya Okta Afni, Perempuan, lahir tanggal 01 Oktober 1999, di Pekanbaru, usia 22 tahun, Alfan Ramadhan, Laki-laki, lahir tanggal 22 November 2002, di Pekanbaru, usia 19 tahun dan Muhammad Fauzan Laki laki, lahir tanggal 31 Oktober 2008, di Pekanbaru, usia 13 tahundengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersbut ;
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rohmad Sobirin bin Yadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Okta Efriani binti Semain) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4.
33 — 4
Foto Copy Akta Jual Beli ;10 Foto Copy Surat Keterangan Tanah ;OWOOAN DU15 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja, kiranya berkenan memeriksa PermohonanPemohon ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan suatu Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPemohon ; 2 Menyatakan Pemohon wali dari kedua anak yang belum dewasatersebut yaitu :1 ANJU SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 25 Februari2000 ;2 OKTA
Foto Copy Akta Jual Beli ;10 Foto Copy Surat Keterangan Tanah ;WNWOON DUABahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja, kiranya berkenan memeriksa PermohonanPemohon ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan suatu Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Pemohon wali dari kedua anak yang belum dewasatersebut yaitu :1 ANJU SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 25 Februari 2000 ;2 OKTA
Saksi METTI ISMIANA : e Bahwa saksi kenal dengan ENDANG YOHANA + 5 (lima) Tahun yang lalu danjuga satupengajian ; e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan M.RAPEL SIRINGO RINGO (Alm)di Martapura pada tanggal 26 September 1997, dari pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masih di bawah asuhan Pemohon masingmasing bernama : 1 ANJU SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 25Februari 2000 ;2 OKTA FITRIANA SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja,tanggal 12 Oktober 2007 ;170e Bahwa benar
Saksi RINA WAGE HARTINI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999 dan tinggal bertetangga sejaktahun 2007 ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MRAPEL SIRINGO RINGO (Alm) diMartapura pada tanggal 26 September 1997, dari pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masih di bawah asuhan Pemohon masing masing bernama :1 ANJU SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 25 Februari2 OKTA FITRIANA SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 12Oktober 2007 ;e Bahwa benar Suami
Pemohon yang padapokoknya sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan dan tetap padaPermohonannya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan M.RAPEL SIRINGO RINGO (Alm) diMartapura pada tanggal 26 September 1997, berdasarkan Surat Akta NikahNo.677/087/1X/1997, tanggal 29 September 1997, dari pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masih di bawah asuhanPemohon dan masingmasingbernama :1 ANJU SIRINGO RINGO, Lahir Baturaja, tanggal 25 Februari 2000 ;2 OKTA
226 — 124
Selanjutnya masih dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di rumahmakan Padang Sederhana Jalan Pandanaran Semarang, SRI DARTUTIKbersamasama dengan OKTA (Istri MUHAMMAD YAENI) bertemu denganHakim HERU KISBANDONO, dan SRI DARTUTIK meminta tolong kepadaHakim HERU KISBANDONO untuk membantu supaya MUHAMMAD YAENIdapat diringankan hukumannya.
Yaeni bernama Okta bertemu dengan Heru Kisbandono, dalampertemuan tersebut saksi dan Okta meminta tolong kepada HeruKisbandono untuk dapat membantu agar M. Yaeni dapat dijatuhihukuman yang ringan.e Bahwa pada awal bulan Maret 2012 bertempat di Istana Wedang didaerah Kampung Kali Semarang, saksi melakukan pertemuan denganHeru. Kisbandono, dalam pertemuan tersebut saksi dan HeruKisbandono hanya berbicara tentang bagaimana kasus M.
YAENI), dan saksi SRI DARTUTIK dan OKTA memintatolong kepada saksi HERU KISBANDONO untuk membantu supaya M.YAENI dapat diringankan hukumannya.e Bahwa menindaklanjuti permintaan saksi SRI DARTUTIK tersebut, padasekitar bulan Maret 2012, saksi HERU KISBANDONO mendatangi KantorPengadilan Negeri Semarang guna mencari informasi tentang siapahakim yang menangani perkara M. YAENI. Ternyata Hakim yangmenyidangkan perkara M.
Tipikor Semarang.e Bahwa menurut keterangan saksi Heru Kisbandono dan saksi SriDartutik selanjutnya masih dalam bulan Pebruari 2012, bertempat dirumah makan Padang Sederhana Jalan Pandanaran Semarang, SaksiHERU KISBANDONO bertemu dengan saksi SRI DARTUTIK dan OKTA(Istri M. YAENI), dimana saat itu saksi SRI DARTUTIK meminta tolongkepada saksi HERU KISBANDONO untuk membantu supaya M.
CV Usring
Tergugat:
1.dr. Sigit Handanu Wiyono, M.Kes (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pontianak - selaku Pengguna Anggaran)
2.dr. Rifka, MM (Pejabat Pembuat Komitmen - Dinas Kesehatan Kota Pontianak)
3.Idjeriah Rossa, SKM, M.Si (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan - Dinas Kesehatan Kota Pontianak)
309 — 77
Anmad Astari Okta, M.M.
Anmad Astari Okta, MM.MT dari CV.Usring selaku penyedia;26. Bahwa terkait uji pengoperasian alat dan pengambilan sampel,Tergugat kembali membuat surat kepada kami selaku Penggugat padaTanggal 04 September 2020 tentang Permohonan KelengkapanDokumen antara lain:Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Ptk1. Dokumentasi Proses Pelaksanaan IPAL yang terpasang di BalaiKesehatan mata masyarakat (BKMM) Kota Pontianak;2.
30 — 9
2016 sampai dengan tanggal 7 Desember2016;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi,sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 3Febaruari 2017sampai dengan tanggal 3 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Advokad/ Penasehat Hukum Okta
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS YULIANTO
2.AGUNG TRI WAHYUDI
3.RIKI ANDIANTO PUTRO
4.IRWANTO
5.ROKHIM SURAHMAN
66 — 13
Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa kemudian saksi bersama dengan tim dari anggota PolrestaSurakarta antara lain Bripka Okta, Bripka Eko, Brigadir Teguh, BripkaHari dan lainlain, lalu. melakukan penyelidikan yakni dengan caramendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Jalan Slamet Riyadidepan Panti Asuhan Keluarga Yatim Muhammadiyah (PAKYM) Kerten,Kec.
Hj. MUZNAINI
Tergugat:
1.JOHNI ARIFIN, S.H.
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
59 — 31
., sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri, Tergugat IIdiwakili oleh Eko Budi Kuncoro dan Okta Orlando SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu Nomor 152/IV/2018,tanggal 23 April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak melalui Mediator Zeni ZenalHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN BglMutaqin SH., MH.