nnn one nnn nnn nn nen nee nn nnnBahwa, rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak awal tahun 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak terhadap Penggugat, Tergugat hanya memberi Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) /oulan, dan uang tersebut tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memperbaiki ekonomi Penggugat pada awaltahun 2009 pergi menjai TKW ke Saudi

Ahmad Saudi, lah tanggal 20 Maret 2000, dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Tergugat.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselishan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah yang di berikanoleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari , Tergugat10.bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinya sendiri , Tergugat pemabuk /penjudi , Tergugat telah berbuat selingkuh / pacaran dengan wanita lain yangbernama Semi , orang dari

persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23 Januari 1988sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 289 / 11 /5/ 1988 tanggal23 Januari 1988 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun MMM RT. 001 RW. 004 Desa MMM,Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak, bernama Erik Ermawati, lahir tanggal 14 Agustus 1988, Dwi Febriyani,lahr tanggal 18 Februari 1998 dan Ahmad Saudi

antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya ;PUTUSAN PA.TL No 1289/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 13halaman6. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pengguhgat danTergugat terlibat pertengkaran, meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;7. bahwa karena seringnya terlibat peretengkaran, akhirnyapada bulan Nopember 2007 Penggugat nekat pergi bekerjake Saudi

Arabia setelah pulang Penggugat langsung menejurumah orang tua Penggugat hingga sekarang,8. bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak kepergian Penggugat ke Saudi Arabia hinggasekarang selama 2 tahun , dan selama pisah tersebutantara Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembaliserumah selayaknya suami isteri8. bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tetap tidak membuahkan hasil;10.

2006 Penggugat pulang kembali ke Indonesia,ternyata selama Penggugat pulang ke Indonesia Tergugat masih saja malasbekerja bila diingatkan tanggung jawab seorang suami Tergugat malahmarahmarah dan setelah itu pada tahun 2012 Penggugat pisah ranjangdengan Tergugat dan dua bulan sebelum berangkat bekerja sebagai TKIPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, dan untuk mencukupikebutuhan seharihari serta masa depan anaknya akhirnya pada tahun2013 Penggugat berangkat bekerja lagi sebagai TKI ke Arab Saudi

dankemudian pada tahun 2015 Penggugat pindah kerja dari Arab Saudi kenegara Taiwan sampai sekarang8.

Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia untuk membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sejak Mei 2006 sampai dengan Mei 2008, akantetapi setelah Penggugat datang dari perselisihan dan pertengkaran berlanjutdisebabkan karena Tergugat tetap tidak mempunyai penhsailan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat

Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak Mei 2006 sampaidengan Mei 2008, akan tetapi setelah Penggugat datang dari perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat tetap tidakmempunyai penhsailan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari ditanggungPenggugat, Tergugat sering terlibat hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, DANTergugat pada bulan Februari 2017 pergi ke Saudi

dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Azira Azzalea Putri Rohandi; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat,Tergugat sering terlibat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatmemiliki sifat tempramen, bila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat, DAN Tergugat pada bulan Februari2017 pergi ke Saudi

Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan tidak setujuHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 0832/Pdt.G/2018/PA.Smp2.Penggugat merawat dan menjaga orang tua Penggugat yang sedangsakit : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 13 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi bahkan menurut keluarga Tergugat, saat iniTergugat bekerja di Arab Saudi

yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat idak setuju Penggugat merawat danmenjaga orang tua Penggugat yang sedang sakit: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 13 bulan dan selama itu pula tidak salingHalaman 5 dari 10 halaman PutusanNo 0832/Pdt.G/2018/PA.Smpberkomunikasi lagi bahkan menurut keluarga Tergugat, saat iniTergugat bekerja di Arab Saudi

dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama tersebut;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2(Dua) orang anak: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur9 Tahun ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur5 TahunBahwa Penggugat dengan tergugat setelah menikah hidup bersamasebagai suami istri yang terakhir berumah tangga di alamat Tergugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia. sekitar Bulan Mei 2014penggugat pergi ke Saudi

bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 9 Tahun dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2014, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sebagaisuami kurang memenuhi kebutuhan nafkah seharihari, Vang kirimandari penggugat habis oleh tergugat tanpa alasan, tanah dikampunghalaman yang dibeli olen Penggugat hasil dari kerja di Saudi

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat diMadiun, Tergugat tidak mau bekerja dan selalu menyuruh Penggugat untuk memintauang kepada Ibu Penggugat yang bekerja di Arab Saudi ; 4.

Penggugat, Tergugat dan saksiserta bukti surat, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagaiberikut :e = Terbukti Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Januari 2008(P.2) dan selama pernikahan belum dikaruniai anak ; e = Terbukti pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2008 sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan selalu minta kiriman wang dari ibuPenggugat yang bekerja di Arab Saudi

Tergugat pada awalnya menyetujui kepergian Penggugat ke Arab Saudi,namun setelah pergi Tergugat tidak menyetujui kepergian Penggugat ;b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama hidup bersama ;6. Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri ;7.

menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah ;e bahwa sejak Akhir Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah Tergugat awalnya memberi iin Penggugatpergi kerja ke Arab Saudi

umur 70 tahun, Agama Islam .pekerjaan Tani, bertempat tinggl diKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di sungai Danau sekitar 2 tahun setelah itu Penggugat dengan izinTergugat pergi TKW ke Arab Saudi

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di sungai Danau sekitar 2 tahun setelah itu Penggugat dengan izinTergugat pergi TKW ke Arab Saudi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Penggugatkerja di Saudi yang mana sewaktu orang tua Penggugat meninggal dunia danTergugat disuruh tetap tinggal sementara di rumah Penggugat untuk ikutHal. 2 dari 10 hal Put. 0466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .mengaji selama 7 hari akan tetapi Tergugat tidak mau dan setelah dikuburTergugat langsung pulang , dengan kejadian tersebut dimana akhirnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugat diajak hidupmandiri dengan Penggugat

tidak mau;7.Bahwa dengan kejadian tersebut dimana sewaktu Penggugat pulang dari saudi pada tahun 2012 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan selamakepulangan di rumah Tergugat tidak pernah datang kerumah orang tuaPenggugat, setelah 4 bulan dirumah Penggugat berangkat kerja lagi di Taiwansampai sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak berkumpul selama 4 tahun lamanya sampai sekarang;8.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Penggugat untuk kembali

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saudi bin Amaq Rusni) terhadap Penggugat (Hilmiatun binti Muslam);

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saudi bin Amaqg Rusni)terhadap Penggugat (Hilmiatun binti Muslam);3. Menyatakan maskawin berupa 20 (dua puluh) Gram Emas belum di berikankepada Penggugat (dihutang) sebagaimana Posita angka 7 di atas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan maskawin sebagaimana Petitumangka (3) di atas kepada Penggugat;5. Menjatuhkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saudi bin AmaqRusni) terhadap Penggugat (Hilmiatun binti Muslam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

Tidak benar saya tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumahtangga dan yang Pemohon maksud bahwa pernah ada uang hasilpenjualan kedelai sejumlah Rp.1.000.000,( satu juta rupiah) yangsebenarnya dimakan bersamasama, tetapi Pemohon menuduh sayamemberikan kepada orang tua saya, karena tinggal bersama orang tuasaya, pada hal uang itu. untuk makan bersama Pemohon dan sayabersama anak.Bahwa posita point 4, adalah benar saya pergi meninggalkan Pemohonsetelah bertengkar tersebut dan saya pergi ke Saudi Arabia

Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi tahu tahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahsejak tahun 2004, Termohon pergi ke Saudi Arabia dan Pemohonpergi ke Malaysia dan Termohon kembali ke Bima pada tahun 2014,sedangkan Pemohon saya tidak tahu kapan kembali dari Malaysiadan setelah mereka kembali tidak pernah lagi kumpul sebagai suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah

orang tua Pemohon beberapa bulan, kemudian pindahdi rumah orang tua Termohon beberapa bulan lagi.Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu tahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisahsejak tahun 2004, Termohon pergi ke Saudi

Arulur Huda s/d 100 saudara Saudi dan 1700( seribu tujuh ratus ) orang untuk menjadi nasabah antara lain saudara M.Ilyas s/d100 saudara Bela ;Bahwa untuk menjadi DIREKTUR, terdakwa MOCH HUSIEN Bin JOYOmasyarakat dana sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sebagaipendaftaran, dana sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) untuk biaya cetaklambang bendera Bank Desa, sehingga jumlah total yang disyaratkan untukmenjadi Direktur sebesar Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) dandikalikan

SUTARI danseterusnya 20 Supiyan, 100 (seratus) orang untuk menjadi MANAGER antara lain 1.Arulur Huda s/d 100 saudara Saudi dan 1700 ( seribu tujuh ratus ) orang untuk menjadinasabah antara lain saudara M.Ilyas s/d 100 saudara Bela.

Penggugat semula pergi menjadi Tenaga KerjaWanita di Arab Saudi namun ketika pulang Penggugat tidak lagi pulang kerumah bersama tetapi pulang ke rumah orang tuanya sendiri. Bahwa pernah diusahakan damai oleh keluarga namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;2. XXXXxXxX bin XxXxxxx , umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Anjir Serapat Tengah RT.02No. 041, Desa Anjir Serapat Tengah, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas.

Bahwa sejak tahun 2017 atau sejak kepergian Penggugat menjadiTenaga Kerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi, antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan keduanya sejak saat itu pula telahpisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa sebelum kepergian Penggugat ke Arab Saudi, saksi pernahmendengar cerita dari tetangga sekitar jika antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanketidakmampuan Tergugat memberi nafkah batin (berhubungan badan)kepada Penggugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Adi Wibowo Bin Wadi) terhadap Penggugat (Nurul Assifa'a Binti Saudi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Adi Wibowo Bin Wadi) terhadap Penggugat (Nurul Assifa'a Binti Saudi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Hasan bin Kursani) dengan Pemohon II (Normaliani binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1993 di Kota Al Falaq, Saudi Arabia;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saudi Bin Asnawi) terhadap Penggugat (Deta Susyeni Binti Nasropi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan