Ditemukan 9567 data
245 — 75
., bertanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 38, Kel. Neglasari,Kec. Cibenying Kaler, Kota Bandung. Surat Ukur No. 00108/2016 tanggal9/12/2016, luas 1.732 m2, atas nama Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi(Penggugat), bertanda P8;Fotocopy SHM No. 614. Kel. Neglasari, luas 682 m2, atas nama Dr. Ir.lwan Inrawan Wiratmadja (ahli waris alm. R. Ir. Mansoer Wiratmadja),bertanda P8A;Fotocopy SHM No. 00806. Kel. Neglasari, luas 52 m2, atas nama Dr.
PT. Graha Benua Etam
Tergugat:
1.PT. Inhutani I
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
3.Wali Kota Samarinda
Turut Tergugat:
Christian
100 — 24
dari Hak Milik telah berakhir, maka kepemilikan atau penguasaan dariobjek tanah tersebutjuga akan kembali beralin dari Pihak Penggugat kepadaPihak Pemegang Hak Milik dari Objek Tanah dimaksud.Sejauh ini PIHAK PENGGUGAT tidak menunjukkan dalam bentuk apapenguasaan fisik yang secara de facto dilakukan oleh PIHAK PENGGUGATkarena hal tersebut berbeda dengan Berita Acara Pengembalian Batas yangdibuat oleh Tergugat III dan TERGUGAT yang telah dituangkan dalam BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas SHGB
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saatberlakunya SHGB Nomor 99/Wilajah Tjibenjing inilah alm. Oey Kim Goanmengalinkannya kepada Penggugat.
237 — 132
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat salinanAkta Penyimpanan (Akta Penyimpanan tanggai 5 Desember 2011 No.7 yang dibuat oieh Turut Tergugat V) berikut segaia dokumen yang 31 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor :tercatat sebagai pemegang hak atas nama a/n Nyonya Lina Rawung,Luas 6.009 m2, sesuai Surat Ukur Nomor : 229/Bojongsari/2007, tanggal1 November 2007;2) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.00970, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Depok, tanggal 13 Januari
146 — 41
. & Rekan, Advokat/ Pengacara/Konsultan Hukum, nomor 141/PerPendy/I/2012/HG&R tertanggal 2 Januari 2012, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Bekasi Kota, perihalPermohonan Pencatatan Blokir SHGB No. 3567/Jatikarya a.n. Widyawaty ;11 P 8a: Surat dari P.T.
121 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asdaya dan melakukan protes kepadaHakim Anggota tersebut, yang tanah dan rumah tinggalnya sekarang yangtidak pernah di jual, ikut disertipikatkan oleh PT.Pilar Papan Nusantaradengan SHGB No.20/Pasirlimus an PT.Pilar Papan Nusantara.Bahwa, Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, jugamenghadirkan petugas ukur yang saat pengukuran untuk menerbitkansertipikat melakukan pengukuran.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Raden Ayu Suharni
Terbanding/Tergugat II : Tuan Raden Mas Sumbogo Hardjo Kusumo
Terbanding/Tergugat III : Nyonya Raden Ayu Imraminah Sugianto
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Raden Kuncoro, Sarjana Ekonomi
Terbanding/Tergugat V : Tuan Raden Mas Eli Ebram
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Endang Mariastuti, Bachelor Of Art
Terbanding/Tergugat VII : Tuan Raden Mas Insinyur Issoesetyo
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan Raden Mas Suryadi
Terbanding/Tergugat IX : Tuan Raden Mas Insinyur Gregorius Bernard Ibu Sudiro
Terbanding/Tergugat X : Nyonya Bendoro Raden Ayu Koesmariyati Djatikusumo
Terbanding/Tergugat XI : Tuan Raden Mas Suparto
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : YAYASAN RADYO PUSTOKO ditulis juga RADYA PUSTAKA
Terbanding/Turut Tergugat III : PENGUASA KRATON
318 — 212
RVE 295 milik Para Terlawanyakni seluas 99.889 M2 sehingga dengan demikian terbukti letak/lokasidan luas tanah pada kedua sertipikat HP No:11 dan HP No:15 adalahsama dengan letak dan luas pada tanah RVE No:295 milik ParaTerlawan.Dengan dicabutnya Sertipikat HP No:11 seluas 61.739 M2 dan HPNo:15 seluas 38.150 M2 atas nama Pelawan aquo, BPNmengembalikan status tanah sengketa aquo menjadi tanah Negara,namun keputusan BPN tersebut telah dialunir oleh pengadilan yangmenyatakan bahwa dengan habisnya SHGB
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD TOHIRUDIN, S. AG
Terbanding/Tergugat II : FERIZAL SYAM
Terbanding/Tergugat III : NOVIYANTI
Terbanding/Tergugat IV : RELAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : FARIDA DEWIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PEMBANGUNGAN DAERAH SUMATERA UTARA (PT. BANK SUMUT)
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI MASITOH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARIROH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MA'LAH
Turut Terbanding/Penggugat V : NENENG KHULIAH
27 — 21
29Oktober 2012 tersebut di atas telah ditemukan fakta bahwa: Kredit int adalah Pembaharuan dari PMKNo.026/KC028/APK/KUKRK/2012 sebesar Rp.250.000.000,ditambah Rp. 1.5000.000.000, sehingga menjadi Rp.1.750.000.000, hal ini menunjukan bahwa dari total jumlahpinjaman tersebut dari jauh sebelumnya adalah merupakankepentingan Tergugat II semata, tanpa mendapatkan suatukeuntungan apapun bagi Para Penggugat, dan bahkan Tergugat berdasarkan data dan bukti tersebut di atas hanya mendapatkanuang sewa Sertifikat SHGB
295 — 43
Mardanih telah meninggal dunia; 29 Bahwa selain itu, tidak terdapat bukti yang menunjukkan bahwa Penggugat telah adapelepasan hak atas tanah milik Penggugat yang telah masuk dalam SHGB No. 3337 dantidak terdapat bukti bahwa Penggugat telah melepaskan tanah miliknya yang berasal dariGirik C. 61 dan C. 166 dimaksud;30 Bahwa Turut Tergugat III menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 843/Pusaka Rakyat atasnama pemegang hak H.
345 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di JalanSumatra Nomor 86, Surabaya, tertulis atas nama Lie Bing Liang, Lie BingTien (almarhum), dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Sumatera Nomor 84B, Warung Cak Ipin(pemilik/penghuni pak Agus); Sebelah Timur Jalan Sumatera; Sebelah Selatan Jalan Sumatera Nomor 88 (rumah dinas TNI AL); Sebelah Barat Jalan Kangean Nomor 810 (SHGB Nomor 348/Kelurahan Gubeng a.n Ny. Anna Maria Mardanus isteri FranciscusMichael Mardanus);2.
120 — 32
dalildalil Penggugat,kecuali terhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya dalam Jawaban2 Bahwa perlu Tergugat I jelaskan kembali materi dalam gugatan Penggugatadalah mengenai sengketa kepemilikan yang sah berdasarkan hukum atas sebidangtanah dan bangunan yang beralamat di Jalan Palm Raya No. 440, RT/RW 006/007,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat (selanjutnya disebutRumah Palm No. 440 sebagai objek sengketa),dengan tanda bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B. MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/Pengg
49 — 11
Jawaban terhadap Posita angka 3:Bahwa sesuai ketentuan Hukum, Pengakuan Kepemilikan hak atas tanahtidak berdasarkan pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan (PBB) sebagaimana yang dimilik oleh Penggugat Tahun2013;Pembuktian Kepemilikan hak atas tanah adalah Berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 5 Tahun 1960 tentang PokokpokokAgraria, sertifikat tanah yang sah di mata hukum adalah antara lain: SertifikatHak Milik (SHM), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)
135 — 132
, atas dasar apa serta ataS nama Siapa atauSiapa pemilik SHGB tersebut juga tidak dijelaskan secara rincioleh Tergugat, fakta ini membuktikan kalau Tergugat tidaktransparan mengenai terbitnya sejumlah HGBHGB diatas ;Bahwa, Para Penggugat yakin, dalam penerbitan sejumlahsertifikat HGB dan SHM diatas (obek sengketa), Tergugat telahmelanggar peraturan perundangundangan khususnya PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahjuncto Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria (PMA) Nomor
136 — 110
Haryono Jakarta Selatan dengan merujuk padaHal 67 dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.68pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 274 K/TUN/2008 tanggal 21 Januari 2009 (bukti P5) dan Putusan Peninjauan KembaliNo. 29 PK/TUN/2010 tanggal 16 Maret 2011 sebagaimana bukti P 6 yang samadengan bukti T.I, I, HI, IV, V 1, yang salah satu amarnya membatalkan danmencabut SHGB No. 3296/Tebet Barat di atas tanah kaveling No. 20 Jalan M.T.Haryono, atas nama PT.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada lokasi tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) atas nama PT. Kawasan Industri Mabar dan dan lainlainyang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Medan;4.
110 — 42
BankMandiri ( Persero ) Tok, Commersial Banking Surabaya Basuki Rachmat Jl.Basuki Rachmat No. 129 137 Surabaya 60271, Perihal : Konfirmasi atasAset SHGB No. 566, diberi tanda P13 ;halaman 31 PUTUSAN Nomor : 14/Gugatan.LainLain/2016/PN.NIAGA,SBY Jo Nomor :16/Pailit/2015/PN.NIAGA.SBY14.15.16.Foto copy Surat dari Kurator PT.
187 — 175
T39= T Il Intv 7.A, bukti T49= Tll Intv 3.8.A, Sertifikat Hak Milik (vide bukti bukti T61= T Il Intv 1.1 buktiT.73= T Il Intv 2.1) yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi secarakomulatif unsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebagai berikut: Objek sengketa a quo berwujud ketetapan yang tertulis berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MACHSANDRA Bin ABIZAR
171 — 78
Dansisanya masih ada sekitar 3,8 Ha.Bahwa SHGB tersebut berakhir pada tanggal 20 Januari 1982.Bahwa Saksi tidak tahu jika sudah terbit sertifikat atas nama saksiBarmansyah dan sudah dibaliknamakan, karena selama ini Suratsurattersebut disimpan oleh adik saksi dan setelah adik saksi meninggal saksimendapatkan semua Suratsurat tersebut fotokopi semua sehinggadipindahpindahkan atas nama siapa saksi tidak tahu, tidak pernah adajual beli dengan kami ahli waris.Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan
PT HONEYMOON PROPERTIES
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Ir. I GUSTI NGURAH OKTAVIANUS ARIF SUBAGIO
184 — 73
kewenangan Peradilan Perdata(Pengadilan Negeri Selong);Menimbang, bahwa atas dalil Eksepsi Tergugat tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan bantahan di dalam Replik tertulisnya denganmendalilkan pada pokoknya yakni Gugatan a quo merupakan sengketa yangtimbul karena terbitnya objek keputusan tata usaha negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 212/Desa Seriwe/2018 tanggal 10Desember 2018, yang ternyata diterbitkan di atas bidang tanah yang terlebihdahulu terdaftar pada SHGB
63 — 16
SPP37/PUPNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret2010 dan Berita Acara Nomor : BAP37.M/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 12 Juli 2010dan agar mendaftarkan barang sitaan berikut pada buku pendaftaran tanah yang ada untukitu, yaitu : Sebidang tanah seluas 180 m2 SHGB No. 1178 a.n Perseroan Terbatas PT. IndokisarDjaya berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya yang terletak di Medan Area.