Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

, Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno untuk menikah dengan Rizki Robi'ah binti Suyitno ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Hendra PutraSatwiko Aji bin Agus Sukarno) untuk menikah dengan calon istrinyabernama ( Rizki Robi'ah binti Suyitno).3.

Penetapan No. 0048/Pdt.P/2018/PA.Mgt Bahwa Saya adalah calon istri Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno,nama saya Rizki Robi'ah binti Suyitno, umur 17 Tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal diDusun Sapen RT.002 RW. 003 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.

Saya dengan dan Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno adalah orang lain, tidak mempunyai hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta tidak terikat dalam pinangan denganorang lain; Bahwa Saya dengan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno hendakmenikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua sayaberulangkali menasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahantersebut namun saya dan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno tetapingin segera dinikahkan karena saya dan Hendra Putra

Satwiko Aji bin AgusSukarno tersebut pernah berhubungan badan sehingga saya (calon istri)hamil bahkan sudah melahirkan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa Sebagai pelajar Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno dansebagai pengangguran (tidak bekerja) memang kami belum punyapenghasilan namun kami akan berusaha mencari pekerjaan dan kami berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk

Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno nomor : 3520082302010001 tanggal 26 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 ;. Fotokopi Surat Keterangan an.

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan satu akta kelahiranatas nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009,adalah anak angkat sah pasangan suamiisteri bernama : BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI;.

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;11Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

dan lainlainnya dari SATRIA AJI MARGO SASONO jauh lebih baikdibandingkan saat SATRIA AJI MARGO SASONO diambil dariUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;14Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dipelihara olehPara Pemohon serta diberikan kasih sayang layaknya sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa benar kondisi perekonomian dan penghasilan ParaPemohon cukup mampu untuk memelihara dan mengangkatanak tersebut karena Pemohon Budi Sulaksono bekerjasebagai karyawan PT.

Menyatakan sah secara hukumpengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon BUDISULAKSONO dan OKTAVIYANTI WIDI PRATIWIterhadap seorang anak lakilaki yang diberi24nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahir diMadiun pada tanggal 28 Oktober 2009;.

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret 1990 yaitu nama Pemohon LUTFI PRASETIYOAJI dibetulkan atau diganti menjadi LUTHFI PRASETIYO AJI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut;4.

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh;LUTHFI PRASETITYO AJI,umur 31 tahun, jenis kelamin Laki laki, Dsn. Ngaren, RT.002/ RW. 004, Desa.

Negeri, yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang:Berhubung dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret1990 terdapat kesalahan tulisan nama Pemohon, yaitu nama LUTFIPRASETIYOAJT dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI

namadalam akte kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di depan persidangantelah mengajukan bukti bukti surat berupa:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 351701119820001 atas namaLUTHFI PRASTIYO AJI

. diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.2039/DISP/1990 atas nama : LUTFIPRASETIYOAJI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Tjazah Universitas Darul Ulum atas nama LUTHFI PRASETTYO AJIdiberi tanda bukti P3;Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SLTP/MTs BAHRUL ULUMGADING MANGU atas nama LUTHFIPRASETITYO AJI diberi tanda bukti P4;5Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SMU MUHAMMADIYAH 1 atas nama LUTHFI PRASETIYO AJI diberi

untuk dilakukan perbaikan atau pembetulan nama yaitu LUTFI PRASETTYOAJI dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI ;e Bahwa akta kelahiran untuk pemohon dibuat tahun 1990 pada saat pemutihandan pada saat jadi tidak pernah diperiksa;e Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 September 1982 daripasangan suami istri MADCHAN dan UMI MAISAROH;e Bahwa benar Pemohon dalam suratsuratnya Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah tertera nama LUTHFI PRASETTYO AJI;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya sambil menunjuk obatobatan dalam kemasan warna Hijau IN OBATOBATAN PUNYA SIAPA?Dijawab Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE bin KURNIANTO berkataIYA PAK INI OBATOBATAN PUNYA SAYA. Saksi ARIF HIDAYAT danBRIGADIR AJI PRABOWO beserta team bertanya lagi INI OBAT APA? KAMUDAPAT DARIMANA? Terdakwa ALRIAN DWI HERNANTO als ATE binKURNIANTO menjawab INI OBAT RIKLONA PAK. SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.

saksi yaitu Saksi TOFIK HIDAYATkarena akan melakukan penggeledahan; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya "KAMU NAMANYA SIAPA?

SAYA BELI DARI TEMANORANG KARANGKLESEM.; Bahwa, Saksi dan Saudara BRIGADIR AJI PRABOWO beserta teambertanya KAMU BELI DARI ORANG KARANGKLESEM SIAPA?

Putih dengan angka Merahsedang berhenti; Bahwa, selanjutnya pada saat Terdakwa akan meninggalkan tempatSaksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo mendekati sambil berkata"SEBENTAR MAS MAU TANYA, pada saat Terdakwa berhenti Saksi ArifHidayat dan Saksi Aji Prabowo langsung berkata "KAMU BAWA APA ITUDIDALAM TAS?

; Bahwa, Terdakwa diam saja seperti tidak tenang dan panik; Bahwa, Saksi Arif Hidayat dan Saksi Aji Prabowo kemudianmemperkenalkan diri bahwa adalah Petugas dari Sat Resnarkoba PolresBanyumas, salah satu petugas kepolisian langsung mencabut kunci lalumengajak menepikan kendaraan ke depan Gerbang masuk kantor dangarasi Bus Damri; Bahwa, selanjutnya Saksi Aji Prabowo beserta team bertanya kepada"KAMU NAMANYA SIAPA? RUMAHNYA MANA?

WIBOWO BinHUDI SUMARNO (Alm) mentransfer uang sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ke Rekening atas nama DEDE (DPO), PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDISUMARNO (Alm) memberitahu kepada DEDE melalui Whatsapp jika sudahmentransfer uang ke Rekening DEDE (DPO), kemudian sekitar pukul 20.45 Wib.PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm) menerima pemberitahuanalamat tempat pengambilan shabushabu yang dipesan dengan katakata DepanHotel Shafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu , setelah

ARYANTO menunggu PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm),dan setelah PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO bersama terdakwa AGUSARYANTO menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut langsung ditangkap olehpetugas dari Sat Narkoba Polres Sleman yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas yang telahmemberitahukan bahwa di Jalan Serangan Wiobrajan Yogyakarta ada orang yangmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya kedua

shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan sendiri bersama Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ke2.

Wibowo (berkas terpisah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap, tim tidak menemukan alat hisap; Bahwa ketika ditangkap diakui shabu milik berdua yaitu Terdakwa dan Pulung(berkas terpisah); Bahwa saksi lupa HP I Phone 6 warna gold tersebut milik siapa; Bahwa saksi lupa Terdakwa membeli shabu tersebut kepada siapa; Bahwa seingat saksi shabu ditemukan di badan Pulung Aji Wibowo; Bahwa setahu saksi saat di TKP tidak ada transaksi shabu; Bahwa setahu saksi shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan

Bahwa setelan transfer sekira pukul 20.45 Wib. terdakwa menerimapemberitahuan alamat tempat pengambilan shabu melalui whatsapp: Depan HotelShafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu, setelah ituterdakwa bersama Pulung Aji Wibowo berangkat menuju ke alamat sebagaimanadisebutkan melalui Whatsapp tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa sebelum menggunakan/mengkonsumsi shabu tersebut sekira pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Pulung Aji Wibowo, ditangkap

Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat

2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui

Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1838/211/KM/1972 tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj. Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 1838/211/KM/1972tanggal 15 Mei 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin yang semula ditulis namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun diubah menjadi namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Leman Adi Aji, nomor3515182006490003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Kartu. keluarga atas nama H.

Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952 diubah menjadi nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri PemohonHj.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj.

Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti

benar dari hasil pernikahan /perkawinan Hefi EriawatiJari Alm Arpan bin Ajibin Aji Meton(Alm) secara(Penggugat) dengan Alm.

Arpan bin Aji Meton(Alm), Mempunyai 2(dua)orang anak Yang masingmasing bernama:1. Zeti Arvia Binti Arpan (Alm), jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arpan(Alm), Jenis kelamin lakilaki , umur 13 Tahun.Yang Termaktub di Kartu keluarga No 1605101201080058 Yangkeluarkan oleh Duk capil Kab. Musi rawas.Bahwa benar selama pernikahan/perkawinan Hefi Eriawati(Penggugat) dengan Alm. Arpan bin Aji Meton Memperoleh SebidangHal. 2 dari 9 Hal.

Ardam Bin Ar r 13 Tahun.Yang Termaktub 01201080058 Yangkeluarkan oleh Duk a orang Anak Tersebut seayah dan se ibu, dan 1(s ergugat) yang se ayah tidakse ibu.Bahwa benar Almarhum Arpan Bin Aji Meton ketika Meninggal dunia adameninggalkan Harta berupa :Sebuah Rumah dengan Luas Tanah 182 M2 Sertifikat Hak Milik No.00119 atas Nama : Alm.

Arpan bin Aji Meton (Alm) Suami dari Penggugatmeninggal dunia yang di akibatkan oleh kecelakaan, maka mendapatkanSantunan Asuransi Jasa Raharja sebesar Rp 50.000.000( Lima puluhjuta rupiah), Atas peristiwa tersebut.Bahwa benar Alm.

Arpanbin Aji Meton) dan se ib1. Zeti Arvia Binti Arg an, umur 15 Tahun,2. Ardam Bin Arp 13 Tahun, Masih dibawah umur se aris nya di titipkan pada ibu kanc ere tersebut sampaidengan batas ang cakap untukmenerima hak4. Menetapkan/Me AT sebagai ahliwaris almarhum5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

yang dipinjam oleh Terdakwa HI, selanjutnya Terdakwa II yangmembonceng turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati saksi MuhammadHanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi MuhammadBimo Aji sedangkan Terdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajagamelihat situasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi MuhammadHasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saat itu lemparan

II ;e Bahwa terdakwa II yang membonceng turun dari sepeda motor danberjalan mendekati saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sedangkanTerdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajaga melihatsituasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saatitu lemparan Terdakwa II mengenai kepala

saksi Sidiq Nur Cahyo yangmenggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi Terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untukmemasang poster, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi MuhammadHanif tentang pemasangan poster tersebut Terdakwa II malah memintaHandphone milik saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambilmengancam

kepala saksi Sidiq Nur Cahyo yang menggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habiebdan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untuk memasangposter, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi Muhammad Hanif tentangpemasangan poster tersebut Terdakwa II malah meminta Handphone miliksaksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambil

Saksi MUHAMMAD BIMO AJI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 9 dari 18 Hal.

Batu Aji ?

Batu Aji Kota Batam dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu dengan No.Pol BP 6034 FQ warna putih abu ? abu, kemudianterdakwa Muhammad Rafli langsung turun dari sepeda motor yang3dikendarai terdakwa dan langsung mendekati Kemudian memasukkan kunci Lke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hingga kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut rusak.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri khusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji tanggal lahir 12Maret 2000 ( umur 17 tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dusun Garon Rt. 001 Rw. 005 Desa. PurbosariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

Sumaji; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, ia dan calon suaminya masihberstatuskan gadis dan jejaka;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji, yang padapokoknya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3323/SKT/20180102/00139 tanggal 02Januari 2018, atas nama calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti Surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesual, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);.

Wardoyo bin Muhyidin, hubungan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Ade AyuHaniya dan calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda;Pentp.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

Alias AJI yang mengenakan baju dinas Imigrasilangsung buka Jaket dan mengatakan SAYA PETUGAS IMIGRASI MANAPASPOR KAMU?

(dua puluh limajuta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk ditransfer kepada saksiMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI.

namun terdakwa tidak menyampaikannya kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi YOGA NIRWAZI menuruh saksi MUHAMADSAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI untuk membawa borgol;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada komunikasi dengan saksi YOGA NIRWAZIdan setelah saksi YOGA NIRWAZI mengatakan Aji suruh bawa borgol Mas, Negrokan mau kita Borgol kemudian terdakwa telepon kepada saksi YOGA NIRWAZIHalaman 35 dari 49 hal.

BksMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI meminta ijinmemberikan nomor kepada saksi YOGA NIRWAZI setelah mendapatkan ijinkemudian saksi memberikan nomor telepon kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI kepada saksi YOGA NIRWAZI kemudian saksipulang.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit UPS type ICA CT 6828 digunakan dalam perkara atas nama Leo Aji

Leo Aji Saputra bin Kasnan ;e Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa M.

Leo Aji Saputra( dalam berkas terpisah ) di dalam sebuah pos penjagaan parkir pada waktu malam hari danuntuk masuk ke dalam pos tersebut terdakwa memanjat pagar yang mengelilingi pos tersebut ,yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas, terdakwa bersamasamadengan sdr.

Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpissah ) memasuki areal Pertokoan ITCMangga Dua dengan cara melompatipagar besi pertokoan ITC Mangga Dua ;e Setelah itu terdakwa dan Sdr. Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpisah ) langsungmemasuki pos 1 Secure Parking Pertokoan . Sdr.

Leo Aji Saputra kemudiandenganmenggunakan tangannya mencabuti kabelkabel yang masih tersambung ke sebuah UPStype ICA CT 6828 yang terletak di dalamPos , sementara terdakwa menunggu sambilmengawasi keadaan;e Lalu setelah selesai mencabuti semua kabel yang masih terhubung ke UPS tersebut,terdakwa dan sdr.

Leo Aji Saputra membawa UPS tersebut keluar dari Pos ;e Bahwa Terdakwa tidakadamendapatkan izin atau memberitahukan kepada PT.Securindo Packtama Indonesia selaku pemilik dari UPS yang diambil itu bahwaTerdakwa akan mengambil sebuah UPS type ICA CT 6828 di dalam Pos 1 SecureParking itu ;w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi :1 Leo