PENETAPANNomor: 025/Pdt.P/2018/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Pemohon I, Umur 48 tahun (Sukoharjo 10/12/1969), Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT.03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya

Pemohon II, Umur 51 tahun (Sukoharjo 31/12/1966), Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT.03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama 15 tahun 6 bulan (Sukoharjo02/08/2002) Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNena a, Uru 27 tahun 1bulan (Sukoharjo 11/01/1991), Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Pundung, RT. 01/ RW. 02, DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Yang akan dilaksanakan

Fotocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNguter,Kabupaten Sukoharjo Nomor: 05/Kua.11.11.08/02/2018, tanggal 2Pebruari 2018 tanpa bermeterai (tertanda P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1. er 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis HakimSaksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya ns . tetapi ditolakoleh KUA Nguter karena iee eeeEs sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental merekasudah samasama cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang iePe berstatus Jejaka ; Bahwa antara iEE tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubunganpersusuan ; PE unur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo

SALINANPUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Komon CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxRt.003 Rw.002 Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32 tahun,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh = xxxxxx Rt.001/Rw.001 Desa xxxxxx Kecamatan = XXxxxxKabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Belum di karuniai seorang anak;4.

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Januari 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.001/Rw.001 DesaXXXXXX Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattinggal di Rusun xxxxxx Rt.11 Rw.18 Kelurahan xxxxxx Kecamatan XxxxxxxKota Jakarta Timur dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami Istri;6.

XXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx Rt.003/Rw.002 Desa xxxxxx KecamatanXXXxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksudakan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat

pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh

., bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.006/Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.006/Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumendan sekarang berdomisili di Dukuh XxxxRt.003 Rw.003 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Harmi binti Sanasmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangjati Rt.004 Rw.006 Desa Sidoagung,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;OIoIoIc=IoBahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak

Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 1 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang, tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan tidak pernah meninggalkan harta benda sebagaijaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Erma Wati binti Adman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Dukuh

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahPutusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 10 halamanmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Sepreh RT 005 RW002, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dukuh GuworejoRT 015 RW 003, Desa Guworejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 6 bulan, terhitung sejakbulan Januari 2021, Penggugat tinggal di Dukuh Sepreh RT 005 RW002, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Guworejo RT 015 RW 003, DesaGuworejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen6.

S binti S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Sepreh RT 005 RW 002, Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak

JR bin CWP, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Sepreh RT 005 RW 002, Desa Puro,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA Sr.Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah

SALINAN PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX,bertempat tinggal di Dukuh XX RT.0O5 RW.02 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh XX RT.03 RW.08

Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN >22 2220000 2 nen nn nnn n nn nec ccc n nnn nec c nenTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX,bertempat tinggal di Dukuh XX RT.0O5 RW.02 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh XX RT.03/RW.08, Desa XX, Kecamatan XX, KabupatenKebumen, selama 10 (sepuluh) hari dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh XX RT.05/RW.02, Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen, hinggaakhir Juni 2011 (+ 2 tahun 8 bulan). Bahwa setelah itu (posita 3), Penggugat dan Tergugat merantau ke Sumatera hinggaakhir bulan Juli 2012, tetapi pisah tempat tinggalnya (+ 1 tahun).

Bahwa setiap Tergugat datang untuk menemui Penggugat dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XX RT.03/RW.08, Desa XX, Kecamatan XX, KabupatenKebumen, selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, dengan permasalahan yang sama.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Agustus 2012, terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama, yangsejak itu pula Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi hingga saat ini (+ 5Bahwa oleh karena antara Penggugat dan

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat kediaman di Dukuh XXRT.03 RW.08 Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XX dan terakhir tinggalbersama di Brencong;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah rumah sekitar 7 bulan

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Skh.eaz ll o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan RT.03 RW.13 Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 28 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1267/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal28 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Saksi :SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama

di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan, DesaGirimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mabuk;e Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya sebatas pertengkaran mulut;e Bahwa sepengetahuan

Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Binti Slamet Pribadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKesambi, Rt 01, Rw 03, Desa Pesuningan, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh

Bleber, Rt 02,Rw 05, Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen , sebagai Penggugat;melawan;Toni Bin Supriyanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kesambi, Rt 01, Rw03, Desa Pesuningan, Kecamatan Prembun, Kabupaten KebumenJalan Kulang Baru Kontinental Way SDN BHD Gemas Baru NegriSembilan Malaysia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal Bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Bleber, Rt 02, Rw 05, Desa Balingasal, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 5 bulan lamanya;6.

SaksiSugi Astuti Binti Amat Kafiah , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat kediaman di Dukuh Bleber, Rt 01, Rw 05,Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

masalah Tergugat tidakrutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, danTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Sintadari kota Semarang dan tergugat telah mengakuinya;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Misdi Bin Sujarno , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangpulsa , tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYATI binti AHMAD MUNIRUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawan;PUJO bin MARSUDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diselurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal O9 Maret 1996,Putusan Nomor : 0207/Padt.G/2016/PA.kKbm.Halaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/27/III/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dukuh Suru Tranala Desa Kalijaya

Nama : MAD HALIMI bin MAD WIREJA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.O5 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA

Nama : RATIM bin MAD MANGSUM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.05 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dukuh Xxx Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 3 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa, Pemohon sudah beberapa kali mencoba datang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiuntuk mengajak Temohon kembali, namun Termohon tetap tidak mau;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Maret tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun 4 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah hingga sekarang;8.

disebabkan Termohon tidak mau mengikutiPemohon, sering keluar tidak jelas tujuannya tanpa ijin Pemohon,bila di ingatkan malah melawan Pemohon, bahkan Pemohonpernah di pukul Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pisah sekitar 1 tahun lebih,Termohon meninggalkan ruamh tangga pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dukuh Xxx, Desa Xxx, KecamatanGungungwungkal;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha memperbaiki

berhasil ;umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03, RW.03, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, telah usia dewasa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, orang lain, tetanggadekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati;e Bahwa setelah nikah keduanya berdomisili di tempat orang tuaPemohon, di Dukuh

bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanrukunrukun saja, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa jinPemohon dan bila di ingatkan malah melawan Pemohon, bahkanPemohon pernah di pukul Termohon sampai memar;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pisah sekitar 1 tahun 4 bulan, Termohonmeninggalkan ruamh tangga pulang kerumah orang tuanya sendiridi Dukuh

Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan D3,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.002/RW.004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuli Ikhtiarto, SH., Pengacara, yangberalamat di Jl

Indrakila No. 38 Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX., pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02/RW.04 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dukuh XXX RT.002/RW.004, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul), di karunia anak.Lakilaki yangbernama XXX.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran ini selalu terjadi dan akhirnyapada puncaknya pada akhir November 2014, Penggugat mendengar sendiribahwa orangtua Tergugat bicara untuk menceraikan Penggugat, setelahmendengar pembicaraan tersebut Penggugat merasa sakit hati, selanjutnyaPenggugat meninggalkan rumah Tergugat dari Dukuh XXX RT.002/RW.004,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen tanpa jin dari Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Perum Jatisari, Kebumen.7.

SaksiXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh XXX RT.005 RW.001, Desa XXX Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2014;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa mengetahui Termohon

Putusan No. 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili Dukuh Kalimiring RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 2446/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal pada tanggal 13 Nopember 2011;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya sampai dengan

SALINANPUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmpS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 38 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, , DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxxx, xxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxxxx, dan xxxx, kedua dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Saksi:1. xxx, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh xxx DEsa Xxxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxxxxxxXXXXx; Bahwa setelah menikah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Kbmcose oP Na geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005, DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005, Desa xxxxxxxxKecamatan XXXXXxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxx Rt 004/Rw 005 KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun kemudian tinggaldirumah bersama di Dukuh xxxxxxxx Rt 001/Rw 005 Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Saksi1.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :* XXXXXXxXxX (7 Januari

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 (Tiga) tahun 1 (satu) Bulan dan Tergugat pergi tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui kabarnya serta alamatnya tidakjelas serta pula tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dukuh

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKaworan RT.002 RW.003, Desa Sranten, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, DesaSranten, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama tahun 7tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nirmala PutriAreta, perempuan tanggal lahir 25032006, sekarang ikut Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/267/10/12/2018 tanggal 10Desember 2018, dari Kepala Desa Sranten, KecamatanKaranggede,Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :Slamet Haryanto bin Kasnan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, Desa Sranten,Kecamatan

Karanggede, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 31Oktober 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KaworanRT.002 RW.003, Desa Sranten, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak , bernama NirmalaPutri

No. 1841/Pdt.G/2018/PA.BiSetahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuaTergugat namun tidak ditemukan dan keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat ;Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendauntuk jaminan hidup Penggugat ;Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasendiri sebagai Buruh Pabrik;Joko Sulistyio bin Tukino, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Dukuh Kaworan RT.002 RW.003, Desa

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, (Pemalang, 12 Februari 1980), NIK3327055202800003, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, (Kulor, 28 Agustus 1975), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Payung RT 002 RW001, Desa Payung, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2hari, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanjung Duren, JakartaBarat selama 7 bulan, kemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;3.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Dukuh Payung RT 002 RW 001, Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu

SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Payung RT 003 RW 001, Desa Payung, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Payung,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;3.Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Dukuh Wates Rt.001 Rw.002 Desa Wonokerso KecamatanLimpung Kabupaten Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai2 oranganak yang masing masing bernama :Solehati, Tempat tg! lahir : Batang, 10 April 1982 a se Yoso, Tempat tg! lahir : Batang,04 Batang, April 19874.

Bonaim Dukuh Wates Rt 001 Rw.002 Kelurahan WonokersoKecamatan Reban Kabupaten Batang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung KabupatenBatang;Halaman 2 dari 10 Halaman4.

Salam bin Suradi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kewijen RT.004 RW. 001 Desa WonokersoKecamatan Limpung Kabupaten Batang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangganya; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 17 Pebruari 1981, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Bonaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung Kabupaten

Wahyudin bin Bonaim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Wates RT.001 RW. 002 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 17 Pebruari 1981, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Bonaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan

nikah, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kevwenangan absolutPengadilan Agama, olen karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Skhpaz yll por yJl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Dukuh Sumuran Wetan, RT.03 RW. 05, Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sumuran Wetan, RT. 03/ RW. 05, Desa Kragilan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 23 tahun 10 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sumuran WetanRT.03 RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti lJayaknya suamiistridengan dikaruniai 3 orang anak ;d.

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidak ketemu;SAKSI II : Radiyanto bin Mariman Karyo Suwirno, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Sumuran Wetan RT.03RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pertengahan tahun1990 ;G Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sumuran WetanRT.03 RW.05 Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suamiistridengan dikaruniai 3 orang anak ;d.

SALINANPUTUSANNomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Koma Neat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 002, DukuhXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxx dan sekarang berdomisili di RT 005 RW005, Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxselama 4 (empat) tahun, dan pada awal tahun 2017Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah tinggal bersama di RT007/RW 005, Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;3.

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT 001/RW 002, Dukuh

xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxdan sekarang berdomisili di RT005/RW 005, Dukuh xXxxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen,, wil xxxxxxxxx yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kebumenberwenang

xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwaTergugat tinggal di RT 007 RW 005, Dukuh xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanekonomi

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No. 2310/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/22/VIII/2005 tertanggal 06 Agustus 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selama+ 6 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai

Bukti Saksi:1SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 2 anak yang sekarang ikut Penggugat

diketahui alamatnya ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Sebakung RT. 02 RW. 06 DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "

Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Pabean RT. 04 RW. 06 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sebakung RT. 02RW. 06 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama + 3 bulan dan telah dikaruniai anak orang, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisiham danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat; bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tua Penggugatsampai sekarang

Nama : xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sebakung RT. 02 RW. 06 Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sebakung RT. 02RW. 06 Desa Jeruksari

sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl 55a 554i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh