Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4943/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Haji Samidan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ., MH binti Haji Supendi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua pupuh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 167/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumadan Iribaram bin Abdul haji Iribaram) dan Pemohon II (Siti Nur Kutanggas binti Hamid Kutanggas) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan, Kabupaten Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
HAJJAH BAIQ LATIFAH BAYAN
18 — 11
  • (Bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5202050902082266, atas nama KepalaKeluarga HAJI LALU SALIMUDIN, A.Ma. (Bukti P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.Pya Fotokopi passport atas nama BAYAN RAHMAT. (Bukti P4); Fotokopi Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat, tanggal O02 Februari2018.
    pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena Pemohon atas namaHAJJAH BAIQ LATIFAH BAYAN hendak merubah nama dantempat/tanggal lahir dalam passportnya yang semula bernama BAYANRAHMAT, lahir tanggal 10061953 menjadi bernama BAIQ LATIFAHBAYAN, lahir di Kateng, tanggal 01071966 sesuai dokumenkependudukan Pemohon; Bahwa sebelumnya nama gadis Pemohon adalah BAYAN; Bahwa terjadinya perubahan nama Pemohon menjadi HAJJAH BAIQLATIFAH BAYAN pada tahun 2006 setelah Pemohon naik Haji
    ; Bahwa Pemohon membuat passport sekitar 15 (lima belas) tahun yanglalu, pada tahun 2006 saat Pemohon hendak berangkat Haji; Bahwa hahulu saat Pemohon naik Haji nama dalam passportnya adalahBAYAN RAHMAT dan saat itu Pemohon tidak teliti sehingga tidak sesuaidengan Identitas sebenarnya; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Kateng,01071966; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam pasportnya adalah tanggal 10061953, namun yang sebenarnya adalah lahir di Kateng, tanggal 01071966 sesuai
    Saksi HAJI LALU MUKSIN, pada pokoknya menerangkan:Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor10/Padt.P/2018/PN.Pya Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena Pemohon atas namaHAJJAH BAIQ LATIFAH BAYAN hendak merubah nama dantempat/tanggal lahir dalam passportnya yang semula bernama BAYANRAHMAT, lahir tanggal 10061953 menjadi bernama BAIQ LATIFAHBAYAN, lahir di Kateng, tanggal 01071966 sesuai dokumenkependudukan Pemohon; Bahwa sebelumnya nama gadis Pemohon adalah BAYAN; Bahwa terjadinya perubahan
    nama Pemohon menjadi HAJJAH BAIQLATIFAH BAYAN pada tahun 2006 setelah Pemohon naik Haji; Bahwa Pemohon membuat passport sekitar 15 (lima belas) tahun yanglalu, pada tahun 2006 saat Pemohon hendak berangkat Haji; Bahwa hahulu saat Pemohon naik Haji nama dalam passportnya adalahBAYAN RAHMAT dan saat itu Pemohon tidak teliti sehingga tidak sesuaidengan Identitas sebenarnya; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Kateng,01071966; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam pasportnya adalah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 14 Mei 2020 — - HAMDANI
50 — 31
  • JUMAHARUDIN tersebut adalah:Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN.Pya.Sebelah Barat > Tanah Haji Sarifudin;Sebelah Timur : Tanah Inag Sahrum;Sebelah Selatan : Tanah milik saksi;Sebelah Utara : Tanah Haji Sarifudin;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik H. JUMAHARUDIN tersebut;Bahwa H. JUMAHARUDIN mendapatkan tanah yang terletak di Dusun RepokPidendang, Desa Pemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah tersebut dari H.
    JUMAHARUDIN, karena ini adalah masalah dalam keluarga, namuntidak terjadi kesepakatan antara kedua belah pihak karena samasamamengklaim tanah tersebut miliknya;Bahwa adapun dasar HAJI MUSTAJAB SYUKRI menjual tanahnya kepadaHAJI JUMAHARUDIN adalah SPPT atas nama HAJ MUSTAJAB SYUKRI dandasar penguasaan oleh HAJI MUSTAJAB SYUKRI dan saksi menandatanganisurat jual beli tersebut karena sudah ditandatangani oleh saksisaksi yang laindengan dibawakan materai dan stempel ke rumah saksi dan saksi adalah orangyang
    JUMAHARUDIN pemah tinggal satu dusun dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Jual Beli Tanah HAJI JUMAHARUDINdengan HAJI MUSTAJAB SYUKRI karena HAJ JUMAHARUDIN pemah datangke Kantor Desa Pemepek untuk meminta tandatangan Surat Jual Beli TanahKebun, kKemudian saksi menandatangani Surat Jual Beli tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Jual beli antara H.
    Saksi AMAQ RUMIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di sidang ini karena masalah Sporadik atas namaHAMDANI:;Bahwa Letak tanah Sporadik atas nama HAMDANI tersebut ada di DusunRepok Pidendang Desa Pemepek, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;Bahwa adapun batasbatas tanah Sporadik atas nama HAMDANI yaitu: Sebelah Utara : Tanah Haji Syarif; Sebelah Timur : Tanah Inaq Sahrum; Sebelah Selatan : Tanah Amag Miratih; Sebelah Barat : Haji Sarif;Bahwa saksi
    Saksi RUKIAH tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di sidang ini karena masalah Sporadik atas namaHAMDANI:;Bahwa Letak tanah Sporadik atas nama HAMDANI tersebut ada di DusunRepok Pidendang Desa Pemepek, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;Bahwa adapun batasbatas tanah Sporadik atas nama HAMDANI yaitu: Sebelah Utara : Tanah Haji Syarif; Sebelah Timur : Tanah Inaq Sahrum; Sebelah Selatan : Tanah Amag Miratih; Sebelah Barat : Haji Sarif;Bahwa saksi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Rap
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Tiet Tjing Liang
2.Li Lie
Tergugat:
Hajjah Fauziah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Labuhanbatu
40 — 26
  • Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Haji Agus Salim Nomor 3/82 Kelurahan Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan luas 144 M2 sebagaimana yang termuat dalam sertifikat hak milik nomor 00131 atas nama Li Lie tanggal 2 Desember 2022 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Haji Agus Salim terukur
    5,75 M;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Gang terukur 9,3 M;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Sau Ik terukur 19 M;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Ayek terukur 19,55 M;

Adalah Sah Milik Para Penggugat;

  1. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Haji Agus Salim Nomor 3/82 Kelurahan Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan luas 144 M2 sebagaimana yang termuat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
NOOR HASANAH
Tergugat:
SUMIATI
33 — 11

  • dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.756 tanggal 26 Maret 1981, Gambar Situasi No.112/1981 tanggal 19 Maret, atas nama Haji MUCHTAR SALEH, sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 14 Agustus 2019 yakni sebesar Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta juta rupiah);

    4.

    dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.756 tanggal 26 Maret 1981, Gambar Situasi No.112/1981 tanggal 19 Maret, atas nama Haji MUCHTAR SALEH, adalah sah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan jual beli dengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus sebesar Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta juta rupiah) ;

    5.

    Menyatakan Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiri bukti kepemilikan atas sebidang tanah beserta bangunan toko diatasnya yakni berupa Sertifikat Hak Milik No.756 tanggal 26 Maret 1981, Gambar Situasi No.112/1981 tanggal 19 Maret, yang semula atas nama Haji MUCHTAR SALEH menjadi atas nama NOOR HASANAH (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya ;

    6.

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
HALMA SAMAD
52 — 13
  • Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH BRI Kantor Cabang KefamenanuNomor Rek 027601000189518 dengan nama Calon Haji Halma Samad BintiSamading, tanggal 13 Nopember 2012, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji yang diterbitkan oleh KantorKementerian Agama Kabupaten Timor Tengah Utara tanggal 12 Nopember2012 atas nama Halma Samad Nomor KTP 5303054107790015 dengan nomorpendaftaran 122160301159, diberi tanda P6;Bahwa sejumlah bukti surat P1 s/d.
    sebagaimana SuratPendaftaran Pergi Haji yang diterbitkan oleh Kantor Kementerian AgamaKabupaten Timor Tengah Utara tanggal 12 Nopember 2012 atas nama HalmaSamad Nomor KTP 5303054107790015 dengan nomor pendaftaran122160301159 (bukti P6);Bahwa Pemohon telah melakukan penyetoran Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji (BPIH) sebagaimana Tanda Bukti Setoran Awal BPIH BRI KantorCabang Kefamenanu Nomor Rek 027601000189518 dengan nama Calon HajiHalma Samad Binti Samading, tanggal 13 Nopember 2012 (bukti P5);
    Bahwa Pemohon telah memiliki kuota dan akan melaksanakan ibadah Hajipada musim haji tahun 1440 Hijriyah atau tahun 2019 Masehi;Bahwa pemberangkatan Pemohon sebagai Jemaah Haji Indonesia akanterkendala jika tidak terbit paspor atas nama Pemohon sebagaimana yangtercantum sebagaimana dokumen P6 dan P5 karena tidak sama nama,tempat lahir dan bulan lahir Pemohon dengan bukti surat P1; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah tersangkut perkara pidana; Bahwa Pemohon tidak memiliki Ijazah sekolah
    sebagaimana SuratPendaftaran Pergi Haji yang diterbitkan oleh Kantor Kementerian AgamaKabupaten Timor Tengah Utara tanggal 12 Nopember 2012 atas nama HalmaSamad Nomor KTP 5303054107790015 dengan nomor pendaftaran122160301159 (bukti P6);Bahwa Pemohon telah melakukan penyetoran Biaya Penyelenggaraanlbadah Haji (BPIH) sebagaimana Tanda Bukti Setoran Awal BPIH BRI KantorCabang Kefamenanu Nomor Rek 027601000189518 dengan nama Calon HajiHalma Samad Binti Samading, tanggal 13 Nopember 2012 (bukti P5);
    Bahwa Pemohon telah memiliki kuota dan akan melaksanakan ibadah Hajipada musim haji tahun 1440 Hijriyah atau tahun 2019 Masehi; Bahwa pemberangkatan Pemohon sebagai Jemaah Haji Indonesia akanterkendala jika tidak terbit paspor atas nama Pemohon sebagaimana yangtercantum sebagaimana dokumen P6 dan P5 karena tidak sama nama,tempat lahir dan bulan lahir Pemohon dengan bukti surat P1; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah tersangkut perkara pidana; Bahwa Pemohon tidak memiliki Ijazah sekolah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 547/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2017 —
Terbanding/Penggugat : Holilatul Farida
Terbanding/Turut Tergugat : Luthfi Irbawanto
Turut Terbanding/Tergugat I : Haji Sukarno
Turut Terbanding/Tergugat II : Hajjah Sumiati
26 — 21

  • Terbanding/Penggugat : Holilatul Farida
    Terbanding/Turut Tergugat : Luthfi Irbawanto
    Turut Terbanding/Tergugat I : Haji Sukarno
    Turut Terbanding/Tergugat II : Hajjah Sumiati
    Haji SUKARNO ,jenis kelamin Laki laki, tempat lahir di Malang, umur /tanggal lahir: 84 tahun / 7 Januari 1933, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Raya Tempursari R.T.002 / R.W.004, DesaTempursari, Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IKONPENSI / TURUT TERBANDING;2.
    LUTHFI IRBAWANTO, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ,bertempat tinggal di kantornya di Jalan Kyai Haji WahidHasyim Nomor 36 Lumajang, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT KONPENSI /TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
    Relaas relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lmj, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Atok Rokhman, JurusitaPengadilan Negeri Lumajang menyebutkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni2017 kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding (KholilatulFarida atau ditulis Holilatul Farida), Tergugat I Konpensi / Turut Terbanding(Haji Sukarno), Tergugat II Konpensi / Turut Terbanding (Hajjah Sumiati) danpada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 kepada Turut Tergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : SAHARI DG DENANG BINTI SAHARENG
Terbanding/Tergugat I : ROSMALA DG TAYU
Terbanding/Tergugat II : ODE DG TAWANG BIN GANING
Terbanding/Tergugat III : HAJI DARWIS DG NAI DIREKTUR PT HIDAYAT ANUGRAH PRATAMA
36 — 0
  • Pembanding/Penggugat : SAHARI DG DENANG BINTI SAHARENG
    Terbanding/Tergugat I : ROSMALA DG TAYU
    Terbanding/Tergugat II : ODE DG TAWANG BIN GANING
    Terbanding/Tergugat III : HAJI DARWIS DG NAI DIREKTUR PT HIDAYAT ANUGRAH PRATAMA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 429/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : ANDI HERMAWANSYAH Alias BAU MOMO Bin ANDI ARIA Diwakili Oleh : ARDY S YUSRAN, SH dan ELFIANUS, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI ANDI MUNANGARA Bin ARIA ANDI Diwakili Oleh : SYAHRIR MALLONGI, SH dan LENING, SH
22 — 9
  • Pembanding/Penggugat : ANDI HERMAWANSYAH Alias BAU MOMO Bin ANDI ARIA Diwakili Oleh : ARDY S YUSRAN, SH dan ELFIANUS, SH
    Terbanding/Tergugat : HAJI ANDI MUNANGARA Bin ARIA ANDI Diwakili Oleh : SYAHRIR MALLONGI, SH dan LENING, SH
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 9 Desember 2013 — Pidana: 1. DEDI JULIANTO SITORUS Alias CAKIL
38 — 5
  • Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji Roni Margolang, saksiKliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamat menemukan (satu)bilah egrek, sepasang selop swalow warna putih dan setelah itu dilakukanpenyisiran lalu menemukan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikebun miliksaksi Madduhir Ritonga, 4 (empat) tandan buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Haji Roni Margolang dan 1 (satu) tandan buah kelapa sawit milik saksiKliwon Prayetno.
    Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji RoniMargolang, saksi Kliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamatmembawa barang bukti tersebut ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut saksi saksiMadduhir Ritonga mengalami kerugian sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), saksi Haji Roni Margolang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Kliwon Prayetno mengalamikerugian sebesar
    Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji Roni Margolang, saksiKliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamat menemukan (satu)bilah egrek, sepasang selop swalow warna putih dan setelah itu dilakukanpenyisiran lalu menemukan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikebun miliksaksi Madduhir Ritonga, 4 (empat) tandan buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Haji Roni Margolang dan (satu) tandan buah kelapa sawit milik saksiKliwon Prayetno.
    Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji RoniMargolang, saksi Kliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamatmembawa barang bukti tersebut ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut saksi saksiMadduhir Ritonga mengalami kerugian sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), saksi Haji Roni Margolang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Kliwon Prayetno mengalamikerugian sebesar lebih
    Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi HajiRoni Margolang, saksi Kliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamatmenemukan (satu) bilah egrek, sepasang selop swalow warna putih dan setelah itudilakukan penyisiran lalu menemukan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik saksi Madduhir Ritonga, 4 (empat) tandan buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Haji Roni Margolang dan (satu) tandan buah kelapa sawit milik saksi KliwonPrayetno.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 — H. NUSU ; H. SYARIFUDDIN bin H. BACO ISA,dk
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BACO OSA/ ayah Penggugat atastanah sengketa tersebut adalah sah dan mengikat;Menyatakan pula bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;Menyatakan perbuatan Tergugat Lel. HAJI NUSU yang langsungmenguasai kemudian mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpaHal. 3 dari 9 hal. Put.
    WTP, Penggugat (CIBO, DKK) menggugat HAulINUSU atas tanah yang dikuasai HAJI NUSU (obyek sengketasekarang) karena ABD. LATIF bin MADEALI menjual tanah tersebut(obyek sengketa) kepada HAJI NUSU tanpa seizin CIBO dkk., sebagaisesama ahli waris dari MADEALI almarhum, karena itu CIBO dalamgugatannya pada perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/ 2008/PN.WTP,memohon kiranya perbuatan ABD.
    LATIF bin MADEALI menjual obyeksengketa kepada HAJI NUSU dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum, tetapi sekarang dalam perkara ini didalilkan lagi kalauobyek sengketa yang dikuasai oleh HAJI NUSU (tergugat Satu) adalahmerupakan bagian warisan ABD. LATIF bin MADEALI almarhun,, hal inimenunjukkan semakin tumpang tindihnya gugatan Penggugat karenadalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.
    No. 3170 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;e Menyatakan perbuatan Tergugat Lel.
    BACO ISA(Ayah Penggugat) dari ABDUL LATIF dikuasai sendiri Penggugat/Termohon Kasasi karena antara tanah yang dibeli H.BACO ISA dariABDUL LATIF (Tergugat dua) dan tanah yang dibeli HAJI NUSU(Tergugat/Pemohon Kasasi) dari ABDUL LATIF ada pagar yangmembatasi dan pagar tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang sebab baik HAJI NUSU maupun HAJI BACO ISA masingmasing menguasai tanahnya sendiri karena memang ada pagarpembatas, untuk itu seharusnya bukti P1 dan P2 tersebutdikesampingkan karena
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Lalu Suaidi adalah wali yang enggan (adhal) ;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Baiq Rulli Isfawani, S.Fil.I binti H. Lalu Nasrullah) dengan calon suami Pemohon (Kamahar bin Kadriah) sebagai wali hakim;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    ., Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong registerNomor: 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Kamahar bin Kadriah,Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, status perkawinanPerjaka, Tempat kediaman di Dusun Esot, RT.32/RW., Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, yang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Baiq RulliIsfawani, S.Fil. binti H. Lalu Nasrullah) dengan calon suami Pemohon(Kamahar bin Kadriah) sebagai Wali Hakim;4.
    Jakfar bin Amagq Saparudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Esot, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;HIm 6 Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa saksi kenal dengan wali Pemohon
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur berhak menikahkan Pemohon (Baiq RulliIsfawani, S.Fil.I binti H. Lalu Nasrullah) dengan calon suami Pemohon(Kamahar bin Kadriah) sebagai wali hakim;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Saharudin bin Sami) dengan Pemohon II (Hardiana binti Hamdan)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2003 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat
    PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2019/PA.SelZoran ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sahabudin bin Sami, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon ;Hardiana
    binti Hamdan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Juni 2003 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamdan bin Kasih,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pdt.P/2019/PA.
    SelLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juni2003 di Dusun Pungkang Desa Banjar sari Kecamatan Labuhan Haji ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahabudin bin Sami) denganPemohon II (Hardiana binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 2003 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pdt.P/2019/PA.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
FITRIYAH BINTI M.YAHYA
28 — 2
  • SLAMET berupa :
    1. Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1930 atas nama HAJI MOCHAMMAD KIROM seluas 422 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang berada di Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;
    2. Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik no 1931 atas nama HAJI MOCHAMMAD KIROM seluas 140 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang berada di Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SELONG Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 10 Februari 2015 — - SUSANTI APRILIANA, DKK MELAWAN - SAINAH alias INAQ IDA alias HAJJAH SAIMAH,DKK
27 — 13
  • Bahwa gugatan Para Penggugat kurang subyek/para pihak karena masihada isteridari HAJI MUSA ISMAIL yaitu LAQ ISNE (ibu Para Penggugat)dan juga anakanak dari isteri yang telah diceraikan diantaranya yaitu :LOQ SAINI, HAJJAH SUMAR, LAQ SURIANI dan lainlain;3.
    Bahwa dalil gugatan Para Pengugat pada nomor 2 yang intinya menyatakanbahwa semasa hidup HAJI MUSA ISMAIL serta Para Penggugat hidupbersamasama numpang pada tanah sengketa adalah benar akan tetapiTergugat 1 tegaskan bahwa Tergugat 1 juga ikut hidup bersama ParaPenggugat dan HAJI MUSA ISMAIL sebagai isteri/ibu tiri Para Penggugatdan sekaligus sebagai tulang punggung keluarga sebagai pedagang pasar;5.
    MUSA ISMAIL sakitsakitansehingga Tergugat 1 harus pula mengeluarkan dana yang banyak ukuranTergugat 1 beberapa kali ke Rumah Sakit Selong dan Mataram, biayaperawatan dirumah,dan biayabiaya keagamaan setelah pemakaman; jaditegasnya HAJI MUSA ISMAIL tidak meninggalkan harta berupa uang atauharta lainnya; sebagai fakta jika uang HAJI MUSA ISMAIL ada tidak perlusampai harus menumpang diatas tanah sengketa;6.
    Bahwa gugatan Para Penggugat kurang subyek/para pihak karenamasih ada isteridari HAJI MUSA ISMAIL yaitu LAQ ISNE (ibu ParaPenggugat) dan juga anakanak dari isteri yang telah diceraikandiantaranya yaitu : LOQ SAINI, HAJJAH SUMAR, LAQ SURIANI danlainlain;3.
    Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, tidak jelas dan tidaksistematis pada dalil gugatan Para Penggugat pada nomor : 3dinyatakan HAJI MUSA ISMAIL meninggalkan tanah yaitu tanahsengketa dan pada dalil nomor : 4 tidak dijelaskan dengan tegas siapayang membangun rumah atau dengan katalain siapa sebagai pemilikrumah;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. Abdurrahman Ismail M e l a w a n 1. PT. Walet Lindung Lestari, Cq. Achmad Muhammad, S.E. Komisaris PT. Walet Lindung Lestari, Cq. Umar Aswinoto Direktur Utama PT. Walet Lindung Lestari, Cq. Husein Djufri, S.E, Direktur PT. Walet Lindung Lestari,dkk
54 — 12
  • ANDI AZIZ TANG Bin AMBO TANG, Terdakwa II.RUSTAM Bin LADENI, dan Terdakwa III Haji ABDULRAHMAN ISMAIL aliasHAJI BOTAK Bin ISMAIL, atas Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor57/Pid.B/2003/PN.Tjr tanggal 25 Februari 2004.
    Maka perbuatanTergugat I dan Tengugat XII merekayasa LaporanPolisi No.Pol:/LP/140/K/XH/2002 tanggal 5 Desember 2002 di Polres Berautersebut, yang bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya terjadi adalahPerbuatan melanggar hukum.Bahwa kemudian temyata Penggugat kembali diajukan ke Pengadilan Negeri TanjungRedeb oleh Tergugat XI pada perkana pidana nomor 04/Pid.B/2012/PN.Tjr atasnama Terdakwa Haji ABDULRAHMAN ISMAIL alias Haji BOTAK bin ISMAILSetelah Tengugat XI bersama Tergugat XII merekayasa dengan
    menyatakan lengkapP21 terhadap Berkas perkara tanggal 21 November 2011 nomor BP/136/XI/2011/Reskrim atas nama Tersangka Haji ABDULRAHMAN ISMAIL alias Haji BOTAKbin ISMAIL melanggar pasal 363 ayat 4 e Jo Pasal 55 ayat (1), (2) KUHP.
    Akantetapi dalam persidangan perkara pidana nomor 04/Pid.B/2012/PN.Tjr atas namaTerdakwa Haji ABDULRAHMAN ISMAIL alias Haji BOTAK bin ISMAIL(Penggugat), senyatanya Tergugat XI mengakui bahwa barang bukti sarang burungwallet sebanyak 29 Karung seberat 494 kilogram sudah dijual lelang akan tetapiTergugat XI sama sekali tidak dapat memperlihatkan risalah lelang tersebut,sehingga terbukti lagi rekayasa Tergugat XI dengan Tergugat XII terhadap P21berkas perkara tersebut disebabkan dokumen formal menyangkut
    keberadaan barangbukti sarang burung wallet sebanyak 29 Karung seberat 494 kilogram sama sekalitidak ditemukan didalam berkas perkara tersebut, maka perkara pidana nomor 04/Pid.B/2012/PN.Tjr atas nama Terdakwa Haji ABDULRAHMAN ISMAIL alias HajiBOTAK bin ISMAIL menjadi cacat hukum demi hukum harus dibatalkan.10.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terdakwa:
SALEH REZA BAADILLAH Als IIS Bin FAISAL BAADILLAH Als IIS
74 — 6
  • oleh Haji Maman (DPO) menawarkan pekerjaan mengambilpaketan Narkotika jenis shabushabu. Kemudian terdakwa menyetujultawaran Haji Maman (DPO) tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal3 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wib, seseorang menelepon terdakwayang mengaku suruhan pak Haji Maman yang mengarahin terdakwa untukHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 241/Pid.Sus/2019/PN.Bks.pergi ke Graha Mall Cijantung Jakarta Timur untuk mengambil paketanjenis shabushabu.
    Sesampainya di dekatMall Cijantung sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh orangsuruhan Haji Maman untuk menemui Sseseorang dan terdakwa pada saatitu menjelaskan memakai baju switer biru dengan rambut botak. Kemudianterdakwa bertemu seseorang suruhan Haji Maman di Jalan dekat MallCijantung Jakarta Timur. Lalu orang suruhan Haji Maman tersebutmenyerahkan paketan Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastikwarna hitam.
    , lalu sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa memberikan kepadaseseorang suruhan Haji Maman berupa 10 paketan berisi Narkotika jenisshabushabu tersebut dengan berat masingmasing sebanyak 100 gramyang disimpan dalam bungkusan bersamaan dengan alatalat listrik.
    Haji Maman. Selanjutnya terdakwa berikut barang buktiNarkotika jenis shabushabu tersebut dibawa ke Polda Metro Jaya gunamenjalani proses hukum lebih lanjut.
    Haji Maman memanfaatkan denganmenjanjikan akan memberikan upah agar terdakwa mau menyimpanNarkotika jenis sabu milik Sdr. Haji Maman.Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 241/Pid.Sus/2019/PN.Bks.3. Bahwa Terdakwa SALEH RIZA BAADILLAH Bin FAISAL BAADILLAH(alm) Als IIS, telah berani, jujur dan terus terang dalam persidangan.4. Bahwa Terdakwa SALEH RIZA BAADILLAH Bin FAISAL BAADILLAH(alm) Als IIS, belum pernah memiliki masalah dihadapan hukum.5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2008/PN.Ta
Tanggal 17 Desember 2008 — R. PITOYO; Kepala Desa Majan; R. Mahmudi; R. Abdul Jalal; R. Hambali; R.M. Yasin; Lembaga Pendidikan Islam yang menaungi Madrasah Sabilul Muttaqqin; Sekolah Taman Kanak-kanak Dharma Wanita Desa Majan; Kepala Kepolisian Sektor Kedungwaru; Komandan Rayon Militer (Danramil) 0808/03 Kedungwaru; Camat Kecamatan Kedungwaru; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Tulungagung; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
118 — 122
  • Haji Mansyur dan Haji Jamil ;Bahwa, Haji Jamil pernah tinggal di Pendopo ;Bahwa, saksi tidak tahu ahli waris dari Kyai Majan ;Bahwa, R. Pitoyo tinggal di Simo Selama 1 (satu) Tahun ;Bahwa, Selain di Pendopo, Winong dan Simo R.
    Pitoyo tkut kakeknya yang bernama Haji Mansyuryang tinggal di Pendopo ;Bahwa, Haji Mansyur sudah meninggal ;89Bahwa, Haji Mansyur mempunyai saudara Kandung tapi saksilupa namanya ;Bahwa, Haji Mansyur meninggal tahun Tahun 1960 ;Bahwa, Pada waktu Haji Mansyur masih hidup tinggal diPendopo bersama Bersama R. Pitoyo ;Bahwa, Setelah Haji Mansyur meninggal, R. Pitoyo yangmenempati Pendopo ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa nama istrinya R. Pitoyo ;Bahwa, R. Pitoyo mempunyai anak satu orang ;Bahwa, R.
    PitoyoBahwa, saksi tidak tahu Kapan Haji Mansyur' meninggaldunia ;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Mansyur ;Bahwa saksi tidak tahu, Apakah Haji Mansyur mempunyaisaudara atau tidak ;Bahwa, Setahu saksi' selain Haji Mansyur, siapa yangTinggal di Pendopo adalah R.
    Pitoyo tinggal bersama dengan HajiMansyur;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Mansyur ;Bahwa, Haji Mansyur mempunyai anak satu bernama Juwariyahdan R. Pitoyo adalah anaknya Juwariyah ;Bahwa, saksi lIupa, Kapan Haji Mansyur meninggal dunia ;Bahwa, Pada waktu Haji Mansyur meninggal Status Pendopomasih menjadi Tanah Perdikan ;Bahwa, Setelah Haji Mansyur meninggal, R. Pitoyo pergi keTrenggalek + 10 Tahun =;Bahwa, Setelah pergi R.
    Pitoyotinggal di Rumah Besar ; Bahwa, Setelah Kyai Gemblong meninggal yang pernahtinggal di Rumah Besar yaitu Haji Mansyur, Haji jamil,Mbah Tenong, R.Pitoyo ikut Haji Mansyur ; Bahwa, Haji Mansyur mempunyai rumah sendiri ; Bahwa, saksi kenal dengan Haji Jamil ; Bahwa, antara R. Pitoyo dengan Haji Jamil tinggal diRumah Besar, Lebih dulu R.