Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari ditanggungPenggugat, Tergugat sering terlibat hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, DANTergugat pada bulan Februari 2017 pergi ke Saudi

dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Azira Azzalea Putri Rohandi; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat,Tergugat sering terlibat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatmemiliki sifat tempramen, bila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat, DAN Tergugat pada bulan Februari2017 pergi ke Saudi

Tergugat pada awalnya menyetujui kepergian Penggugat ke Arab Saudi,namun setelah pergi Tergugat tidak menyetujui kepergian Penggugat ;b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama hidup bersama ;6. Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 5 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri ;7.

menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah ;e bahwa sejak Akhir Agustus 2008 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah Tergugat awalnya memberi iin Penggugatpergi kerja ke Arab Saudi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Penggugatkerja di Saudi yang mana sewaktu orang tua Penggugat meninggal dunia danTergugat disuruh tetap tinggal sementara di rumah Penggugat untuk ikutHal. 2 dari 10 hal Put. 0466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .mengaji selama 7 hari akan tetapi Tergugat tidak mau dan setelah dikuburTergugat langsung pulang , dengan kejadian tersebut dimana akhirnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugat diajak hidupmandiri dengan Penggugat

tidak mau;7.Bahwa dengan kejadian tersebut dimana sewaktu Penggugat pulang dari saudi pada tahun 2012 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan selamakepulangan di rumah Tergugat tidak pernah datang kerumah orang tuaPenggugat, setelah 4 bulan dirumah Penggugat berangkat kerja lagi di Taiwansampai sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dantidak berkumpul selama 4 tahun lamanya sampai sekarang;8.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Penggugat untuk kembali

umur 70 tahun, Agama Islam .pekerjaan Tani, bertempat tinggl diKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di sungai Danau sekitar 2 tahun setelah itu Penggugat dengan izinTergugat pergi TKW ke Arab Saudi

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di sungai Danau sekitar 2 tahun setelah itu Penggugat dengan izinTergugat pergi TKW ke Arab Saudi

Bahwa karena tergugat tidak mempunyai penghasilan yang cukup akhirnyapenggugat berangkat ke luar negeri ( Saudi Arabia) pada sekitar bulanNovember 2016, dengan sepengetahuan dan seijin tergugat ;5. Bahwa pada saat penggugat bekerja diluar negeri awalnya masih adakomunikasi dengan baik tetapi tergugat malah malas malasan untuk bekerjadan selalu mengandalkan penggugat untuk biaya hidup bahkan tergugatselalu berfoya foya dengan teman temannya dengan uang kiriman daripenggugat ;6.

Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 630/47/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun 3 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniani seorang anak bernama ANAK, umur 4tahun, yang sekarang ikut Penggugat ;3 Bahwa sejak , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah masalah Tergugat menyuruhPenggugat kerja di saudi

Bahwa kemudian suami Pemohon dengan istrinya (SITI) bercerai dan saat inimantan istri Pemohon bekerja di Arab Saudi;. Bahwa setelah ditelusuri, ternyata pada saat melakukan pendaftaranpernikahan dengan Pemohon, pada Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, nama suami Pemohon tertulis HADIMARTONO bin MARTAWIRAuJI dan tanggal, bulan serta tahun lahir suamiPemohon tertulis 05 Mei 1948; .

Cianjuruntuk bekerja menjadi Pekerja Sek Komersial/PSK mencari tamu/pelangganpara turis asing berkewarganegaraan Arab Saudi yang sedang berlibur diVilla Kota Bunga tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan Siti Nuraidah dan saksi korban bahwaSiti Nuraidah mengambil keuntungan sebesar 30% dari pendapatan parakorban tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;.

Cianjuruntuk bekerja menjadi Pekerja Sek Komersial/PSK mencari tamu/pelangganpara turis asing berkewarganegaraan Arab Saudi yang sedang berlibur diVilla Kota Bunga tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan Siti Nuraidah dan saksi korban bahwaSiti Nuraidah mengambil keuntungan sebesar 30% dari pendapatan parakorban tersebutBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;4.

SirngalihKec Pacet Kab Cianjur, sehubungan dengan Saksi telah membawa duaorang perempuan dan satu orang lakilaki untuk mencari orang asing (turisasing warga Negara Saudi Arabia) yang butuh ditemani oleh para PekerjaSek Komersial/PSK.Bahwa saksi menerangkan 2 (dua) orang perempuan tersebut yaitu Sdri.Endah alias Lina dan Dila dan satu orang lakilaki yaitu Farid alias Davina.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kedua perempuan dan satu orang lakilakitersebut berkerja sebagai PSK untuk melayani langganan/tamu

turis asingkewarganegaraan Arab Saudi yang datang berlibur ke Kota Bunga yangmembutuhkan jasa para PSK tersebut yaitu untuk berhubungan sex,menemani menari/jjogged dan menemani minum minuman keras/beralkohol.Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi berperan sebagai Mudir yangbertanggungjawab kepada orang yang Saksi bawa serta Saksi yangmencarikan mereka tamu/pelanggan setelah itu Saksi yang menego hargaHal. 10 dari 20 hal.

BUDI ANUGERAH BERSAMA;Il Nama lengkap : Misnawati Binti Mansyah;Tempat lahir : Saudi Arabia;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 03 Mei 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pudak Setegal Rt.004 Kec. Kelua Prop.

Tergugat sudah tidak rukun lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena: Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain bahkan setelah menikahi Penggugat, Tergugat pernahmenghamili istri orang dan juga saat Penggugat bekerja mencarinafkah ke Saudi

Arabia, Tergugat pernan menikahi seorangperempuan, dan setelahn Penggugat pulang dari Saudi Arabia,Penggugat tetap memaafkan kesalahankesalahan TergugatPutusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 62.tersebut karena Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi lagikesalahannya; Bahwa saksi juga mengetahui sendiri tentang kebiasaanTergugat minum minuman keras; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat tentang Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat

namun sejak April 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena: Tergugatmemiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain, sudah diketahui masyarakat setempat bahwa Tergugatpernah menghamili istri orang dan pernah pula menikah denganperempuan lain saat Penggugat bekerja di Saudi

Bahwa Pemohon dan Termohon hanya satu bulan tinggalbersama lalu Termohon pergi ke Arab Saudi sampai sekarang tidakpernah pulang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa sudah ada upaya damai namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tinggal di Kab. Sidenreng Rappang. Saksi menyatakan bahwadirinya adalah tante Pemohon.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah dan di hadapan sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena keduanya tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya satu bulan tinggalbersama lalu Termohon pergi ke Arab Saudi sampai sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummenikah secara resmi telah menikah secara sirri di Arab Saudi sekitar Tahun 2008,dan setelah menikah sirri Pemohon dan Termohon tinggal di Arab Saudi selama 2tahun, lalu pindah dan tinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun, danPutusan nomor 11951, Halaman 1 dari 12telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.

Bahwa karena desakan kebutuhan ekonomi yang tidak tercukupi makasejak tahun 2008 atas kesepakatan bersama dengan tujuan untukmencukupi kebutuhan keluarga, maka PENGGUGAT berangkat kerjaKe Arab Saudi dan TERGUGAT bersama anakanak di rumah;6.

Bahwa karena kebutuhan ekonomi akhirnya Penggugat atas ijinTergugat pergi ke luar negeri (Saudi Arabia) pada tahun 2000 danselanjutnya setiap 2 tahun sekali pulang, namun sejak tahun 2008sampai 2014 Penggugat tidak pernah pulang;7. Bahwa tidak benar Tergugat egois karena selama tidak ada kirimandari Penggugat, Tergugat bekerja untuk membiayai kebutuhan rumahtangga dan biaya pendidikan anaknya;7.1. Bahwa Penggugat adalah istri yang tidak taat pada suami;7.2.

Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kudus;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 01 Februari 2004 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :45/05/I/2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kaliwungu, Kudus, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

atas ijindan sepengetahuan Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,keduanya bertengkar dan berselisin yang disebabkan uang kirimanPenggugat dari Arab Saudi dipergunakan Tergugat untuk kepentingansendiri dan tidak untuk kepentingan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2017, sejak saat itu kKeduanya tidak pernah tinggal bersamakembali;Bahwa keluarga pernah berupaya menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun

Saudi ;2. Bahwa dari pernikahan antara Jahari bin Safi denganNurasih binti H. Saudi telah dikaruniai 7 orang anak bernama :a. H. Asmawi (Ik) almb Hj. Marhah (pr) 11 Nopember 1950 ;Cc H. Saleh (Ik) alm ;d. H. Muhibi (Ik) 12 Oktober 1954 ;e Hj. Jawariyah (Pr) 20 Desember 1950 ;f Hj Junariyah (Pr) 07 Pebruari 1963 ;g. Syafel (Ik) 23 Juli 1964 ;3.

Tergugat meminta ijin kepadaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia selama 2 atau 3 tahun dan Penggugatmengijinkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysia, namun orang tua Tergugat tidakmengijinkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysia sehingga Tergugat tidak jadi pergibekerja di Malaysia kemudian tibatiba Penggugat disuruh pergi bekerja di Arabsaudi dengan alasan untuk membayar hutang Tergugat dan untuk membantuperekonomian rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tidak maupergi bekerja di Arab saudi

telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat mengambil pinjaman uang di bank sebesar Rp 25.000.000,00 (Duapuluh lima juta rupiah) dengan jaminan sertifikat milik saudara Penggugatkemudian Tergugat meminta ijin kepada Penggugat pergi bekerja ke Malaysia,namun orang tua Tergugat tidak mengijinkan Tergugat pergi bekerja ke Malaysiasehingga Tergugat tidak jadi pergi bekerja di Malaysia kemudian Penggugatdisuruh pergi bekerja sebagai TKW di Arab saudi

Bahwa sejak 26 Desember 2005 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena karena Termohon izin Pemohon untuk bekerja ke Arab Saudi,tetapi Pemohon tidak mengizinkan ;4. Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2006 Termohon pergi, tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar berita dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia sudah 4 tahun 3 bulan. Dan selama 4 tahun 3 bulantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah ;5.

Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 bahwa gugatan perceraian karena alasan dalam huruf f tersebut di atas,dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri; Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan pemohon mendasarkan pada alasanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon tanpa seizin Pemohon bekerja ke Arab Saudi

Bahwa posita angka 4 tidak benar, dan yang benar Tergugat bulan Agustus 2012 atasyin Penggugat pergi kerja ke Jakarta untuk mencari uang dan Tergugat masihmemberi nafkah pada Penggugat sebesar 2 juta yang Tergugat titipkan lewat tetanggayang bernama Saudi sekitar akhir bulan Nopember 2012.

Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat sebab Tergugat masihmencintai Penggugat, oleh karena itu Tergugat mohon agar gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima; Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya telahmemberikan keterangan :Bahwa tidak benar kalau Tergugat tinggal di Desa Mangunrejo tapi yang benarTergugat tinggalnya di Kecamatan Godong;Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersama, yangbenar pada tahun 2000, Penggugat kerja di Saudi

Sehingga Pemohon merasa kecewa dan haltersebut menjadi pemicu rumahtangga sering terlibat pertengkaran danpuncaknya pada bulan Juni 2005 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pergi ke Arab Saudi menjadi TKI namun Pemohon tidakmemberikan izin kepada Termohon sehingga Termohon nekat membuatSurat izin palsu dan berangkat ke Arab Saudi meninggalkan Pemohondan anak sampai sekarang :Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama.

orang tuaPenggugat di Desa Pakuli dan kemudian pada tahun 2009 pindah ke Palutinggal bersamasama dengan saksi namun tidak cukup 1 tahun merekakembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Pakuli ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sudah kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering main judi, dan ketikaPenggugat pergi ke Arab Saudi

menjadi (TKW) pada tahun 2010 dankemudian pulang pada bulan Februari 2013 ternyata Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun karena sebelum Penggugat berangkat menjadiTKW ke Arab Saudi terlebih dahulu Tergugat telah meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa