Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kubang RT.003 RW.005 Desa KalijerukKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sekitar 2 bulan sampai bulanMaret tahun 2005, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diRT.001 RW.002 Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap sekitar 10 bulan sampai bulan Januari tahun 2006, kemudianPenggugat merantau ke Arab Saudi sekitar 2 tahun sampai bulan Januaritahun 2008, kemudian kembali hidup

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat malas malasan tidak bekerja dan hanyamenggantungkan nafkah kepada Penggugat yang sebelumnya merantau keArab Saudi selama 2 tahun); 00nc none nc nonc acne.

danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecah (keretakan)nya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula ketika Tergugat mengambil uang Penggugat melalui Anjungan Tunai Mandiri(ATM) sebesar Rp.4.000.000, tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa uang tersebut di atas semula akan digunakan Penggugat untuk mengurus perjalanan keSaudi Arabia mendaftar menjadi tenaga kerja di negeri tersebut, akan tetapi tidak berhasil danbatal berangkat ke Saudi

Arabia; Bahwa meskipun Tergugat batal berangkat ke Saudi Arabia akan tetapi uang yang diambilTergugat telah dihabiskan Tergugat untuk keperluan lain, hal mana menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat mengembalikan sejumlah uang sebesar Rp.4.000.000, kepadaPenggugat sebagai ganti uang Penggugat yang diambil Tergugat; Bahwa, selama Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat mengirim uang kepada orangtuaPenggugat dan bukan kepada Tergugat sebagai suaminya dan

Saksi AYIM,Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon ingin merubahnama dan tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah Cukup Atmajaya lahir diSukadana Sengkol pada tahun 1979 dengan ayah yang bernama AmaqMenep dan ibu yang bernama Mainah;Bahwa ayah Pemohon yakni Amaq Menep telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon ingin merubah Namanya karena dahulu Pemohon pernahpergi ke Saudi, dan saat pengurusan data diri diserahkan kepada calo,karena kecerobohan Pemohon, setelah Akta Kelahiran

Saksi AKHMAD SUPRIADINATA,Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon ingin merubahnama dan tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah Cukup Atmajaya lahir diSukadana Sengkol tanggal O6 September Tahun 1979 dengan ayah yangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PN Pyabernama Amaq Menep telah meninggal dunia;dan ibu yang bernamaMainah; Bahwa Pemohon ingin merubah Namanya karena dahulu Pemohon pernahpergi ke Saudi, dan saat pengurusan data diri diserahkan kepada calo

Penggugat tanpa alasan yangsah dan selama itu Tergugat tidak memberikan kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahEkonomi kurang, Tergugat jarang bekerja; Bahwa saksi tidak tahu dan keluarga Tergugat juga sudah mencari alamatTergugat namun hingga sekarang tidak di wilayah Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa Tergugat pergi sejak Januari tahun 2007 secara terus menerus tidak adakabar beritanya sampai sekarang sudah 5 tahun lebih, dan sekarangPenggugat bekerja di Saudi

dan Tergugat menikah, dan merekamenikah pada tahun 1998, dan setelah menikah mereka hidup bersama ikutorang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2007selama 5 tahun lebih, dan tidak pernah pulang; Bahwa sejak Tergugat pergi sudah tidak saling komunikasi; Bahwa Penggugat dan keluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugatnamun hingga sekarang tidak di wilayah Republik Indonesia;, dan sekarangPenggugat pergi bekerja ke Saudi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari;e Karena alasan tersebut di atas maka sejak tahun 2004 Penggugat bekerjasebagai TKW di luar negeri antara lain ke Malaysia dan Arab Saudi terakhirpulang pada pertengahan tahun 2009 untuk kumpul bersama lagi denganTergugat;e Selama kumpul bersama lagi ternyata tidak ada perubahan pada diriTergugat untuk giat bekerja sehingga untuk

telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari;e Karena alasan tersebut di atas maka sejak tahun 2004 Penggugat bekerjasebagai TKW di luar negeri antara lain ke Malaysia dan Arab Saudi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Sapiai dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saudi danBambang Sutrisno dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), tunal;3.

Saudi bin H Husen Noor, umur 42 tahun, agama Islam,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba, Lingkungan MelayuTengah, Rt.001 Rw.006, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota MataramSaksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Bahwa oleh karena alasan ekonomi rumah tangga, maka pada sekitar awaltahun 2007 Pemohon berangkat kerja ke Arab saudi selama + 1 tahun /atau sampai awal tahun 2008 pulang kerumah bersama dan tinggalbersama Termohon selama 2 minggu kemudian Pemohon berangkat lagi keLuar negri (Riyadh) selama + 2 tahun / sampai sekitar tahun 2010 Pemohonpulang dan tinggal bersama Termohon di rumah bersama, kemudiansetelah 3 (tiga) bulan tinggal bersama Pemohon berangkat kerja lagi keTimika / lrian Jaya dan setiap 1

Bahwa padal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2007 atau ketika Pemohonbekerja di arab saudi, rumah tangganya mulai retak, sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran, dikarenakan Termohon tidak terbukadengan keuangan rumah tangga yaitu dengan uang hasil kerja Pemohonyang dikirimkan kepada Termohon selalu habis dan malah Termohon selalumengatakan kurang dan jika Pemohon menanyakan penggunaannyaTermohon selalu marah sehingga terjadi Perselisihan

,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, berumahtangga di Kp.Ngantai, Cikalongkulon, Cianjur ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 saksi sering melihatdan mendengar terjadi pertengkaran disebabkan ekonomi kurangdan Tergugat menghabiskan uang hasil Penggugat bekerjadi Saudi

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenCianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di kampong Ngantai, Cikalongkulon, Cianjur;e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, saksi pernah melihat pertengkaran disebabkanekonomi kurang dan Tergugat menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat di Saudi Arabia;e Bahwa

harmonissertatidak ada masalah yang berarti;5.Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2004, hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohonsudahtidak harmonis dimana antarakeduanya seringterjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerusyangdisebabkan Termohon tidak terima/bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;6.Bahwa puncaknya pada tanggal Juli 2006, kembali terjadi perselisihandengan permasalahan yang sama dengan posita angka 5 (lima) di atasyang berujung Termohon pergi untuk bekerja di Arab Saudi

;7.Bahwa pada bulan Juli 2018, Termohon kembali dari Arab Saudi dan pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Pamijen, RT 005 RW 004,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sampai sekarang;8.Bahwa dengan demikian sejak Juli 2006 atau selama kurang lebih 13 (tigabelas) tahun 4 (empat) bulan, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Hal. 2 dari 11 Hal.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakawal tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:e Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat yakninafkah yang diberikan Tergugat tidak mecukupi untuk memenuhi kebutuhanseharihari/kurang tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari teroaksaPenggugat memenuhinya sendiri dan masih dibantu orang tua sendiri bahkanPenggugat pernah bekerja di Saudi

majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat yakni nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari / kurang tanopa memperhatikan kebutuhan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat berusaha memenuhinya sendiri dan masih dibantu orang tua Penggugatbahkan Penggugat pernah bekerja di Saudi

Bukti saksi:1.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun,kemudian tinggal di rumah bersama, dan selanjutnya Penggugat kerja keArab Saudi elama 2,5 ( dua setengah ) tahun, pulang

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah bibi Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun,kemudian tinggal di rumah bersama, dan selanjutnya Penggugat kerja keArab Saudi elama 2,5 ( dua setengah ) tahun, pulang kembali ke rumahdi

bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain: Tergugat tidak bisa melindungi Penggugat sebagai suami, serta Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugatmempunyai hutang, namun Tergugat tidak mau bertanggung jawab untukmembayarnya sebagai kepala keluarga sehingga terjadi pertengkaran yangterus menerus pada ahirnya Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat pada bulan Mei 213 memutuskan bekerja di Saudi

No.0656/Pdt.G/2017/PA.PwkTkw agar bisa membayar hutanghutangnya, selama di Saudi Tergugat selalumengirim SMS yang kasar dan menyakitkan Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2017, Penggugat pulang dari luar negeri dan tinggal didirumah orangtua Penggugat di Kampung xxx, RI.xxx RW. xxx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;10.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JUbekerja sebagai TKW karena gaji yang akan diterimanya cukup besardibandingkan apabila Termohon bekerja di Jakarta sehingga hampir setiaphari terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan puncakdari kejadian tersebut pada bulan Januari 2013 setelah Termohonpulang dari Arab Saudi kemudian Termohon datang ke rumah saudaraPemohon untuk menyampaikan pesan agar Pemohon segera menceraikanTermohon tanpa mau menemui Pemohon di rumah Pemohon ;6.

Bahwa setelah Pemohon mendapatkan kabar dari saudara Pemohonjika Termohon sudah kembali dari Arab Saudi kemudian Pemohonberupaya mencari keberadaan Termohon dan bahkan dibantu olehkeluarga dan kerabat dari Termohon yang turut mencari Termohon akantetap ternyata sampai saat ini Termohon sudah tidak di ketahui lagikeberadaannya ;7.

akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sejak kurang lebihpertengahan tahun 1982 hingga dengan sekarang; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama+ 28 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa, saksi mengetahui 2 tahun setelah kepulangan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat kemudian untuk mencukupi kebutuhan hidup, Penggugat pergiHal. 4 dari 10 hal Put. 0190 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bekerja ke Saudi

Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sejak kurang lebihpertengahan tahun 1982 hingga dengan sekarang; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 28 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa, saksi mengetahui 2 tahun setelah kepulangan Penggugat ke rumah orangtuaHal. 5 dari 10 hal Put. 0190 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Penggugat kemudian untuk mencukupi kebutuhan hidup, Penggugat pergi bekerjake Saudi

Saksi menerangkan berdasar informasi penggugat, bahwa penggugatdengan tergugat mulai sering bertengkar sejak awal bulan Oktober 2012,karena tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,kemudian tergugat pergi menjadi TKI di Negara Arab Saudi, dan padatahun 2015 telah menikah lagi dengan perempuan lain di Arab Saudi,menjadi sebab penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan tergugat.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 608/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 911Kons/AK304/III/2010 dariDaftar Kelahiran Catatan Sipil Makkah, Nomor 3633/CM tanggal29/05/1422 H tentang Kelahiran Warga Negara Asing, bahwa di Makkah,tanggal enam Agustus dua ribu satu Masehi (06082001), telah lahir IZZAAnak Perempuan dari Suami isteri Anmad Muharis Muksin dan FatmaSudirali Ali, Kutipan Akta Kelahiran dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Jeddah, Arab Saudi dan ditanda tangani oleh ANKepala Perwakilan RI, Pelaksana Fungsi

yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 911Kons/AK304/III/2010 dari Daftar KelahiranCatatan Sipil Makkah, Nomor 3633/CM tanggal 29/05/1422 H tentang KelahiranWarga Negara Asing, bahwa di Makkah, tanggal enam Agustus dua ribu satuMasehi (06082001) Telah lahir IZZA Anak Perempuan dari Suami isteri AnmadMuharis Muksin dan Fatma Bt Sudirali Ali, Kutipan Akta Kelahiran dikeluarkanoleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Arab Saudi

Sekembali dari Arab Saudi merekahanya kumpul selama seminggu, dan ketika kembali dari Malaysiamereka hanya kumpul 2 bulan, dan terakhir setelah Penggugatkembali lagi dari Arab Saudi sekitar 8 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya, sehingga mereka berpisah tempat tinggal yangSampai saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya ; Bahwa semenjak berpisah tersebut Tergugat tidak pernahberusaha atau mengupayakan untuk rukun kembali denganPenggugat ; Bahwa

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenSumbawa, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu saksi, mereka adalah suami isteri, yang menikah sekitar tahun 2008 danselama menikah mereka tidak pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Penggugat berangkatke Arab Saudi

Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu dua saksi, mereka adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 2008dan selama menikah mereka tidak pernah cerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kemudian Pengguat berangkat ke Arab Saudi

pada 14 Oktober 1993, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2008, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 19 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,karena keadaan ekonomi maka Penggugat tahun 1995 pergi bekerjaArab Saudi

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 14 Oktober 1993, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2008, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 19 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,karena keadaan ekonomi maka Penggugat tahun 1995 pergi bekerjaArab Saudi

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun sejak pada bulan Mei2011 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat padasaat itu berangkat menjadi TKW ke Negara Saudi Arabia;6.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehinggaPenggugat harus pergi ke Negara Saudi