YR binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada HETI RAHMAWATI binti ASTIM (alm), kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 119/KS/III/2013/PA.Mjl., tanggal 19 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYS bin S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai

767/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:YR binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepadaHETI RAHMAWATI binti ASTIM (alm), kuasainsidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 119/KS/TH/2013/PA.Mjl.

, tanggal 19 Maret 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYS bin S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Majalengka dengan nomor 0767/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikan kuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan Marsma R.Iswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING ;M e l a w a n :HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING

RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.lswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebutpada tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :l.

, pihakPENGGUGAT menyampaikan surat somasi dengan nomor062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan surat somasi II (kedua) dengannomor 066/HUKLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013 ;Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yangdisampaikan melalui kuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomorsurat 04/SR/V/BPP.2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnyaHal. 3 dari 34 hal.

Memerintahkan kepada PIHAK TERGUGAT untuk membayar biayaperkara sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 19 Nopember 2013, sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanHal. 24 dari 34 hal. Put.

Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena Pengggat tinggal di Kabupaten Pati danTergugat tidak diketahui alamatnya, maka terhadap salinan putusan ini jugaharus dikirimkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Pati agar dapat didaftar dalam register untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,

154/Pdt.G/2013/PA.LBH

ini memberikan Kuasakepada RUSNI MINO, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD

HalmaheraSelatan, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:154/Pdt.G/2013

, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum danKimpraswil Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Oktober 2013,sehingga Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal. 3 dari 30 Put.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa tidak benar seluruhnya bahwa Termohon memotong pakaian dan sepatuPemohon.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.

KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANGCIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNANGEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHANDAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNGKANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013, yangdiwakili oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dharmasraya, Harjo,S.H., berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera KM 2, SungaiDareh, Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Mananda J.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN. Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula Tergugat;------------------------------------------------------------------------ M E L A W A N -1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl.

Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : No.28/Pdt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ semula Penggugat; ---------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan PaalLima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula T ergugat; 220 n nn non en nn nc cence anne MELAWAN 1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl. BhayangkaraRT.

AL RASYID LAMSAH (Alm),telah memberikan kuasa kepada : EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum / Advokad yang beralamat di JalanMerpati No. 09 Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir.Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :No.28/Padt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014, Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.KtITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pengadilan Tinggi mengutip sertamemperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, tanggal 29April 2014, yang amarnya selengkapnya sebagai berikutI.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Mei 2014, semula Tergugat /Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri KualaTungkal tanggal 29 april 2014 Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, diperiksa dandiputus oleh pengadilan tingkat banding.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, tentang PeradilanUmum dan Pasal 195 RBg dan Hukum Acara Perdata (RBg) lainnya, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding; MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum di Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2013, terdaftar di Pengadilan

Agama Kebumen tanggal 24 Desember 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;

majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur + 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter,pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum diKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013

, terdaftar di PengadilanAgama Kebumen tanggal 24 Desember 2013,semula sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2783/Pat.G/2013/PA.Kbm tanggal23 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436Hijriyah yang amarnya berbunyi;Dalam Konpensi:1.2.Mengabulkan

dewasa kepadaPenggugat;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Kebumen Nomor 2783/Pdt.G/2013

2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 2783/Pdt.G/2013

olehPengadilan Agama Kebumen tersebut, oleh karena itu pertimbangan putusantersebut diambil alin menjadi pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini, namun perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil permohonan Pemohonyang menyatakan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun Termohon mengakui dengan klausulabahwa pernah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yaitupada tanggal 1 April 2013

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2013 bertepatan tangal 04 Dzulhijjah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi :-------------------1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------2) Memberi jin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;---------------------------------------

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11-A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal 02 Mei 2013, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING :---------------------------------------

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal O2 Mei 2013, semulasebagai Pemohon sekarangTERBANDING :Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandenganperkaraPutusan No. 010/Pdt.G/2014/PTA.

Smghalaman 1 dari 6 halamanween enna nnenn TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Pati tanggal 09 Oktober 2013 M,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H Nomor : 0895/Pdt.G/2013/PA. Pt, yang amarnya berbunyi ; wenn anne nn nena nnn nn enna anne nanan n= M E N G A D I L tI1. Mengabulkan permohonanPemohon : 222222 nnn nnn nnn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA. Pt, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, 09 Oktober 2013, Termohon telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PatiNomor 0895/Pdt.G/2013/PA.

Pt, tanggal 09 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H, permohonan banding Termohontersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding,memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, dankontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh, Termohon, sekarang Pembanding,

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2013 bertepatan tangal 04Dzulhijjah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga secarakeseluruhan berbunyi:1) Mengabulkan permohonanPemohon 57 227222 2 2 one nnn2) Memberi jin) kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING)di depan sidang Pengadilan Agamaa. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaPutusan No. 010/Pdt.G/2014/PTA. Smghalaman 5 dari 6 halamanb.

Dalam Eksepsi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan Ijazah Program Studi IAKO Intim Ambon dan menjadi guru Pegawai

Kempa, M.Pd ; Selaku Sekretaris Panitia Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Prof. DR. T.G. Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Kepala Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Penjamin Mutu Pendidikan Republik Indonesia.

Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi GuruRayon129 Tahun 2013, beralamat di Kampus Fakultas Dan mu PendidikanUniversitas Pattimura Ambon, Jalan Ir. M. Putuhena Poka Kota Ambon,selanjutnya sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;4. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq.

Putuhena Poka Kota Ambon,Telp/Fex (0911) 312343, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14Agustus 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi para Tergugat

;B DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 654.000. ( Enam ratus lima puluh empat riburupiah );Membaca risalah Pernyataan permohonan Banding Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.ABtanggal 25 Agustus 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Kuasa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14 Agustus 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah masingmasing kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 12Nopember 2014, dan kepada Tergugat I/Terbanding, pada tanggal 12 Nopember 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2014, dan kepada Tergugat

14 ( empat belas ) hari;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat danberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------- P E N G G U G A T I ;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di Jl.

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------- P E N G G U G A T II ; M e l a w a n 1. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI Finance Tbk, beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2013 , selanjutnya disebut sebagai: ------------------ T E R G U G A T 1 ;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, beralamat di Jl. Satrio Kav. E-4 No.6, Gd. Menara Bank Danamon, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FARID ADHIKORO, SH., H.W. SIMANJUNTAK, SH., Advokat/Pengacara, yang tergabung dalam Kantor ADHIKORO, SIMANJUNTAK & PARTNER beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------- T E R G U G A T 2 ;

173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Babakan Garduh RT.002RW.016, Desa Cicalengka Wetan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/IH/2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATI;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di JI.

Padaringan No.46 B KPAD RT.007RW.002, Kelurahan Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/I/2013, selanjutnya disebut sebagaiwanna nn nnn nnn nnn ne neces cnn PENGGUGAT II;Melawan1. PT.

Bangka Raya No.43Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat KuasaHal dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelKhusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai:won nn ne nner TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2013 yang dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

(Bukti T1/T212) (sesuai denganaslinya) ;Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.11.26860 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 21Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris Lia Yuliasari Puspitadewi, SH,M.Kn. (BuktiT1/T213) (sesuai dengan aslinya) ;Surat Peringatan I Nomor 020313S0004302, atas nama Hidayatul Qomar, Perihalketerlambatan kewajiban Pembayaran angsuran.

Jumlah : Rp. 1.016.000,Hal 53 dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.exzl yorsll alll pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM,kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa

khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus

2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, umur 7 tahun dan ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KOTABANDUNG di rumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka maenperempuan, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Bahwa sejak bulan April tahun 2013

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2011 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuanlain;e Bahwa sejak awal tahun 2013

Perempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari

696 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi

PENETAPANNomor : 696 / Pdt.P/ 2013 /PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HENI GUNARNLPerempuan, Umur : 25 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan Surat

Kuasa Insidentil nomor : 48/KI/2013/PN.Pwi tertanggal 21 Maret 2013 yang bersangkutan memberikan kuasakepada Ibu kandungnya :RETNANINGSIHPerempuan, Umur : 39 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 06, Rw. 04, Desa Tambakselo, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : = PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidengan nomor register 695/Pdt.P/2013/PN.Pwi, yang selengkapnya sebagai berikut :e bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan pada tanggal 8 April 1987 ;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan

istri antara RUSNO danRETNANINGSIH yang diberi nama HENI GUNARNI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013

Kadis PU/PUPR Bengkayang
Turut Tergugat:
1.YONATHAN PENO
2.pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
3.BPKP RI perwakilan Pontianak

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak melalui/wakili oleh kuasa hukumnya yaitu : SUJIATIK, SH dan rekan, tersebut dalam kuasa khusus tertanggal 27 April 2013, yang didaftarkan dibawa nomor register nomor : W2.U4/212/Pdt.04.10.

/V/ 2013, tertanggal 1-5-2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N : ------------------------------------L I N A, umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Gg. Pak Raden Jln. Cipto No. 57 Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;

./2013/PN.LP

PENGADILAN NEGERI KLAS IB Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP LUBUK PAKAMPUTUSANNomor : 53/Pdt.G./2013/PN.LBDalam perkara antara :JOHAN, sebagai: PENGGUGATLawanLINA, sebagai: TERGUGATLUBUK PAKAM2013PUTUSANNomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMPerkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai

Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini bertindak melalui/wakili oleh kuasahukumnya yaitu : SUJIATIK, SH dan rekan, tersebut dalam kuasa khusustertanggal 27 April 2013, yang didaftarkan dibawa nomor register nomor :W2.U4/212/Pdt.04.10./V/ 2013, tertanggal 152013, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGA T 5 220220 22 nnn nnn nn nnn nnn en nen en nen en enn ne neeLIN A, umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Gg. Pak Raden JIn.

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ; Setelah membaca surat gugatan penggugat serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; a Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat dari penggugat sertatergugat ; Manimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Mei 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Mei 2013,nomor : 53/Pdt.G/ 2013/PNLP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat

;Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Menimbang, bahwa berdasarkan surat perdamaian menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami isteri keterangan ini didukung oleh surat bukti P.I., suratperdamaian bersama dari Penggugat dengan Tergugat tertanggal 05 Mei 2013 sesuaidengan bukti P.3. ; 2222222 22 nnn nnn Menimbang, bahwa surat bukti P.3., Surat perdamaian dari Penggugat (isteritergugat) dengan Tergugat tertanggal 05 Mei 2013, menyetujui untuk bercerai, tidakmau kembalikan lagi yang dibuat

./2013/PNLP, tertanggal 01 Mei 2013, putusan tersebut diucapkan pada hari :Senin, tanggal 8 Juli 2013, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh : H.RUSMAN NASUTION, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tampahadir Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSIHAN J. RANGKUTI SH.,M.H., H. SYUKRI, SH.,M.Hum..M.Y. GIRSANG, SH.,M.H..Panitera Pengganti,H.

H bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada GANDA HERINAWAN bin SUNARDI, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 62/KS/II/2013/PA.Mjl., tanggal 05 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanM binti HR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon

325/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalamhal ini dikuasakan kepada GANDA HERINAWAN binSUNARDI, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasakhusus nomor 62/KS/II/2013/PA.Mjl., tanggal 05 Februari2013

Pemohon;MelawanM binti HR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0325/Pdt.G/2013

/PA.Mjl, tanggal 23 Januari 2013 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Pengadilan Negeri Pati berpendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013