Lahir : 61Tahun/1950Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sukun desa MulyoharjoRT.12 / RW 03 Kecamatan PatiKabupaten Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : buruh ;Nama lengkap : TRIMO Bin SUKAWITempat lahir : Pati;Umur/Tgl.

Lahir : 59 Tahun/1952Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat' tinggal : Dukuh Mbandung' Desa TrangkilRT.06/RW.08 Kecamata n TrangkilKabupaten Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Nama lengkap : NGARIJO Bin SARIYO.Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl. Lahir : 47 Tahun / 1964.Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jekso Desa Wedarijaksa RT.03/RWI Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhPara Para terdakwa berada dalam tahanan1.

NGARIJO Bin SARIYO, padahari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 22.00 WIB atausetidak tidaknya pada = waktu lain dibulan Oktober 2011,bertempat di dukuh Mberan Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya

SUHARTOBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa= akantetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman temansaksi sesama anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB di dukuh BeranDesa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa para terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi sedang main dadu kopyok(ketoprak) ;Bahwa peranan para terdakwa adalah sebagai bandar judipermainan dadu

NGARIJO Bin SARIYOmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar jam 19.00 WIB di Dukuh Beran desaTambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati .

Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Salit Rt. 03/Rw.02 Desa SalitKecamatan KajenKabupatenPekalonganAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Il1.Nama lengkap : KUSWANDI AliasPENDEL BinJONOTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki5.

Saksi KUSNADI Bin KASDANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accer warnahitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 di dalam kamar saksi di Dukuh Kedungbunder Rt. 06 Rw. 03Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongane Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 kuranglebih

Saksi SUMINI Binti (alm) DAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena cucu saksiyang bernama Kusnadi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Accer warna hitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperiawarna putih hitam, 1 (satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongane Bahwa saksi

MohammadYasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accerwarna hitam 14 inc, 1 (Satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015pukul 03.00 Wib di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganBahwa awalnya terdakwa Il. Kuswandi dan terdakwa Ill. MohammadYasin datang ke rumah terdakwa I. Fajar Baranang selanjutnya terdakwa.

MohammadYasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accerwarna hitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.PklI(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015pukul 03.00 Wib di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganBahwa awalnya terdakwa II. Kuswandi dan terdakwa Ill. MohammadYasin datang ke rumah terdakwa I.

memohon keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I ANDI SUWANDI Bin SUWARI bersamasama dengan terdakwa II TONI(Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh

surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksiyang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi ERMAN Bin PARTO DIHARJO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh

Saksi SUSANTO Bin PRAPTO MULYONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayamNgganden Saputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh Sungkur Baru Desa Sekarsuli KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten saksi Erman telah kehilangan 1 (satu) buah kotak amal berisi uangsebesar Rp.31.000,Bahwa saksi bekerja sebagai security di toko roti subur yang berada didepan

Saksi SELAMET NUGROHO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh Sungkur Baru Desa Sekarsuli Kecamatan KlatenUtara Kabupaten Klaten menerima laporan dari saksi Erman kalau telah ada orang yang masuk kedalam warungnya dengan merusak pintu dan jendela ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan di tempat

ditunjukkan dipersidangan serta telah pula terdaftardalam Register barang bukti dikepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut, maka dengan demikian ataskeberadaan barang bukti diatas adalah sah dan dapat memenuhi persyaratan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh

: SUKIRAN Bin PONO ;: Madiun ;: 56 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sidomulyo RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Buruh Tani;: SUROSO Bin KARTO SALAM ;: Madiun ;: 55 Tahun/ 8 Oktober 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sidomulyo RT.16 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Tani;: SURONO Bin NOYO DIKROMO ;: Madiun ;: 64 Tahun;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.MnJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judikepada umum atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta main judi dijalanumum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenangyang

MUJIMIN di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun karena main judi jenis remi ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa tempat melakukan permainan judi remi tersebut dapat dilinat olehkhalayak umum karena berada ditempat terbuka dan dipinggir

MUJIMIN di Dukuh /Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa cara permainan remi tersebut adalah salah satu dari Terdakwamengkocok kartu remi tersebut dan dibagikan kemasingmasing pesertaatau pemain sebanyak 7 lembar khusus bandar pegang 8 kartu, kemudianbandar membuang

PUTUSANNomor : 661/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELA WAN, nnnnn2nnnnnn nnn

nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERM OHON;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Mei2009 yang didaftarkan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa XxxxxNomor : 2009 Nomor : xxxxx tanggal 05 Mei (P.3) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx BIN xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya pamanPemohon ; =

SALINAN PUTUSANNomor : 1480/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut perkara antara; monn ennnnnnnnnnnnnnennnenXXXXXXX Binti xxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELA W AN 52 222 nnn n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnesXXXXXX Bin XxXxXxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT Pengadilan Againd T6lSGOUt j~~~=~ =a mn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas Perera, jannn=ses0sennnnnnnnmmiennnnsanmmmnnensneenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka, Persidangan ; =nnnnn

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1480/Pdt.G/2013/PA.Kbm tertanggal 16 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; XxxxxxxxxxxXxxxtanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen):Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sampai sekarang di rumah bersama di Dukuh

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELA WAN, nnnnn2nnnnnn nnn nnnXxxxx

Foto Copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxx tanggal 09 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Xxxxx (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten= Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ; = Bahwa Pemohon dan Termohon

telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun, yang disebabkan Termohon bekerja di jakarta dan sekarang bekerja di luar negeri; = Bahwa meskipun Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi, namunTermohon sudah tidak mau bila dinasehati Pemohon agar tidak bekerja lagi ; Saksi KeduaNama : xxxxx bin xxxxx umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor 2350/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN

>22 22 n nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn nn nn cnn cnneeXxxxx bin xxxxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT; 2020220 2202 02Pengadilan Agama tersebut ;0n20 nonce nner nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2a nn nnn nnn nooTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 16 Tahun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen ;2 m0 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnasPutusan Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA KomHal. 1 dari 7 hal3.

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi),tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT. 012, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panji RT. 017, RW. 008, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngemplak RejoRT. 012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 tahun kemudian hidup dirumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun dansejak 25 Agustus 2018

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Sragen Suwarno BinCipto Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Dukuh Mojogedang RT.01, Desa Mojogedang,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.SrKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat 2 tahun yang lalu dansaksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupmembina rumah tangga dirumah bersama

SALINAN PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 26 Juli 1970, NIK.3305146607700001, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 31 Tahun 3 Bulan dirumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 003/RW 007 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Dukuh

bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap TRIYANTO Als TRIYOBin KOYIDIN.Tempat lahir Batang.Umur/tgl lahir 30 tahun /15September 1985.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sademan Rt 04 /Rw Desa Klidang LorKecamatan BatangKabupaten Batang.

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

MAALI Bin SLAMET JAYA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni 6 (enam) bulah galon air dan 1 (satu)gulung kawat ram ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat olehPenyidik Polsek Batang pada tanggal 29 Juli 2015 ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 29Juli 2015 bertempat dirumah saksi sendiri yang berada di Jalan YosSudarso, Dukuh

dan temannya kabur dengan menggunakan sepeda motormatic warna putih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan TRIYANTO alias TRIYO bin KOYIDIN yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukanpencurian bersama Sarwendo (DPO) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 bertempat di rumah korban yangberada di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

YANTO binSUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10 Desa Ngablak KecamatanCluwak Kabupaten Pati ; Bahwa sesampai di rumah milik terdakwa . DWI WAHYUuI ISTIANTOals. YANTO bin SUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10 DesaNgablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati.

YANTO binSUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10 Desa Ngablak KecamatanCluwak Kabupaten Pati ; Bahwa sesampai di rumah milik terdakwa . DWI WAHYUuJI ISTIANTOals. YANTO bin SUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10 DesaNgablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati.

YANTO bin SUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10Desa Ngablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Para terdakwaditangkap oleh tim dari Unit Resmob Polres Pati karena Para Terdakwamelakukan permainan dadu kopyok dengan taruhan uang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa bersamaterdakwa . DWI WAHYUJI ISTIANTO als. YANTO bin SUHARNO,terdakwa Ill PUJI HARIYANTO als. PON bin SUYADI, terdakwa NV.KASUMI bin TARSO (alm) dan terdakwa V.

YANTO bin SUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10Desa Ngablak Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Para terdakwaditangkap oleh tim dari Unit Resmob Polres Pati karena Para Terdakwamelakukan permainan dadu kopyok dengan taruhan uang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa bersamaterdakwa . DWI WAHYUJI ISTIANTO als. YANTO bin SUHARNO,terdakwa Il. PUJIANTO als. BUDI bin NURHADI, terdakwa IV. KASUMIbin TARSO (alm) dan terdakwa V.

YANTO binSUHARNO turut Dukuh Soko Rt. 01 Rw. 10 Desa Ngablak KecamatanCluwak Kabupaten Pati ; Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.Bahwa benar sesampai di rumah milik terdakwa DWI WAHYUJIISTIANTO als.

SALINANPUTUSANNomor 591/Pdt.G/2020/PA.KjnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Ringinpitu,RT 001 RW 007 Desa Sragi, Kec. Sragi, Kab.

Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempattinggal dahulu di Dukuh Tegal Suruh Rt 002 RW 004, DesaTegal Suruh Kec. Sragi, Kab.

Bahwa setelah menikah antara PEMOHON dengan TERMOHON,menjalani hidup berumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh di Dukuh Tegal Suruh Rt 002 RW 004, Desa TegalSuruh Kec. Sragi, Kab. Pekalongan selama 3 Tahun, dan sekitar tahun2004 Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Milik Pemohon danTermohon di Dukuh Ringinpitu RT 001 RW 007 Desa Sragi, Kec.

No 591/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpuncaknya sekitar bulan Desember 2019 Termohon pulang ke rumahOrang tua Termohon di Dukuh Tegal Suruh Rt 002 RW 004, Desa TegalSuruh Kec. Sragi, Kab. Pekalongan, antara Pemohon dengan termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik sebagai Ssuami istri;6.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ringin Pitu, RT 01, RW. 07, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Hp XXXXXAgama IslamPendidikan SDPekerjaan Tukang KayuStatus KawinTempat kediaman Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenJeparaSebagai PEMOHON Nama PEMOHON IINIK XXXXXXXTempat, Tanggal lahir : Jepara, 15 Februari 1985Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah TanggaStatus KawinTempat kediaman Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 DesaSebagaiXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenJeparaPEMOHON IIPemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Him. 1 dari 13

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : XXXXXXX binti PEMOHON Tanggal lahir : 22 Juli 2003, Umur 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan > MTSPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman : Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 DesaXXXXXKXKXXX, Kecamatan XXXXXKXXXKX,Kabupaten JeparaDengan calon Suami:Nama > XXKXXXKXTanggal lahir : O07 Agustus 1995, Umur 25 tahun 1 bulanHim. 2 dari 13 him. Penetapan Nomor : 353/Pdt.P/2020/PA.

Jepr.PendidikanAgamaPekerjaanTempat kediamanNama AyahTanggal LahirTempat KediamanNama IbuTanggal LahirTempat KediamanSLTPIslamInteriorDukuh XXXXXXXXX RT.024XXXXXKXXX, KecamatanKabupaten Jepara> XXXXXXX bin XXXX: 01 Juli 1959, Umur 61 tahun: Dukuh XXXXXXXXX RT.024XKXXXKXKXKX, KecamatanKabupaten Jepara> XXXXXX: 03 April 1965, Umur 55 tahun>: Dukuh XXXXXXXXX~ RT.024XXXXXXXXKX, KecamatanKabupaten JeparaRW.007 DesaXKXXXKKXKXKX,RW.007 DesaXKXXXKXKXKXKX,RW.007 DesaXKXXXKXKXKXKX,yang akan dilaksanakan dan

Jepr.Nama > XXXXXXX binti PEMOHON Tanggal lahir : 22 Juli 2003, Umur 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan > MTSPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman :Dukuh XXXXXXXXX RT.025 RW.007 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon denganseorang lakilaki bernama XXXXXXX;Bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan XXXXXXX selama 1,5tahun dan telah hamil 2 minggu;Bahwa anak Para Pemohon hanya berhubungan

anak Para Pemohon mengetahui hak dan kewajiban suami istri, Siapdan sanggup menjalankan tugas kewajiban sebagai istri, seperti berbaktikepada suami, mengasuh dan mendidik anakanak, serta menyelenggarakantugas rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, dansebagainya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon yaitu:Nama > XXXXXXXTanggal lahir : O07 Agustus 1995, Umur 25 tahun 1 bulanPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : InteriorTempat kediaman :Dukuh

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Luwang RT.02 RW.05Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Luwang, RT. 02/ RW. 05, Desa Luwang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 1994pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Gang Kancil, RT. / RW. , Kelurahan Cilincing,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara selama 2 tahun, pada tahun1996, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama

di rumahsendiri di Perumahan Pondok Ungu Blok 8 No. 14, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Bahagia, Kota Bekasi Barat selama 8 tahun, pada tahun 2004pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di ruma sendiridi Dukuh Luwang, RT. / RW. , Desa Luwang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, pada tahun 2006, pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri diKampung Sayuran, RT. 02/ RW. 09, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun

dan terakhir pada tahun2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Luwang, RT. 02/ RW. 05, Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun;4.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh Luwang RT.02 RW.05 Desa Luwang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat merantaubertempat bersama di sekitar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Pandak Wetan RT. 12, Desa Krikilan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 2 hari seteleh itu dirumahorang tua Tergugat di Dukuh Pandak Wetan RT. 07, Desa Krikilan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 5 tahun yang kemudiandirumah pemberian orang tua Pengguga yang masih satu pekarangandengan rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun

WARDIYAH di di Dukuh Pandak Wetan RT. 07, DesaKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen hingga sekarang yangsudah kurang lebih 1 bulan lamanya.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama: 1) ANAK 1tyang lahir pada tanggal 24 September 2003, 2) ANAK2 yang lahir pada tanggal 03 Juli 2009 sekarang ikut Penggugat.5.

Pandak Wetan RT. 12, DesaKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 2 hariseteleh itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pandak Wetan RT.07, Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 5tahun yang kemudian dirumah pemberian orang tua Pengguga yangmasih satu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama9 tahun..Bahwa sejak bulan 20 Maret 2017 Tergugat pergi bertempat tinggaldirumah kakak Tergugat yang bernama : SITI WARDIYAH di diDukuh Pandak Wetan RT. 07, Desa Krikilan

iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Mei 2003,sudah rukun baik selayaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: 1)ANAK tyang lahir pada tanggal 24 September 2003, 2) ANAK 2yang lahir pada tanggal 03 Juli 2009 sekarang ikut Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat di Dukuh

gugatan Penggugatdan bukti (P.2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat sejak bulan 20 Maret 2017 Tergugat pergi bertempat tinggal dirumahkakak Tergugat yang bernama : SIT WARDIYAH di di Dukuh

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun/ 26/01/1986, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di Kampung Dukuh,RT. 03/ RW. 03, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun/

Skh 20/04/1982, Agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di Kampung Dukuh, RT. 03/ RW. 03,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungDukuh, RT. 03/ RW. 03, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun 2 bulan.4.

SAKS11, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Kalangan RT.02 RW.01, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,KabupatenSukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004;a setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

SAKS 2, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunDukuh Manang RT.02 RW.01, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004:a setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

PU TT US ANNO. 02/Pid.B/2011/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUKARDI bin HARJOWONDO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Mei 1959;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sumber Taman RT.03/RW.08Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah melihat kejadian di petak112 RPH Tahunan BKPH Tuder, saksi bersama dengan saksiTrimo melakukan pelacakan keberadaan kayu jatitersebut dan setelah menemukan lokasi yang saksicurigai sebagai tempat disembunyikannya kayu jatitersebut kemudian saksi melaporkannya kepada ASPERpada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul13.00 WIB di rumah terdakwa yaitu turut Dukuh SumberTaman Desa Tahunan Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,ternyata

mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar 100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 208/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung MI Miftahul FalahUndaan Tengah Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat ang diajukan oleh :Naning Yuliana binti Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.001RW. 001 Desa

Karangrowo, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanKistono bin Kasdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.001 RW.001 Desa Karangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di kediaman orang tua Pengugat di Dukuh KrajanDesa Karangrowo RT.001 RW. 001 Kecamatan Undaan KabupatenKudus selama kurang lebih 4 (Empat) tahun, dan terakhir tinggal diRumah Orang tua Tergugat di Dukuh Krajan Desa KarangrowoRT.001 RW. 001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 (Satu) tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai sSeorang anak bernama Dannys YukistaPrasetyo bin Kistono, Lahir

Bahwa puncak kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2005 , antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas, yang akibatnya dengan terpaksa Tergugat Pulang ke rumahorang tuanya di di Dukuh Krajan Desa Karangrowo RT.001 RW. 001Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;8.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di kediaman orang tua Pengugat di Dukuh Krajan DesaKarangrowo RT.001 RW. 001 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusselama kurang lebih 4 (Empat) tahun, dan terakhir tinggal di RumahOrang tua Tergugat di Dukuh Krajan Desa Karangrowo RT.001 RW.

PUTUSANNOMOR : 274/Pid.B/2013/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI NUR CAHYO BIN PANGAT;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 41 tahun /25 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mulyorejo RT.07, RW.01,Kel.

mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ALI NUR CAHYO Bin PANGAT pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam rumah terdakwa ALI NUR CAHYO Bin PANGAT yangterletak di Dukuh

taruhannya;e 1 (satu) buah buku folio yang bertuliskan angka / nomor judi togel beserta besartaruhannya;e 2 (dua) buah bulpoint;Menimbang, bahwa selain barang bukti untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :JOKO SUKATNO;Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama BONDAN SW telah menangkap terdakwapada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013 sekira jam 14.00 Wib di rumah Ali NurCahyo di Dukuh

apabila nomornya tidak cocok makauangnya menjadi milik Bandar;bahwa terdakwa menjual togel kirakira dua minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual togel, kejadian terdakwa ditangkap padahari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwaterletak di dukuh

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengajaturutsertadalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa telah menjual togel, kejadian terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 5Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib di rumah terdakwa terletak di dukuh Mulyorejo