yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui tempatkediamanya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

talak terhadapPenggugat;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada bulan Desember 2017 dengan sebab yang sama,akhirnya Tergugat sejak bulan Desember 2017 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamurusan ekonomi rumah tangga dan Tergugat kurang dapat memberikan nafkahlahir dan bathin terhadap Penggugat karena Tergugat jarang berada di rumahbersama keluarga selain itu Tergugat pernah mengucapkan kata kata talakterhadap Penggugat, akhirnya Tergugat sejak

dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,dahulu beralamat di Dahulu bertempat tinggal di KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia (GHAIB) ,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1443/Pat.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

BulanNopember 2007 sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah lahir & Bathin kepada penggugat, Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat, Tergugat tidak bersikap dewasa dalammenyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga, selain itu kurangnyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat; sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih sejak bulan April 2008sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1443/Padt.G/2016/PA.Cbndua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

Bahwa akibatnya bulan Januari 2013, tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah tahun 8 bulan lamanya, danselama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil;.

hingga sekarang sudah tahun 8 bulan;e Bahwa penyebab pisah antara Penggugat dan Tergugat karena bertengkarmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkahakhirnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak kembali lagi kepadaPenggugat dan membiarkan begitu saja;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak pernah kirim uang, tidak mempedulikan dan membiarkan kepadaPenggugat, serta tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2006, kemudian tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat 4 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak bulan Desember 2010 Tergugat telah pamit pergi bekerja, tetapi ternyata Tergugattidak pernah kembali lagi pada Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun 9 bulan,bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Republik Indonesia, Penggugat sudah berusaha mencari,menanyakan kepada orang tua dan tementeman Tergugat, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.04 RW.02 Desa Sriwulan Kecamatan Sayung, alamat tersebut adalahtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

telah terungkap adanya faktapersidangan sebagaiberikut :2221 Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat padatanggal 31 Agustus 2006 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 4 tahun4 bulan dan telah dikaruniai anak 23 Bahwa sejak bulanDesember 2010, Tergugat pamitbekerja, tetapi ternyata tidak pernah kembali hinggasekarang sudah kurang lebih 6 tahun, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami perpecahan yang serius(broken marriage), kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri untuk menciptakan kondisi rumah tangga yangharmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974 jo.

Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Semula bertempat tinggal KabupatenTanggamus Provinsi Lampung, Sekarang berdomisilidi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tanggamus ProvinsiLampung,berdomisili di Kabupaten Cilacap,Serkarang tidak diketahui alamatnya yang pastimasihn di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3789/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal.

Bahwa puncak permasalahan sekitar bulan Juni 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan, karena Tergugat tidakmau tanggungjawab pada Penggugat, sering bermain judi dan selalumarahmarah/emosi dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, akan tetapi sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak pernahmenelfon Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang pasti Tergugatmasih berada di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang dibuktikan dengan surat keterangan

yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan September 2010Tergugat pergi meninggalkan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat,sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yanghingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun berturutturut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa SoboKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat di sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara RepublikIndonesia dan selama itu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal yakni

September 2010Tergugat pergi meninggalkan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat,sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yanghingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun berturutturut dan sejak ituTergugat tidak memperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Penggugat tinggal di Desa Sobo Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (8)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

pertengkaran mulut;Halaman 4 dari 13 hlm, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattidak memberi nafkah wajib (belanja) kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2015 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa JayaKencana Kec.

pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattidak memberi nafkah wajib (belanja) kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2015 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergiHalaman 5 dari 13 hlm, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Lwkmeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian

pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah;Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat, sejak bulanMei 2013 sampai sekarang saksi Penggugat di rumahnya sendirian,sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjungTergugat tidak pernah kirim nafkah, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatinya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia selama 1 tahun 4 bulan ;2.

meninggalkanPenggugat; Bahwa, yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah; Bahwa, saksi melihat sendiri, saksi tetangga Penggugat , sejak bulanMei 2013 sampai sekarang saksi Penggugat di rumahnya sendirian,sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung,Tergugat tidak pernah kirim nafkah, Tergugat juga tidak pernahkembali kepada Penggugat, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia selama 1 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah

perkara cerai gugat antara:Safiasih binti Hasan Miswadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Sung Chang, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.002 RW. 003 Desa Karangjambe, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanTugino bin Tirtareja, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, dahulu tempat tinggal di RT. 002 RW. 003 DesaKarangjambe, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0286/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 31 Januari 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pun telah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Dawuhan, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, namun Tergugat tidak ditemukan, Sampai saat ini Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaan maupun alamatnya secara jelasdan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia;8.

Penggugatharus bekerja sendiri, sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat semakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak awal nikah, tanpa izin Penggugat, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 1tahun berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahunberturutturut, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Sejak bulanawal nikah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, bahkan sejak bulan Mei 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang 1 tahun, Tergugat tidak pernahkembali serta tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RI., Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat mohon

berkata kasarkepada Pemohon dan selain dari itu Termohon terlalu menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan November tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtuanya sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 5 tahun dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin,bahkan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

negara Republik Indonesia;Hal. 4dari 11 Hal.

Putusan No. 1648/Pdt.G/2018/PA.Mtdengan Termohon tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin,bahkan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah negara Republik Indonesia;e Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kerumahorang tua Termohon dan teman teman Termohon, dan keluargaTermohon juga tidak tahu dimana sekarang Termohon bertempattinggal ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah

3 tahun 8 bulan, di tempatorang tua Tergugat selama tahun, terakhir di rumah orang tua Penggugat 1bulan, belum pernah bercerai, sudah bercampur (Ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak orang bernama ANAK lahir tanggal 2 Pebruari 1998, ikutPenggugat;4 Bahwa sejak bulan Pebruari 2000, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat izin untuk bekerja ke Jakarta tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah

Negara RI sampai sekarang selama 7 tahun 8 bulan.Dan selama 7 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat membiarkan, tidak mempedulikandan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;5 Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat; 6 Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan Pokok Gugatan; Pokok Gugatan.2 222222 Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat izin untuk bekerja ke Jakarta tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RIsampai sekarang selama 7 tahun 8 bulan.

ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Taksi, tempat tinggal terakhir di Kabupaten KapuasHulu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pastidalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sejak saat itu pula Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, malah Tergugat berkirim surat tanpa menuliskan alamatnya kepadaPenggugat melalui kernet bus Hidayah yang isinya menceraikan Penggugat dengansurat dibubuhi tanda tangannya di atas meterai;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat melalui pihakkeluarga, namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianHal. 9 dari 13 hal.

ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua bukti di depansidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Januari 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Wng, tanggal 03 Januari2017 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon tidak pernah rukun, disebabkan Termohon pergi dari rumahorang tua Termohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan semenjakitu Termohon tidak pernah pulang, yang puncaknya terjadi pada bulan Oktobertahun 2014, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama, dan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dan Termohon tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang

tempat tinggal di Dusun XX RT.001 RW. 006 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kendal,selanjutnya berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Mei 2015 telah memberi kuasa kepadaX .Advokat yang beralamat di JL Sri Agung Km.3 Desa XKecamatan X Kabupaten Kendal sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Dusun XX RT.003 RW. 006 Desa XXKecamatan XX Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2015. telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHalaman dari halaman 13Putusan No.1116 /Pdt.G/2015/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 9 dari halaman 13Putusan No.1116 /Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Demak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demakdengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., tanggal 27 Nopember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

3 orang anak, akan tetapianak pertama dan kedua adalah hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatpertama, sedangkan anak ketiga adalah hasil pernikahan yang keduaPenggugat dan Tergugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 7 tahun 1 bulan, karena sejakOktober tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat sampai dengan perkara ini didaftarkan sudah selama 7 (tujuh) tahun1 (satu) bulan secara berturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, dahulu bertempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2177/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Orang Tua Penggugat Selama 5 Bulan; dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun8 bulan yang disebabkan karena Tergugat sejak Maret tahun 2011 pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada alasan yang dapatdibenarkan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk merubah nama Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:771/1/1998/92 tanggal 19 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten DATI Il Banyuwangi dari yang semula tertulis: MUDMAINAH,tanggal 9 FEBRUARI 1992 menjadi : MUTMAINA , tanggal 6 FEBRUARI 1992;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan mengenai administrasikependudukan di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia telah diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo.

mengenai identitas dan asalusul seseorang yang dihasilkandari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang wajib dimilikioleh setiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupan berbangsa,bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masa yang akandatang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/ataudi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah dan ljazah Sarjana (S1)merupakan Akta Autentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi atau pejabatyang berwenang untuk itu yang menurut asas pembuktian dalam perkaraperdata isinya atau hal yang diterangkan didalamnya harus dianggap benarsepanjang tidak ada pihak yang berkeberatan dan bisa membuktikan sebaliknyamengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi

dari Tergugat, padahal kebutuhan hidupseharihari tetap harus dipenuhi, sehingga Penggugat harus bekerja untukmenafkahi rumah tangganya. .Bahwa klimaksisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekira bulan Juli 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan setelah beberapa bulan tidak pernah bisa dihubungi, tidak adakabar beritanya dan hingga sekarang tidak pernah pulang ke rumah tempatkediaman bersama serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia. .Bahwa sejak kepergian Tergugat maka Tergugat telah tidak memberi nafkahbaik lahir maupun bathin, menelantarkan serta meninggalkan Penggugat dananaknya selama lebih kurang 18 ( delapan belas ) tahun tanpa izin dan tanpaalasan yang sah.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan menanti kepulangan Tergugatakan tetapi kenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumahtempat kediaman bersama dan tidak pernah ada kabar beritanya.11 Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat

Bahwa klimaksisasiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekira bulan Juli1997 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan setelah beberapa bulan tidakpernah bisa dihubungi, tidak ada kabar beritanya dan hingga sekarang tidak pernahpulang ke rumah tempat kediaman bersama serta tidak diketahui alamat maupuntempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.