PUTUSANNomor 2443/Pdt.G/2015/PA.SIlw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa sekarang Pemohon

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastai, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon, dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaPemohon pulang ke

secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah KabupatenTegal pada tanggal 18 Maret 2001;2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaTermohon di Dukuh

PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo sekarangberkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan

XXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, semulabertempat tinggal bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo, sekarangtidak diketahui diketahui alamatnya yang jelas diseluruhIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Ponorogo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 5 tahun;.

Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur 5 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak bulanDesember 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja ke Malaysia,namun tidak pernah kirim kabar dan tidak pulang, sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 tahun lebih dan setelah itu Penggugat denganTergugat tidak pernah melakukan komunikasi atau berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri ;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor:1680/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :EDI SANTOSO bin SUMARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Penggung RT.004RW. 002 Desa Kedung Lengkong Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANDARYANTI

binti BINGAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhwarung, tempat kediaman di Dukuh Krambil SawitRT.012 RW. 004 Desa Talakbroto Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1680/Pdt.G

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Penggung RT.004 RW.002, Desa KedungLengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 4 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Galang Anggara Santosa, lakilakibayi sudah meninggal dunia ;. Bahwa tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan September 2015 saat Pemohon sedang bekerjaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Krambil Sawit RT.012 RW.004, DesaTalakbroto, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak awal bulan September2015 hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;.

dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohonnamun Termohon tidak bersedia kembali; Setahu saksi, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai paman, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon; Saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Slamet Daryanto bin suparmo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.024 RW. 004 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.024 RW. 004 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan sekarangbertempat kediaman di rumah orangtuanya di DukuhNjrebeng Desa Krajan Kecamatan Xxx KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxx RT 024 RW 004 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan di karuniai 1orang anak yang bernama: Xxx , umur 8 tahun.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadi Dukuh Njrebeng Desa Krajan Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,sehingga Pengugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan;.

Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, akan tetapi penghasilanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Njrebeng Desa Krajan Kecamatan XxxKabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama3 tahun 1 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;HIm.7 dari 12 hlm.

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :SUPARDI bin PATMO WARNO;Laakilakj ;Indonesia ;Dukuh Tegalgede RIT.24, DesaKecamatanMojodoyong,Kedawung, Kabupaten Sragen ;47 tahun/ 17 September 1967 ;Lick eakE peepee eeeteeereeenenewmmeeneenIndonesia ;Dukuh Mojodoyong RT.21, DesaKecamatanMojodoyong,Kedawung, Kabupaten Sragen ;PekerjaanPendidikan3.

Nama lengkapDukuh Tegalgede RT.24, DesaMojodoyong, Kecamatan ;Kedawung, Kabupaten Sragen ;Indonesia ;Dukuh Purworejo RT.25, DesaMojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ; SUPARNO bin WIRYO SUKASTOTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanDukuh Purworejo RT.25, DesaMojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;SUKIJO bin RESO SENTONO :Karanganyar ;55 tahun/ 04 Desember 1959 ; LtiTea KE 8 ester errorsIndonesia ; Dukuh Mojorejo RT.04, DesaBothok, Kecamatan Kerjo,35 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Laila pxsnnnrncnsansennnnssacerainisIndonesia ;Tempat tinggal : Dukuh ~~ Selorejo RT.26, DesaMojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen ;Agama (SNe feeseeeseeeereenneeremeeneenensaseeePekerjaan : Wiraswasta

subsidaritas, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa SUPARDI bin PATMO WARNO, terdakwallSUYONO bin DIRYO WIYONO, terdakwalll SARJU bin WIRO SUNARTO,terdakwaV HADI WIRATNO bin SASTRO WIYONO, terdakwaV SUPARNObin WIRYO SUKASTO, terdakwaVI SUKIJO bin RESO SENTONO danterdakwaVII SUMIN bin MITRO WIYONO, pada hari Minggu tanggal 20 Juli132014 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJuli 2014, bertempat didalam rumah terdakwa SUPARDI bin PATMOWARNO di Dukuh

diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa SUPARDI bin PATMO WARNO, terdakwallSUYONO bin DIRYO WIYONO, terdakwalll SARJU bin WIRO SUNARTO,terdakwaIV HADI WIRATNO bin SASTRO WIYONO, terdakwaV SUPARNObin WIRYO SUKASTO, terdakwaVI SUKIJO bin RESO SENTONO dan15terdakwaVII SUMIN bin MITRO WIYONO, pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJuli 2014, bertempat didalam rumah terdakwa SUPARDI bin PATMOWARNO di Dukuh

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Sr )4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,TERGUGAT,tempat kediaman di Dukuh Bugel RT. 002 RW. 010,Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saryoko,SH., MH., dan Sri

Karangtengah, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 12 Februari 2018, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat kediaman di Dukuh Bugel RT. 002RW. 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sekarang berdomisili di Dukuh Dadapan RT.004 RW. 004, Desa Tulakan, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, yang dalam hal ini sejak2 Oktober 2018 memberikan kuasa kepadaSUMINGAN AP.

Sragen;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun lebih kurang sejak bulan Juni 2014 yang lalu kelihatan sudahtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkarkarena Ekonominya kurang Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah bersama dansekarang tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh

dirumah orang tuanya sendiri di Bugel, Desa tangkil,Sragen dan Tergugat selama pisah sudah tidak pernah datang lagidirumahnya dan juga tidak pernah memberi atau mengirim Nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk membuktikan bantahannya, Tergugat telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa 2 orang Saksi sebagai berikut:1.Saksi 1 T, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dukuh

Saksi 2 T, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dukuh Bugel RT. 02, RW 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggal danmembina rumah dirumah orang tua Penggugat di Bugel, Tangkil,Sragen;Bahwa Setahu saksi Keadaan rumah tangga Penggugat

Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa INamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO Als KEBO Bin SUPARMAN ;: Blora;: 20 Tahun/ 19 September 1995 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dukuh

Tambak Ampel RT 03/RW 03 Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;: Islam;: Petani;: SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI ;: Blora;: 25 Tahun / 04 September 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dukuh Tambak Ampel RT 03/RW 03 Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;: Islam;: Petani ;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2016 ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016 ;Halaman 1 dari 12

SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di sawah atau tegalan di Dukuh Juwet Desa Nglengkir Kec.

SUPARNO Als KEBO BinSUPARMAN.e Bahwa saat diperjalanan sekitar jam 11.00 Wib mereka terdakwa sampai disawah atau tegalan di Dukuh Juwet Desa Nglengkir Kec. Bogorejo Kab. Bloramelihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R di parker di sawah atautegalan selanjutnya mereka terdakwa berhenti dan bersepakat untuk mengambilsepeda motor Yamaha Vega R warna silver Nopol K5991UN.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bla.1Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Pol.K5991UN milik saksi Darmongin di sawah atau tegalan turut Dukuh Juwet, DesaNglengkir, Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora. Awalnya Para Terdakwa hendakmencari ular lalu Terdakwa Suparmin ingin kencing kemudian Para Terdakwamemarkir sepeda motornya dekat dengan sepeda motor milik saksi Darmongin.

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaninstruktur senam, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua kandung di Dukuh XXXX RT.013 RW.002

DesaXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanusaha bengkel, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati sekarang tinggal diBengkel Niko rumah kontrakan milik lou XXXX di Dukuh XXXXRT.013 RW.002 Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.013 RW.002 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Maret2001; bahwasemula Penggugatdan Tergugathidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati selama 1 tahun, terakhir sejak tahun

SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.013 RW.002 Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati selama 1 tahun, kKemudian pada tahun 201 1Penggugat dan Tergugat membangun rumah

karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P1 dan P2 sertasaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk/Identitas Kependudukan atas nama Penggugat) dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat sebagai penduduk Dukuh

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2019/PA.RbgSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 14 Juni 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RTO06 RWO003 Desa KumboKecamatan Sedan

Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir Rembang, 12 Mei 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Karang Lombok RT001 RW001 Desa GandrirojoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa selama menikah 4 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Karang LombokDesa Gandrirojo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama 7 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan mengontrak di Sulawesiselama 3 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Krajan Desa KumboKecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama 1 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah berhubungan

Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi puncak perselisinan dan pertengkarandengan permasalahan yang sama yaitu Termohon masih selalu berani danmembantah setiap kali diberi nasehat oleh Pemohon untuk patuh danhormat kepada orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sendiri.Setelah kejadian tersebut tiba tiba Termohon pergi tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Karang LombokDesa Gandrirojo Kecamatan Sedan Kabupaten

saksi adalahteman atau tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, KabupatenRembang pada bulan Oktober 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa GandrirojoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama 7 bulan, kemudianmengontrak di Sulawesi selama 3 tahun dan terakhir pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaterdakwa :SAMSUDIN Bin SAHIR ;Tegal ;54 Tahun ;LakiLaki ;Indonesia ;Dukuh Kukusan, Desa Gambuhan Rt.05 Rw.04,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang ;Islam ;Buruh Tani ;SD klas 1 (tidak tamat) ;SULHAN alias OHAN Bin SOPANI ;Pemalang ;28 Tahun / 1987;LakiLaki ;Indonesia

;Dukuh Kemping, Desa Banyumudal Rt.02 Rw.09,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Islam ;Buruh ;SD tidak tamat ;Para Terdakwa masingmasing dilakukan penahanan RUTAN dengan SuratPenahanan oleh :1.

DukuhKemping, Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV 21 inchi merkSHARP dan 1 (satu) buah kardus TV 21 inchi merk SHARP yangdiperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi sempat menanyakan barang bukti tersebut TerdakwaSulhan dapatkan dari mana dan menurut pengakuan dari terdakwaSulhan TV tersebut dia dapatkan dengan cara mengambil atau mencuripada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekira jam 01.00 WIB disebuah rumah yang terletak di Dukuh

WARTONO bin JAENI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dijadikan saksi dipersidangan ini karena pada hari Kamis, tanggal02 Oktober 2014, sekitar jam 01.00 WIB anak saksi yang bernama TUTILESTYANINGRUM telah kehilangan 1 (satu) unit TV tapi kejadiannyasaksi tidak tahu persis, karena saksi tahunya setelah diberitahu olehanak nya kalau TV miliknya telah hilang ;e Bahwa sebelum hilang TV tersebut ada di ruang tengah rumah anaknyayang terletak di Dukuh Krajan, Desa Nyalembeng

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARIIN BIN KLIWON;Tempat Lahir : Tegal;Umur : 38 tahun / 12 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Brengkok Desa Penujah Rt. 10Rw.04, Kec Kedungbanteng,

PDM45/Slw/Ep.1/07/2017 tertanggal 5 Juli 2017 dengandakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TARIIN BIN KLIWON pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun2017 bertempat ditepi jalan (Ssemaksemak) di Dukuh Brengkok DesaPenujah Kec. Kedungbanteng Kab.

Tegal, juga ada ciriciri kKhusus yaitu pada bagian bawahmesin dan bagian atas lampu belakang terdapat bagian yang pecah, kuncikontak dan kunci box mesin juga rusak sedangkan pemilik motorsebenarnya adalah kakak saksi sendiri yang bernama Naimah;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang yaitu ketika itu hariSabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 15:00 WIB, saksi berangkatdari rumah menuju ke sawah di Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec.Kedungbanteng Kab.

Sekitar pukul 17:30 WIB, ketika saksi hendak pulang, saksiterkejut mengetahui sepeda motor yang saksi parkir di semaksemak tepijalan sudah tidak ada lagi atau hilang kemudian a tidak mengetahui siapapelakunya, namun beberapa bulan saya amati, ada salah satu sepedamotor di Dukuh Brengkok Desa Penujah yang ciricirinya mirip dengansepeda motor saya yang hilang;Bahwa kemudian setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangkemudian saksi berpurapura macet dengan menggunakan sepeda motordidekat sepeda

Tegal, juga ada ciriciri knusus yaitupada bagian bawah mesin dan bagian atas lampu belakang terdapatbagian yang pecah, kunci kontak dan kunci box mesin juga rusaksedangkan pemilik motor sebenarnya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi menceritakan ketika itu hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 15:00 WIB adik saksi berangkat dari rumah menuju ke sawahdi Dukuh Brengkok Desa Penujah Kec. Kedungbanteng Kab. Tegaldengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X tahun 2006, warnahitam, nopol.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan

MUIN HARJONO Bin SOBIRdanterdakwa2.LISTIYAWAN Alias SIBAD Bin KASTONOpergi mendatangirumah saksiWANTO Bin DASUM yang terletak di Dukuh Sawangan RT.03/04 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan, lalu setibanyadirumah tersebut kedua terdakwa bertemu dengan saksi WANTO BinHal. 3 dari 18 Putusan Pidana No.37/Pid.B/2017/PN.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember dan Desember 2016 di Dukuh Sawangan RT.03/04 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dan di Dukuh Kalipedes Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, mereka yang

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiTABAH WIBOWO Bin TARJO yang berada di Dukuh Kalipedes DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal dengan maksud hendakmeminjam satu unit kendaraan bermotor rada empat merek Izuzu Panterwarna hitam, nopol G 9432 GB beserta STNK milik saksi selama satu haridengan alasan hendak mengantarkan anak kuliah di kota Tegal; Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

MUIN HARJONO Bin SOBIR pergi mendatangi rumah saksiyang berada di Dukuh Kalipedes Desa Sigedong Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal dengan maksud hendak meminjam satu unit kendaraanbermotor rada empat merek Izuzu Panter warna hitam, nopol G 9432 GBbeserta STNK milik saksi selama satu hari dengan alasan hendakmengantarkan anak kuliah di kota Tegal;Bahwa setelah diberikan ijin oleh saksi, Kemudian saksi baru mengetahuiterdakwa 1.

danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Athi Mufarrihah binti Muhajir Zuhri, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan MA. pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DukuhGringging RT.0O3 RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Kusnadi bin Ngatijan, umur 35, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh

PA.Kds, halaman 1 dari 19 halamantanggal 02 Februari 2018 dibawah nomor: 146/Pdt.G/2018/PA.Kds yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 0351/95/V/2016 tanggal 27 Mei 2016);Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

tidak berhasil, karena Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Abdusyakur Bin Sohib, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Dukuh Gringging RT.002 RW. 005 DesaPutusan nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 19 halamanSamirejo Kecamatan Dawe Kudus.

RT.03RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sekandang RT.04 RW. 04 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus.

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Gringging RT.O3 RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SekandangRT.04 RW. 04 Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sampaisekarang sudah berjalan delapan bulan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun kembali dan Tergugatpun tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat untuk mengajak rukun kembali dengan Penggugat seperti semula,dari kedua belah pihak tidak ada yang

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Amat Rivai Alias Dwi Ratnasari BinSukadiTempat Lahir : NgawiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 16 Oktober 2000Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Menger Rt.02/06 Desa Menger,Kecamatan Karanganyar, KabupatenNgawiAgama

Saksi Sugimin Alias Ugik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan perbuatan Terdakwa pada hari Jum/atTanggal 15 Maret 2019 Sekitar Pukul 08.00 Wib, di Dukuh KedungnoloRt. 20 Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen.Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa kirakira 2 (Dua) kalipertemuan, untuk pertemuan pertama yaitu pada hari Minggu, tanggal10 Maret 2019, teman saksi bernama sdr.

SIT SYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. setelahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sgnpulang dari mengantar anak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korbanSugimin parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksikorban Sugimin masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotakkardus di atas Almari.

SIT SYAMSIAH, Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. setelahpulang dari mengantar anak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korbanSugimin parkirkan diteras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksikorban Sugimin masuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotakkardus di atas Almari.

SIT SYAMSIAH,Alamat : Dukuh Kedungnolo Rt. 20 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. setelah pulang dari mengantaranak sekolah, lalu Sepeda motor saksi korban Sugimin parkirkanditeras rumah, tanpa dikunci stang, kemudian saksi korban Sugiminmasuk rumah dan menaruh kunci sepeda motor ke kotak kardus diatas Almari.

IIPUTUSANNomor : 220/Pid.B/2012/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARJOKO Bin KARYO PAWIROTempat lahir : KaranganyarUmurt/tanggal lahir : 44 tahun /02 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Banaran Rt.01 Rw.10, Desa Sedayu,Kab.KaranganyarAgama

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM94/KNYAR/Ep.2/10/2012 tanggal 17Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN:n Bahwa terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Dukuh

permainan judi jenis toto gelap yang dilakukan terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU: KEDUA:n Bahwa terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Dukuh

Saksi MULHEDI Bin MUNADI (Alm) :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di Dukuh Negrapah, Desa Sambirejo, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm)yang berperan sebagai pengempul dalam perjudian toto gelap.NnIIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PARJOKO BinKARYO PAWIRO (Alm) bersama dengan saksi DEDI SUKAMTO dansaksi WAWAN YULIANTO.Bahwa adapun

juta delapan puluh lima ribu rupiah)terdakwa mendapatkan bagian Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tidakada ijin pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di Dukuh

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMIRAN Bin SUPARI ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 32 tahun / 2 September 1983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Bangir Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak bersedia

tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM19/BLORA/Ep.2/03/2015 tertanggal 11 Maret 2015 atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa, SUMIRAN Bin SUPARI pada Hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekitar pukul.21,00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan JanuariHalaman 2 dari 14tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa, Dukuh

nomoryang keluar adalah hasil undian yang sifatnya untunguntungan belaka, bila nomorkeluar banyak yang cocok dengan tebakan pembeli maka pernbeli mendapatkankemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu jugasebaliknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang pembelimaka bandar yang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milikbandar.Bahwa terdakwa menjual judi Togel jenis Hongkong tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan dilakukan disebuah rumah terdakwa Dukuh

Saksi BUDI SANTOSO Bin SUKINO ;Halaman 4 dari 14Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa ditangkap olehpolisi saat sedang menunggu pembeli dirumahnyadi Dukuh Bengir, Desa Keser, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel hongkong;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ada yang menjual kupon judi togelHongkong selanjutnya saksi bersama anggotapolisi yang

Saksi SUHARTONO Bin RUSTAMAMJI ; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa ditangkap olehpolisi saat sedang menunggu pembeli dirumahnyadi Dukuh Bengir, Desa Keser, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel hongkong;Halaman 6 dari 14Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ada yang menjual kupon judi togelHongkong selanjutnya saksi bersama anggotapolisi yang

replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :PRIMAIR:e Bahwa terdakwa SUHELI Bin SUDIRAN pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di lapangan desaKlepek Dukuh

Saksi HADI WALUYO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

Saksi ARDIYANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temanteman10diantaranya sdr.

Saksi DANANG PUJIONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;11Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

Saksi YUDI AFIF SAIFUL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangan12desa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro; Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW.002, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran

,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Panumbangan,RT. 001 RW. 002, Desa Lambanggelun, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 250

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 1981 di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW.002, Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaXXXXX dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 5.000, dan yangHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1981di Dukuh Panumbangan, RT. 001 RW. 002, Desa Lambanggelun,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW.001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran

,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW. 001, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Kjn,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juli 1975 di Dukuh Winduaji Barat, RT. 002 RW. 001,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1975 di Dukuh WinduajiBarat, RT. 002 RW. 001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PA.Kbmeae NP Nal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Ngatini binti Toto Sugito, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar, Rt. 02, Rw. 012, Desa Karang Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di Dukuh

Krajan 1, Rt. 01, Rw. 01, DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada Subur Tuharso, SH,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Sidiq Hidayatuloh bin Imam Muhayat Yatiman, Umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Karanganyar, Rt. 02, Rw. 012, Desa KarangTengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 2 Bulan kadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat,dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan 1, Rt. 01, Rw. 01, Desa Pejengkolan, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal Bulan Januari 2017 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki kKeadaan ekonomi rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karanganyar,Rt. 02, Rw. 012, Desa Karang Tengah, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulanlamanya;6.