Ditemukan 15704 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Rtg Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 12
50 — 12
., M.H.Hakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :RpPanitera Sidang,Abdul Qodir, S.H.1 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 344.000,00 PNBP :Rp Sumpah :Rp Penerjemah :Rp Redaksi :Rp Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 400.000,00Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Register : 14-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 105/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
39 — 15
39 — 15
No. 105/Pdt.G/2013/MSSTRmenetapkan suatu hari persidangan dan akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (MIFTAH BINHASAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.Apabila Majelis Hakim bependapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir di persidangan, adapun Tergugattidak hadir dan
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Rtg Tanggal 5 Mei 2020 — Pua Banda bin Jaenudin dan Hawaria binti Abdul Rajab
51 — 14
51 — 14
., M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.RtgHakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :RpPanitera Sidang,Insani Miratillah Inda Sela, S.Ag Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 344.000,00 PNBP :Rp Sumpah :Rp Penerjemah :Rp Redaksi :Rp Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6769/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
>EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIFTAH, SH.,Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMIFTAH, SH. & REKAN berkantor di JI. MT.
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal. 8 dari8dibantu oleh Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,t.t.d.Drs. ASep Mohamad Ali Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Drs. H. Nurul Wasik, S.H., M.H. Hj. Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2147/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,M.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 2147/Padt.G/2020/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7552/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
O03 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miftah. SH, advokat yangberkantor di JI. MT.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7250/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 26 Nopember 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 7250/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NURNGAENI BINTI TARSUPI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di RT.005 RW. 002Desa Krangkeng Kecamatan amatan KrangkengKabupaten Indramayu. dalam hal ini memberikan kuasakepada Miftah
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1527/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1527/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 28 Juli 1989, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;220 22220222 o nen ne nnne =Saksi nikah masing masing bernama (1) MIFTAH
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
,dan Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amin Sodik,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. Yusri, S.
Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1ZBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp> Rp.> Rp.RpPanitera Pengganti,TtdAmin Sodik, $.H.1.30.000, 50.000, . 229.000, 6.000, 5.000, . 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 24 dari 24 Put. No. 0113/Pdt.G/2016/PA.Sitg
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
RONI bin H. DUDUNG
84 — 47
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
RONI bin H. DUDUNG
84 — 47
Dan ditranfer ke rekening atas nama DEWI HERAWATIBCA No Rek. 88 000 800 588, rp. 64.000 000 (enam puluh empat jutarupiah).Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa setelah saksi FIERGA APRIZA, saksi MIFTAH JULIANI dan saksiDEWI HERAWTI menerima seluruh uang pembayaran pembelian 1 (satu)unit rumah yang berlokasi di JI.
Batu Belah Cipedak Jagakarsa tersebutselanjutnya diserahkan saksi DIMASZ EDWIN TOSANSYAH selaku pemilikVilla Kanaya hanya sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empat puluh limajuta rupiah) dengan cara ditransfer bertahap yaitu pada tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 10 Pebruari 2015 serta pada tanggal 9 Maret2015, lalu saksi MIFTAH JULIANI tiga kali tarik tunai, yaitu tanggal 3 Januari2017sebesar Rp. 90.000 000 (sembilan puluh juta rupiah), lalu uangnyasetor tunai melalui bank BCA ke rekening saksi
Dan ditranfer ke rekening atas nama DEWI HERAWATIBCA No Rek. 88 000 800 588, rp. 64.000 000 (enam puluh empat jutarupiah).Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa setelah saksi FIERGA APRIZA, saksi MIFTAH JULIANI dan saksiDEWI HERAWTI menerima seluruh uang pembayaran pembelian 1 (satu)unit rumah yang berlokasi di JI.
Dewi Herawati dan rekening saksi Miftah Juliani; Bahwa booking fee / tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)ditransfer saksi Dieska ke rekening saksi Fierga Apriza atas sepengetahuanterdakwa lalu untuk cicilan selanjutnya ada yang ditransfer ke rekening saksiDewi dan saksi Miftah Juliani; Bahwa benar cicilan pembayaran uang mukaseharusnya langsung diteruskan ke rekening saksi Dimasz akan tetapi olehterdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi begitu juga pembayaran kerekening saksi
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
., sebagai Ketua Majelis,Miftah Ulhaqg Thaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, S.H.I, M.S.L,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mariadi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1.
Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1., M.H. Yusri, S.Ag.Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Hal. 25 dari 26 Put. No. 00065/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Rp.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.I.30.000, 50.000, 935.000, 6.000, 5.000, 1.026.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 26 dari 26 Put. No. 00065/Pdt.G/2017/PA.Stg
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
,sebagai Ketua Majelis, Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., danLudiansyah, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah,Hal. 23 dari 23 Pen. No. 0102/Pat.P/2017/PA.
Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota,Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdNofiansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 220.000,4 Materai > Rp. 6.000, 5 Biaya redaksi > Rp. 5.000, Jumlah Rp. 311.000,Hal. 24 dari 23 Pen. No. 0102/Pat.P/2017/PA. StgUntuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 25 dari 23 Pen.
Register : 10-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
,sebagai Ketua Majelis, Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., danHal. 23 dari 25 Put. No. 0261/Pdt.G/2017/PA. StgLudiansyah, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Naharuddin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.
Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Naharuddin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 BiayaAlat Tulis Kantor Rp. 425.000,Hal. 24 dari 25 Put. No. 0261/Pat.G/2017/PA. Stg4 Materai > Rp. 6000,5 Biaya redaksi > Rp. 5000, Jumlah Rp. 516.000,Hal. 25 dari 25 Put. No. 0261/Pat.G/2017/PA. Stg
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 297/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H. sebagaiKetua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.
Miftah Faris, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA BbPanitera Pengganti,Ttd.Lily Rahmi, S. HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Ro 650.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA Bb
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Rokhmat, M.SIi.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 161.000,00,Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......... 2.26. ceeceeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 4/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Miftah 2. Hanafiah 3.Agni 4. Bilal dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;.
Register : 24-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2442/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.,MHPANITERA PENGGANTIttdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 01Oktober 2009 ;
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
H.Ayep Saepul Miftah S.H,MH , namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara cerai talak, maka dasarpengajuan perkara berdasarkan domisili Termohon, sebagaimana maksud ketentuanHal.5 dari 9 hal.Put.No:0677/Pdt.G/2015/PA.SrPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam dan berdasarkan bukti (P.1) berupa kartu Penduduk atas namaPemohon berdomisili di wilayah yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen,maka permohonan Pemohon formil dapat
Register : 14-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
AM, Jenis kelamin Laki laki, Umur 14tahun, lahir di Cilacap.e MIFTAH ISROUL UMAM Jenis kelamin Laki laki Umur 10tahun ,lahir di cilacap.sekarang ketiganya di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Tergugat.3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan;e Tergugat sering pulang malam yang tidak memberitahulebih dahulu kepada