Ditemukan 26515 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/TUN/2022 Tanggal 22 April 2022 — AHMAD ZULFIKAR, S.Kom VS 1. KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN)., 2. MENTERI AGAMA RI;
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 K/TUN/2022
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
245/Pdt.P/2020/PA.Sww
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Sgu Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
245/Pdt.G/2023/PA.Sgu
Register : 07-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Pmk Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
245/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
245/Pdt.G/2020/PA.Spg
Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557 /PID.Sus /2014/PN.Sda. Tanggal 30 September 2014 — J U P R I
32 — 4
32 — 4
RokokMerek NEW MZ, Jenis SKM isi 20 batang, sejumlah : 3.900 bungkus, sayanyatakan Palsu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUPRI bersama dengan SUWONDO(belum tertangkap), yang telah melekatkan pita cukai Palsu pada rokok merekNew MZ, sesuai dengan perhitungan tarif Cukai sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 179/PMK.011/2012tanggal 12 Nopember 2012 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau, maka nilaiKerugian Negara adalah sebesar : HT berupa rokok = 78.000 batang x Rp.245
Berry, Jenis SKM, isi 20batang, sejumlah : 8.000 bungkus saya nyatakan bekas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUPRI bersama dengan SUWONDO(belum tertangkap), yang telah melekatkan pita cukai bekas pada rokok merkBlack Berry, sesuai dengan perhitungan tarif Cukai sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 179/PMK.011/2012tanggal 12 Nopember 2012 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau, maka nilaiKerugian Negara adalah sebesar : HT berupa rokok = 160.000 batang x Rp.245
11Tahun 1995, tentang Cukai dengan sanksi pidana penjara palingsingkat 1 (satu) tahun dan paling lama 8 (delapan) tahun dan / ataudenda paling sedikit yang harus dibayar adalah 10 ( sepuluh ) kali nilaicukai dan paling banyak 20 ( dua puluh ) kali ;e Bahwa menurut perhitungan ahli berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan RI Nomor : 179/PMK.011/2012 tanggal 12 Nopember 2012tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau maka nilai kerugian dalam perkaraini karena pelanggaran tarif cukai adalah 238.000 batang x Rp. 245
bekas atau sudahpernah dipakai sedangkan untuk 39 (tiga puluh Sembilan) ball @ 10( sepuluh ) slop @ 10 ( sepuluh ) bungkus @ 20 ( dua puluh ) batang hasiltembakau jenis SKM merk New MZ pita cukainya adalah palsu ;Bahwa menurut ahli yaitu Heribbertus Sukarja, S.Sos dalam perkara iniberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor : 179 /PMK.011/2012tanggal 12 Nopember 2012 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau maka nilaikerugian dalam perkara ini karena pelanggaran tarif cukai adalah 238.000batang x Rp. 245
Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 247/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 9 Juli 2013 — Pidana
- MIRWAN
61 — 5
61 — 5
Lab : 245/NNF/2013 tanggal 18 Januari 2013menyimpulkan bahwa 15 (lima belas) ml serum darah didugamengandung narkotika milik terdakwa an. Mirwan, 15 (limabelas) ml serum darah diduga mengandung narkotika milikterdakwa an. Abdullah Harahap Alias Adul, 15 (lima belas) mlserum darah diduga mengandung narkotika milik terdakwaan.
Lab. 245/NNF/2013 tanggal 18 Januari 2013 yang menyatakan barang buktiberupa 1 (satu) botol berisi 25 (dua puluh lima) ml urine an. TerdakwaMirwan adalah positif mengandung Cannabionid dan terdaftar dalamGolongan No. urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;e Berita Acara Analisis Laboratorium barang Serum Darah No.
Register : 01-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05/Pid/Sus/2013/PN.BS Tanggal 13 Maret 2013 — FRIMA NANDA Pgl. NANDA Bin DJAUHARI;
85 — 27
85 — 27
dua) gram dan 1bungkus atau narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran adalah seberat 3,3 (tiga komatiga) gram, lalu masingmasing dari jumlah tersebut disisihkan sebanyak 0,5 (Nol koma lima)gram untuk dilakuakn periksaan ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan Padang dengan hasilpemeriksaan menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah ganja/Cannabis.sp (Termasuknarkotika golongan I nomor urut 08 dalam lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika)sebagaimana tersebut dalam suratnya Nomor: 245
koma dua) gram dan bungkusatau narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran adalah seberat 3,3 (tiga koma tiga)gram, lalu masingmasing dari jumlah tersebut disisihkan sebanyak 0,5 (Nol koma lima) gramuntuk dilakuakn periksaan ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan Padang dengan hasilpemeriksaan menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah ganja/Cannabis.sp (Termasuknarkotika golongan I nomor urut 08 dalam lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika)sebagaimana tersebut dalam suratnya Nomor: 245
PK NIP. 19720724 202122004 pada tanggal23 Oktober 2012;Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Padang Nomor : 245/LN.212.2012 Tanggal 5 November 2012 menyatakan Barang Bukti yang dikirimkan17dan diuji ke Balai POM Padang yang sebelumnya contoh dibungkus dengan kertaskoran dalam plastik bening yang pinggirnya dijahit benang merah di lak dengan timahdimasukkan dalam amplop coklat berlabel dan disegel adalah ganja (Cannabis.sp)(Termasuk narkotika golongan I nomor urut 08 dalam lampiran
bungkus paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas korandan paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas timah yang ada padaTerdakwa;Menimbang, bahwa ternyata menurut keterangan Terdakwa maupun Saksisaksitidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki maupun menyimoan ganja dariinstansi yang terkait dalam hal ini Departemen atau Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Laporan Pengujian dariBalai Pengawasan Obat dan Makanan Padang Nomor: 245
Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — MANISAH, S.E.
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Nota Nomor 245/sam/III/Il tanggal 29 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) berupa seng gelombang 0,25 x 3 x 6 kw2 sebanyak1.000 (seribu) lembar;2. Foto copy nota nomor 246/sam/III/Il tanggal 29 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) berupa seng gelombang 0,25 x 3 x 6 kw2sebanyak 500 (lima ratus) lembar;3.
1.000 lembar ;Foto copy nota nomor 246 b/sam/III/Il tanggal 30 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) seng gelombang ukuran 0,20 x 3 x 6 sebanyak1.000 lembar;Foto copy nota nomor 246/sam/III/Il tanggal 29 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) berupa seng gelombang ukuran 0,25 x 3 x6 kw2 sebanyak 500 lembar;Foto copy nota nomor 245
No. 1042 K/Pid/2016kemudian dibuat tanda terima dalam bentuk kwitansi serta Nota denganperincian sebagai berikut :1.Foto copy Nota Nomor 245/sam/III/II tanggal 29 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) berupa seng gelombang 0,25 x 3 x 6 kw2 sebanyak1.000 (seribu) lembar;Foto copy nota nomor 246/sam/III/Il tanggal 29 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2017 Tanggal 20 April 2017 — Muhammad Nova Yuwana
63 — 30
63 — 30
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/245/AD/K/I02/II/201 7tanggal 2 Februari 2017.3. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor TAP/34/PM IO02/AD/II/2017 tanggal 23 Februari 2017.4. Penetapan Hari Sidang Nomor TAP/26/PM I02/AD/III/2017 tanggal2 Maret 2017.5. Relaas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.:1.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/245/AD/K/IO2/II/2017 tanggal 2 Februari 2017, yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa di persidangan. 1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan :a.
Mengenai VER dari Klinik Asia Medika Kota Binjai NomorAsmed/210/2016 dikeluarkan oleh dr.Poniman pada tanggal 25 Februari2016 terdapat kejanggalan karena didasarkan atas permintaan daripenyidik tertanggal 25 Februari 2016 dengan No Polisi:B/245/III/2016/Idik.
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2006,sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanakta Nikah, Nomor : 133/47/V/2006, Tanggal 22 Mei 2006, jo Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 245/Kua.11.25.11/PW.01/04/2019, tanggal 08 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama 5(lima) tahun 8 (delapan) bulan, dirumah orang tua Tergugat dari awal
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 245/Kua.11.25.11/PW.01/04/2019tanggal 8 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tullis Il KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor 474/072/IV/2019, tanggal 8 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anom, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, pada tanggal O1 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 245/01/VIII/2012, tanggal 02 Agustus 2012;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 245/01/VI/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu tanggal 02 Agustus 2012, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Nopember 2004, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 245/12/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004;2.
Nomor 1 tahun 2016 menjadi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang seluruh isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmaka jawab menjawab tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dandilanjutkan dengan acara pembuktian ;Bahwa Penggugat di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : Buku Kutipan AktaNikah Nomor 245
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 25 Februari 2015 — -Jasmono bin Jasmirin
-Misriyah binti Masjur
23 — 5
23 — 5
Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.Bn hal. 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik(Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/52/X1/2010 tanggal 29 Nopember 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;.
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa kehadiran TermohonPutusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.Bn hal. 3 dari 17dan Termohon dinilai tidak hendak mempertahankan hakhaknya dalampersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Alat Bukti Surat yaitu : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 245
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang di keluarkan oleh Kepala Desa Nomor :900/245/KD/2015, tanggal 29 Desember 2015;10.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Bapak Ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidikalang memeriksa dan mengadili perkara ini dan memanggil Pemohon dan Pemohon Il, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
KepalaKecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi, Nomor 900/245/KD/2015tanggal 29 Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka berdasarkanketentuan Pasal 5 ayat (9) Surat Edaran Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama Mahkamah Agung RI Nomor: 0508.a/DjA/HK.00/III/2014 TentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum BagiMasyarakat
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0050/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
surat gugatannyatertanggal O2 Februari 2016, yang mengajukan gugatan Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, dengan register Nomor0050/Padt.G/2016/MS.lIdi, tanggal 10 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKUA Nurussalam pada hari Senin tanggal 17 Juni 2002, Pernikahan tersebuttelah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanNurussalam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245
IdiBahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :245/03/V/2002 ; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Nurussalam
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PID.SUS/2017/PT YYK Tanggal 22 Nopember 2017 — JAP LIE TJENG ALIAS ELIZABETH
286 — 162
286 — 162
AB1432CN bermobil nomor: B/245/I/2013/DIY/Ditreskrim tanggalPebruari 2013. 1 (satu) lembar fotocopy surat No.121/MAG/SBYCL/IIV2013 tentangPenolakan klaim asuransi tanggal 23 Maret 2013. 1 (satu) lembar fotocopy surat No.004/MAG/YOG/V/2013 tanggal 17Mei 2013 tentang penawaran penyelesaian klaim. 1 (satu) lembar fotocopy jawaban surat klaim kendaraan bermotorNo.004/MAG/YOG/ V/2013 tanggal 21 Mei 2014. 1 (satu) lembar fotocopy kartu peserta asuransi atas nama ZAENUDINTAUCHID dengan nomor polis induk
AB 1432 CN bermobi Nomor : B/245/IV2013/DIY/Ditreskrim,tanggal Pebruari 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 121/MAGSBYCL/IIV2013 tentangpenolakan klaim asuransi tanggal 23 Maret tahun 2013; 1 (Satu) lembar fotocopy surat No. 004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 17Mei 2013 tentang penawaran penyelesaian klaim; 1 (satu) lembar fotocopy jawaban surat klaim kendaraan Bermotor No.004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 21 Mei 2014 ; 1 (satu) lembar fotocopy kartu peserta asuransi atas nama ZAENUDDINTAUCHID dengan nmor
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2017 di Pendopo yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/ 31/ VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017;2.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2018 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:245/kua.10.04.25/PW.01/11/20018 pada tanggal 22 November 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kp. Pasir RT 003 RW 010Desa Drawati Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.3.
Register : 04-08-2009 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 3 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
19 — 9
19 — 9
Dengan = Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2006 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan Nomor 245/ADV/IX/2006 tanggal 19 September2006 semula sebagai PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING~ PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut dwre re ee ee ee ee ee ee eee eee eee eee Telah mempelajariberkas perkara dan semua surat yang ber hubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan mengutip segala uraian tentang halini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan