Ditemukan 18995 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD ALI AMINUDIN JATI QARUNIAWAN
32 — 4
32 — 4
JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — MANDA ANDIKA lawan PT. JEJE FURNITURE dkk
89 — 80
89 — 80
Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 9 Juni 2014 — Iskandar bin H. Madia
15 — 9
15 — 9
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No.287 Pinrang tanggal 30 Juni2007 atas nama xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310905800001 tanggal 05oktober 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509314103830005 tanggal 01 SeptemberHal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/287/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANAS R, SH
Terdakwa:
ALEX SUBIANTO bin SALINO
74 — 11
74 — 11
Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap
Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287
Register : 10-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2523/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal149 (a dan b) KHI.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allahdalam al Quran surat al Baqoroh ayat 287 yang berbunyi2 a w ogiles SaaS Le tg) gauss I lads al fal yamis) lesArtinya : Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuaidengan kesanggupannya, ia mendapat pahala (darikebajikan) yang diusahakannya dan ia mendapat siksa(dari kejahatan) yang dikerjakannya Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim memandang tidaklah berlebihan jika Pemohondihukum untuk membayar
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
SUPARTI
20 — 2
SUPARTI
20 — 2
Skt.sesuaiFotokopi Surat Kematian Nomor 4743/287/1/2001 tertanggal 30 Januari2001, yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi permohonan Akta kematian yang peristiwa kematiannya telahlama terjadi, yang diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Gilingan, yangdiberi tanda bukti P5;Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian, yang melaporkan Soenarditelah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2001, yang diberi tandabukti P6;Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan Soenardi dan Supartibetulbetul
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 260/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan tidak mampu Nomor 149/287/28.2002/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 26April 2013 (P.4);5. Surat Pernyataan Pemohon I (P.5);6. Surat Pernyataan Pemohon II (P.6);Bukti Saksi :1.
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 287_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA-SUPARDI.
27 — 5
27 — 5
Winong RT 004/RW002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebutSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Februari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 20Februari 2013,di bawah Register Nomor 287
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — RONI MIRWANTO Als RONI Bin PAIMIN (Alm).
45 — 32
45 — 32
rupiah)Bahwa setelah terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Edo,terdakwa telah menggunakannya dan terhadap sisanya telah dilakukan penyitaanoleh pihak Lapas setelah dilakukan pemeriksaan dan setelah dilakukan penimbanganoleh pihak PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota dengan hasil : berat bersihHalaman 3 dari 7 halaman Pututusan Nomor 220/PID.SUS /2016/PT.PBR.diduga narkotika jenis shabushabu 3,45 (tiga koma empat puluh lima) gramberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 287
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l ternyataTermohon bertempat tinggal di Palembang sehingga perkaraini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas I APalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2 ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu' perkawinan yangsah menikah di Palembang, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Nomor : = 287
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA METRO Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
72 — 1
72 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/20/V/97 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur tanggal 1 Agustus 1997, yangtelah dibubuhi materai cukup dan ternyata sama dengan aslinya, diberi3. fhotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Galuh Sapta Pratiwi Nomor474.1/31.765/IST/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, tanggal 23Desember 2010, yang telah dibubuhi materai cukup
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMAD DANI SUHARTANTO
28 — 15
MUHAMAD DANI SUHARTANTO
28 — 15
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/287/XII/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Sukasari Kabupaten Bekasi, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dan tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk sepenuhnya
Register : 27-11-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2007 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahbermeteri cukup dan telah dicocokkandengan aslinya tertanggal 13/06/2006 Nomor : 287/25/V1/2006 atas nama penggugatdan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .......Kabupaten Tulungagung, Bukti P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 07/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 20 Februari 2017 — DIRTA MANGGALA ALS DIRTA BIN ASIS
37 — 7
37 — 7
., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I)adalah Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;maka dengan demikian dapat diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan
Register : 20-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1356/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 29/08/2000 Nomor : 287/29/VII/2000atas nama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding
Terbanding
97 — 74
97 — 74
2020 melalui Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Plg tanggal 16 Januari 2020;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 27 Januari 2020 denganNomor X/Pdt.G/2020/PTA.Plg, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W6A/287