memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun (Sukoharjo, 08/03/1979), Agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDukuh Mranggen, RT. 03 / RW. 03, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun (Kuningan, 15/02/1978), Agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh

Mutiara Bekasi Jaya, RT. / RW. , KelurahanCibarusah, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi selama 6 tahun, danpada Bulan Nopember Tahun 2009, pindah kediaman bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Mranggen, RT. 03 / RW. 03, Desa Mulur,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 7 bulan.4.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugatkarena sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 17 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasi, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Mranggen RT.03 RW.03Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,dansudah kumpul seperti layaknya suami dengan dikaruniai duaanak;Bahwa

Tergugat seringmarah, Tergugat malas bekerja, Tergugat sering bermain judi dankeluyuran malam hingga pulang menjelang pagi.Bahwa kemudian sejak Juni 2016 Tergugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 2bulan yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal ;Salinan Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh

Mranggen RT.03 RW.03 Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo,,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi yang kenal dengan Penggugat maupunTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 1999 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasi, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Mranggen RT.03 RW.03Desa Mulur, Kecamatan Bendosari

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, Tempat tanggal lahir: Sragen, 01 Juli 1995 (Umur: + 24 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SMP, Beralamatdi Dukuh Genengsari RT. 008, Desa Kalikobok, KecamatanTanon

SutomoNo 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 September 2019 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1662/P/2019/PA.Sr untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Probolinggo, 24 Mei 1985 (Umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SMK,Beralamat di Dukuh Rangkang RT. 003, Desa Rangkang,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami Istri (bada dukhul) kadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Genengsari RT. 008, Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen kadang di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Rangkang RT. 003, Desa Rangkang, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur selama 7 tahun, dan sejak bulanDesember 2018 Peggugat pergi pulang ke rumah orangtua Penggugathingga sekarang yang sudah pisah kurang

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Grombo RT. 05, Desa Tenggak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Penggugat dan kenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017, dikaruniai seorang anak bernama MuhammadShaugi, ikut bersama Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

menerus;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah dan suka mabukmabukan dan Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa Tergugat pernah dating menjemput Penggugat namunPenggugat tetap tidak mau rukun lagi bersama Tergugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:TRI HARYANTO bin TUGIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Gatak RT.003 RW.003,Desa Senting, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanLENY

DEVI PUSPITASARI binti WIYONO, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh GrogolanRT.003 RW.002, Desa Tegalgiri, Kecamatan Nogosari,Kabupatan Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dukuh Gatak RT.003 RW.003, Desa Senting,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 11 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2019 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus dan sulit di damaikan, yang disebabkan karena:;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal September 2019, akhinya Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Grogolan RT.003 RW.002, Desa Tegalgiri,Kecamatan Nogosari, Kabupatan Boyolali;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikan namuntidak berhasil;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejak bulanSeptember 2019 sampai sekarang selama 9 bulan, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkumpul lagi;8.

Paino bin Somowirejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Gatak RT.003 RW.003, Desa Senting, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister1; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Gatak RT.003 RW.003, Desa Senting, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 3961/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlaeli binti karto umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Graul Gudang RT.02RW. 03 Desa Kaligiri Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

MELAWANTriyo Wibowo bin Gito umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Burhbangunan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pereng RT.02RW. 04 Desa Kaligiri Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Graul Gudang, RT.002 RW.003 DesaKaligiri, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja / semaunya sendiri dalambekerja tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya dariorang tua Penggugat, yang akhirnya pada tanggal O7 Januari 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Bukti SaksiSaksi 1Nama Karto bin Tarmad, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Graulgudang RT.002 RW.003 DesaKaligiri Kecamatan Sirampog kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah

SALINANPUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Alamatdomisili di Dukuh Margosari RT. 01/ RW. 06, DesaNgadirojo, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanT

Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 25 Desember 2019 yaitu ketikaPenggugat mengajak Tergugat berkunjung ke rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Dukuh Margosari RT. 01/ RW. 06, Desa Ngadirojo,Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali, namun saat sampai di rumahorangtua Penggugat, Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya disana.

Waginem binti Karto Dikromo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Margosari RT. 01/ RW. 06, DesaNgadirojo, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali ibu kandungPenggugat;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyaHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1599/Pat.G/2020/PA.Bisebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggal diAlamat domisili di Dukuh Margosari RT. 01/ RW. 06, Desa Ngadirojo,Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali dan telah dikarunialketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Desember 2019 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat seringbermain judi, dan jarang pulang ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa pada sepuluh bulan Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Suyadi bin Sudarsono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Margosari RT. 01/ RW. 06, Desa Ngadirojo,Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 1177/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl (o> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal sekarang di Dukuh Popongan RT.05 RW.03 DesaPandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Turen RT.02 RW.04 Desa Pandeyan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan urattertanggal 31 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 1177/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 1November 2016 dengan mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Turen, RT. 02 / RW. 04, Desa Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 14 tahun 1 bulan.4.

dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon di Dukuh Turen, DesaPandeyan, Kecamatan Grogol, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah lama seringbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui secara persis penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 2 tahun lebih pisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Termohon masih tinggal

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalchal 4 dari 12 Put No 1177/Pdt.G/2016/PA.Skhdi Dukuh Popongan RT.05 RW.03 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikpendidikan SLTA, tempat tinggal semula (sesuai KTP) di Kampung Delik,RT.01 RW.05, Kelurahan Delik, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Dukuh Sanggrahan, RT.02 RW.04, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanseseesseesseeseseoees bin .................., Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kampung Delik, RT.01 RW.05, Kelurahan Delik,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah kost di Dukuh Sanggrahan, RT.O2 RW.03, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;.

taruh di meja kemudian Hanpone tersebut berbunyi laluPenggugat membuka hanphone tersebut ternyada ada sms masuk dariwanita tersebut yang isinya ,kok dari dari kKemarin tidak aktif, setelah ditanya Tergugat mengakui bahwa selama ini masih menjalin hubungandengan wanita tersebut sehingga terjadi pertengkaran bahkan Tergugatsampai menampar mulut Penggugat pakai tangan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas Tergugat tidakmau pulang di tempat tinggal bersama di rumah kost di Dukuh

Saksi :bo neeeaeeeeeeeenes DIN ..... eee eee , Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Sanggrahan, RT.02 RW.04, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

RW.04Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui telan menjalinhubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa sejak setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. ceeeeeeeeeeens DIN 1.2... eee , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh

PENETAPANNOMOR 283/Pdt.P/ 2020/PA Sraccel Cpt) ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 17 September 1967 (umur: 53tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh RT 011 RW 004 DesaJirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 4 Agustus 1973 (umur: 47 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh RT 011 RW 004 Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, , dan untuk selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh RT 011 RW 004 Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Dengan calon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pilangobangu RT 20 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen,yang akan dilaksanakan

bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohondan anak para Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Para Pemohon dan ataspertanyaan Hakim Para Pemohon tetap pada permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, Hakimtelah mendengar keterangan anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh

, bahwa berdasarkan bukti P3, yang merupakan bukti otentikmaka terbukti bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, dan P5, maka terbukti bahwaPara Pemohon telah mempunyai anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx dan tamatsekolah SMP;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh

Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :TRI HESTIYATI Binti DARYADI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKalikemong, Rt 001 Rw 006, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;TEDI IRAWAN Bin PURYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalikemong, Rt 001 Rw 006, Desa Wadasmalang,Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen selama + 7 bulan,setelah itu Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Kalikemong, Rt 004 Rw 006, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen selama + 8 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Juli 2017 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang Penggugat di Dukuh Kalikemong, Rt 001 Rw 006, DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat diDukuh Kalikemong, Rt 004 Rw 006, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen;7.

Agus Setiawan bin Daryadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kalikemong,Rt 001 Rw 006, Desa Wadasmalang, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah

Ashari bin Madjari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kalikemong, Rt 001 Rw 006, DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 ;Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KramatRT.010 RW.002 Desa Cawet, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Kramat RT.010 RW.002 DesaCawet, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan,kemudian pada bulan Desember 2006 pindah bersama ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Tengah RT.003 RW.005 Desa Belik, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, kemudian pada bulan Desember2008 pindah ke rumah milik bersama di Dukuh Tengah Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 5

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut padabulan April 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Tengah RT.O03 RW.005 Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Sehingga, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 9 bulan;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisahHal. 2 dari 11 Hal. Put.

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggali1Januari 2019, Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul,;Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Kramat Desa Cawet,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, kemudian;padapindah bersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 2;tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Dukuh

Patimura No90 Dukuh. Grogol RT O1/RW 01 Desa. Grajegan,Kecamatan Tawangsar! Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Desember 2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun ( Sukoharjo, 27 Mei 1972 ), AgamaIslam, Warganegara : WNI, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Pendidikan SLTA, Alamat/ Kediamanan : Dukuh MacananRT 002/ RW 004,Kelurahan Madan. Kec/ Kab.

Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/19/VII/ 2012 ).Bahwa, ketika melangsungkan pernikahan Penggugat LASTRININGSIHberstatus Janda Cerai Hidup dan Tergugat SUYASDI berstatus Duda Ceraihidup.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdi karuniai anak.Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Kemasan RT 002/RW 006, DesaLorog, Kecamatn Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, terkadang juga tinggaldi rumah Tergugat di Dukuh Macanan RT 002/RW 004, Kelurahan Mandan,kec.

XXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman Dukuh Kemasan, Rt. 02 Rw. 06, DesaLorog, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo; di bawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun , agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh Sidomulyo, RT 01 RW 06, DesaNgasinan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juli 2012, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang

PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2018/PA.Btg.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Untung bin Mistari, tempat tanggal lahir Batang 31 Desember 1960, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Mranggen RT.09 RW. 03 DesaBoja Kecamatan Tersono

Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Tunah binti Ramin, tempat tanggal lahir Batang 7 Agustus 1961, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Mranggen RT.09 RW. 03 Desa BojaKecamatan Tersono Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

Busro bin Bahri, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Mranggen RT.09 RW. 03 Desa BojaKecamatan Tersono Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 17 Februari 1980 di rumah orang tua Pemohon II(Ramin bin Sumadi) yang beralamat di Desa Boja KecamatanTersono Kabupaten

Slamet bin Karyono, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Mranggen RT.09 RW. 03 DesaBoja Kecamatan Tersono Kabupaten Batang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 17 Februari 1980 di rumah orang tua Pemohon II(Ramin bin Sumadi) yang beralamat di Desa Boja KecamatanTersono

nikah, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kevwenangan absolutPengadilan Agama, olen karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

Nama lengkap : SUPONO Alias BANCET BinKROMO WAGINOTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 26 Oktober1990Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngemplak Pakis RT 03RW 08, DesaGenengan, Kecamatan Jumantono,KabupatenKaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Tani2.

Nama lengkap : WAGINO Alias GARENG BinDIRJOWIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 20 tahun /17 Oktober1990Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dukuh Ngemplak Pakis RT 03RW 03, DesaGenengan, Kecamatan Jumantono,Kabupaten KaranganyarAgama IslamPekerjaan Tani3.

Nama lengkap WARDOYO Alias DEYEK BinSUPARWITOTempat lahir KaranganyarUmur/tanggal lahir 26 tahun / 12 Desember1984Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Ngemplak Pakis RT 02 RW08, DesaGenengan, Kecamatan Jumantono,KabupatenKaranganyarAgama IslamPekerjaan SwastaPara Terdakwa ditahan oleh;Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2010 sampai dengan tanggal31 Mei 2010;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2010sampai dengan tanggal 29 Juni 2010;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni

dakwaan PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyadi persidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi WARDI Bin PAWIRODIARJO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2010 saksikehilangan gas solet di dalam kandang ayam miliksaksi di Dukuh

pintu kandang;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi mengalamikerugian sebanyak Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi PAWIRO DIARJO Alias PARDI Bin PAWIRO REJO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2010 anak menantusaksi yaitu saksi Wardi' kehilangan gas solet dikandang ayam milik saksi Wardi di Dukuh

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bersama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Ketanon, RT 004 RW 001, Desa/Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2021/PA. WngKelurahan Krandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, akan tetap!

Puncaknya setelah cekcok pada bulan Juni 2019, Termohon pergi tanpapamit pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Ketanon, RT004 RW 001, Desa/ Kelurahan Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan. Hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun 11 bulan tidak pernahberhubungan lagi;.

diorang tua Termohon kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2019sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon kurang bersyukur atas nafkah dariPemohon dan sering membantah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh

Termohon kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2019sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon kurang bersyukur atasnafkah dari Pemohon dan sering membantah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh

bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan April tahun 2019 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan ekonomi, Termohon kurang bersyukuratas nafkah dari Pemohon dan sering membantah Pemohon, yang puncaknyaterjadi pada bulan Juni tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Skhez ll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Dukuh Gunungsari, RT.02/ RW. 06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Gunungsari, RT. 02/ RW. 06, Desa Tempel, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2002pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiridi alamat yang sama selama 13 tahun.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/10/IX/2001 tanggal 03September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Salinan Putusan Nomor 0387/Padt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halamanMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Gunung Sari RT.02 RW.06

, Desa Tempel,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo arjo, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon :Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Gunung SariRT.02 RW.06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, kKemudian di rumah bersama yang alamatnya satulingkungan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Gunung SariRT.02 RW.06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, kemudian di rumah bersama yang alamatnya satulingkungan Rukun Tetangga dengan orangtua Termohon,dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniai2 orang anak ;d.

SALINAN PUTUSANNomor : 1539/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Dagang, beralamat di Dukuh xxxxxxxxxDesa xxxxxxxxx RT. 06/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen, saat ini berdomisili

di DesaXXXXXXXXX RT. 07/ RW. 03, Kecamatan xxxXxxXxxxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Dagang, beralamat di Dukuh xxxxxxxxxDesa xxxxxxxxx RT. 06/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh xxxxxxxxxDesa XXxxxxxxx RT. 07/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen selama + 10 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasing masing bernama XXXxxxxxx, umur + 11 tahun danXXXXXXXXX umur + 6 tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaTergugat;4.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atasterjadi pada bulan Maret tahun 2014 yang untuk selanjutnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa XXxXxxxxxx RT. 07/ RW. 03,Kecamatan XXXXXxXxxx Kabupaten Kebumen sedangkan TergugatPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamantinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XxXxxxxxxx DesaXXXXXXXXX RT. O06/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen;6.

XXXXXXxXxXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.07 RW. 03, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DukuhXXXXXXXXX

PUTUSANNomor 257/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO JOKO SANTOSO Alias TUKUL Bin AlmSUKARDI;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 18 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Temulawak Rt 07/37 Kelurahan Triharjo

Santoso Alias Tukul Bin Alm Sukardi padahari Minggu tanggal 29 Nopember 2020 sekira jam 13.00 Wib, pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 sekira jam 13.00 Wib, pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 sekira jam 12.00 Wib dan pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2021 sekira Jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padapada bulan Nopember 2020 sampai dengan bulan Pebruari 2021, atausetidak tidaknya pada tahun 2020 sampai dengan tahun 2021, bertempat diKios Sembako milik saksi Eni Lestari di Pasar Kliewer Dukuh

yang berlanjut, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa sering melewati pasar Klewer Dukuh

Eni lestari yang terkunci yang mana keadaan sekitar sudah sepi,kemudian terdakwa membuka kunci gembok kios dengan cara merusakmenggunakan linggis, setelah pintu kios terbuka kemudian terdakwamengambil barangbarang berupa 2 karton kara, bermacam teh, bermacammacam minuman saset kopi.Bahwa kejadian ketiga pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020sekira jam 12.00 Wib terdakwa menyiapkan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi AB 5708 WX dan satu buah linggis panjang 30 Cmmenuju Pasar Klewer Dukuh

Toples, 130saset coffemix, 120 saset kopi kapal api mix, 100 saset jahe wangi.Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMGBahwa kejadian keempat pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021sekira jam 12.30 wib terdakwa menyiapkan sepeda motor Honda Beat warnahitam Nomor Polisi AB 5708 WX dan satu buah linggis panjang 30 Cmmenuju Pasar Klewer Dukuh Sedayu Desa Tanjungsari, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, sesampainya di lokasi kemudian terdakwamenghampiri kios milik saksi Eni lestari

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Laban Kulon RT.01 RW.02,Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Laban Kulon RT.01 RW.02, Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Laban Kulon,Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah 2 (dua) tahun lebih pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan perginyakemana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antara Penggugatdan Tergugat telah sering bertengkar karena Tergugat tidak memberSalinan Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Laban Kulon RT.01 RW.02, Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Laban Kulon,Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah 2 (dua) tahun lebih pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama dan perginya kemana saksi tidaktahu;e Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antara Penggugatdan Tergugat telah sering bertengkar karena Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sebagai tetangga

tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM07/BLORA/Ep.2/02/201 7tertanggal Februari 2017 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MARTANTO BUDI HANDOYO Bin PANDI (Alm),pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 21.15 Wib atau padasuatu waktu yang setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016,bertempat di teras rumah warga yang terletak di Dukuh

DesaJepangrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau di suatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 21.15 Wibdi teras rumah warga yang terletak di Dukuh

masyarakat untuk selanjutnya disetorkan ke Bandar melalui pengepul; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menjadi pengecer dalamperjudian tersebut berupa kupon togel, bolpint, kertas karbon, kertasramalan dan handphone; Bahwa pada saat ditangkap petugas saat itu terdakwa sedang menunggupembeli/ penebak yang akan membeli angka togel kepada saya dan saat itukarena kondisi hujan sehingga terdakwa berlindung (ngiyup : bahasa jawa)Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bla Halaman 3 dari 20di teras rumah warga di Dukuh

sehariharidan ratarata komisi yang saya terima adalah sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bla Halaman 6 dari 20Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MARTANTO BUDI HANDOYO Bin PANDI (Alm) padahari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 21.15 Wib atau pada suatuwakiu yang setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat diteras rumah warga yang terletak di Dukuh

SaksiRIYANTO,SH Bin HARIYONOBahwapada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 21.15Wib, saksi dan anggota polisi lainnya telah menangkap terdakwa di terasrumah di Dukuh Jepangrejo, Desa Jepangrejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blorakarena terdakwasebagai pengecer berjualan togelHongkong;Bahwacara main judi togel Hongkong tersebut adalah pembeli membelinomor/angka togel jenis Hongkong baik secara langsung kepadaTerdakwa maupun melalui SMS Handphone lalu Terdakwa menulisdalam kertas/buku rekap

atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dengan caracara sebagai berikut: Perbuatan terdakwa WINARTO ALIAS JAWIN ALIAS JAMBRONG Bin PARNUJIberawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibkeluar rumah karena merasa bingung tidak mempunyai uang laluterdakwa merencanakan mengambil barang untuk dijadikan uang, laluterdakwa berjalan kaki kearah telaga di Dukuh

untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dengan caracara sebagai berikut:Perbuatan terdakwa WINARTO ALIAS JAWIN ALIAS JAMBRONG Bin PARNUJIberawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibkeluar rumah karena merasa bingung tidak mempunyai uang laluterdakwa merencanakan mengambil barang untuk dijadikan uang, laluterdakwa berjalan kaki kearah telaga di Dukuh

dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahuludibacanyae Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena saksi telahmenjadi korban pencurian;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7Desember 2010 sekitar pukul.03.00 wib di pinggir sungai depankuburan Dukuh

KutasariPurbalingga.dan diketahui sekitar pukul 06 00 Wib;e Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah pompa air listrikmerk SHIMIZU Model PS.135 E, warna biru;Bahwa sebelum hilangbarang berupa pompa air listrik tersebut ditepi sungai depankuburan/makam Dukuh Tlaga Desa Karangcegak Kec.

BETHUR, keduanyaberalamatkan di Desa Karangcegak Dukuh Telaga Wetan Kec.Kutasari Kab.