KelurahanTallo,Kec.Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA MksDUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberikode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (41 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 23 Juni 1997 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

agarrukun dengan tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI (47 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 23 Juni 1997 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Padt.G/2021/PA Mks3.Panggilanpanggilan Rp 240.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Padt.G/2021/PA Mks

Ada,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :221/28/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diBTN Andi Tonro, Kabupaten Gowa;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor420/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 20 April 2015, dan tidak ternyata

Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks

167/PID.SUS/2021/PT MKS

IndonesiaTempat Tinggal : JILBTN Andi Tonro Permai D 5,KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa .Agama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 448/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 8 Februari2021 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 167/PID.SUS/2021/PT Mks

Tanggal 18 Maret 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor167/PID.SUS/2021/PT Mks tanggal 18 Maret 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tangga21 Oktober 2020 Nomor : Reg.Perkara PDM74/Gowa/09/2020 terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa ARIS B.S W pada hari Kamis

kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilasn yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (Lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Makassar pada hari, Senintanggal 19 April 2021 oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH.MH sebagaiKetua Majelis, PUDJI TRI RAHADI, SH dan M US TARI, SH masingmasing, sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Maret 2021 Nomor167/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT Mks

, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 472/07/X/2005 tanggal 03 Oktober2005, bukti P.B. Saksi:1.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karenaTergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan Tergugat, telah menikah lagi denganperempuan tersebut, tanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PA Mks

S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Wahno, KecamatanKotaraja, Kota Abepura, Provinsi Papua, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, dan Tergugat, saksi kenal karena kakak ipar. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah rukundan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat tidak memperhatikannafkah hidup Penggugat.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dalam peberian nafkah seharihari

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks

tinggal di KelurahanPacerakang, Kecamatan Biring kanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

dan kepala penggugat, tergugat sering berkata kasar sepertipelacur, sundala kepada penggugat, dan tergugat sering mengucapkankata pisah kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2020 sampai sekarang, karena tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik kepada penggugat maupun kepada anakanaknya tersebut;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

obatobatan terlarang sepertinarkoba, tergugat memiliki hubungan dengan beberapa perempuan lain,tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugatsejak bulan Juni tahun 2020 sampai sekarang, tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukulbadan dan kepala penggugat, tergugat sering berkata kasar sepertipelacur, sundala kepada penggugat, dan tergugat sering mengucapkankata pisah kepada penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2021/PA Mks

154/PID/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor154/PID/2021/PT MKS tanggal 12 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 154/PID/2021/PT MKS tanggal12 Maret 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 154/PID/2021/PT MKS tanggal 19 Maret2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKS

11Nopember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2048/Pdt.G/2015/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 3 November 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pancarijang,Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/1/2003,tanggal 2 Januari 2003,Hal 1 Dari 12 Put. No. 2084 /Pdt.G/2015/PA Mks3.2.

No. 2084 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis di Kecamatan Bacukiki Kota ParePare dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering melibatkan orang tuanya dalamurusan rumah tangga dan tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelola keuangan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

N o. 2084 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi pernah mengusahakan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulantetap untuk cerai dengan Tergugat, serta mohon Putusan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

No. 2084 /Pdt.G/2015 /PA Mks

608/PID.SUS/2020/PT MKS

dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKSKhusus tertanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Nomor 115/S.K/IX/2020/PN Sdr tanggal 09 September2020;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS

tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding; Telah membaca Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta salinan

,MHNIP 19640207 199003 1 001 Halaman 9 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKS

terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1863/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1863/Padt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disebuah rumah koskosan yang terletak di Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 20 November 2009 ANAK, lahir tanggal 26 April 2014.

No. 1863/Padt.G/2016 /PA Mks> Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Tergugat memukul bahkan pernah menikampaha Penggugat sehingga harus dijahit;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perlakukanTergugat;> Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada>Penggugat;Bahwa selaku keluarga,saksi pernah berusaha agar Penggugatbisa rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.1863/Pdt.G/2016/PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor : 84/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

84/Pdt.G/2020/PN Mks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat

1. Menyatakan perkara Nomor 717/Pdt.G/2024/PA Mks. Selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.530.000,00(lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I;

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor : 181/Pdt.G/2018/PN Mks. yang dimohonkan banding tersebut- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

181/Pdt.G/2018/PN Mks

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16Januari2020 Nomor : 24 / PEN.PDT /2020 / PT MKS, tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dibawahRegister No.181/Pdt.G/2018/PN.Mks dan mengajukan perbaikan gugatantertanggal 15 Maret 2018 yang telah

Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugt, untuk melanjutkanperkara No.181/Pdt.G/2018/PN Mks. Sampai putusan akhir.3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Mengutip amar putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli2019 nomor 181/Pdt.G/2018/PN.Mks. Yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat I,II,IV,V,VII,VIIl Dan IX, untukseluruhnya.DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Mks sebagai berikut: Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dan pertimbangan hukum diatas maka para tergugattidak melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Judex Facti TIDAK CERMAT dalam membuat putusan, tanpapertimbangan yang cermat mengenai cara perolehan obyek dan waktumemperolehnya serta telah melakukan logika terbalik dalamPertimbangan Hukumnya yang mengakibatkan putusan TIDAK TEPATdan SALAH atau KELIRU;a. Bahwa dalam pertimbangan hukum pada halaman 37 dan 38 PutusanNomor 181/ PDT.G/ 2018/ PN.

Mks Judex Facti memberikanKESIMPULAN sebagai berikut:Halaman 30 dari 45 putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum diatasmaka para tergugat TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUMNYA;h.

Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 24/PEN/PDT/2020/PT MKS, tanggal 15Januan 2020 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padahari SENIN tanggal 10 Februari 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sera D A R N O ,S.H,.M.H.sebagai Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara , maupun kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap perkara pidana Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Mks atas nama terdakwa Alpacino Putra Sari Jowan alias Cino tidak dapat diterima;
2. Menetapkan mengembalikan berkas perkara atas nama terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum;
3. Menetapkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

552/Pid.Sus/2021/PN Mks

1. Membatalkan perkara nomor 1277/Pdt.G/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA Mks

Membatalkan perkara nomor 1277/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1893/Pdt.G/2014/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. M. Alwi Thaha, SH.

S/2021/PN Mks;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 83/G/2013/PTUN Mks., tanggal 13 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan

banding ini sebagai dalil pada pokokperkara. 7292222 nnn nnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatanganioleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 27 Maret 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena putusan Nomor : 83/G/2013/PTUN Mks

sertadipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkan sebagai satu kesatuan padaberkas perkara ini sehingga perlu tetap terlampir :Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnya UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 83/G/2013/PTUN Mks

MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 509/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 6 Agustus 2020, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

509/Pdt.G/2019/PN Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut;
2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku induk register Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Mks;
3. membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.560.000,- (Satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).

388/Pdt.G/2020/PN Mks

306/PDT/2015/PT MKS

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA: Ms aso,eenoone Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. LAO SUN TIUEN, beralamat di JI. Lamadukelleng No. 9 E Makassar,PELAWAN I2. MEYLANI, beralamat di Jl.Ir.Sutami No. 53 Makassar, PELAWAN IIDalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Agustinus Bangun,SH. Syamsuddin Nur, SH., Pieter Tanalepy, SH.

Mks. tanggal 22 Juli 2010 jo. Putusan Pengadilan TinggiNo. 107/Pdt/2010/PT.Mks. tanggal 16 Juni 2010 jo. Putusan PengadilanNegeri Makassar No. 219/Pdt.G/2008/PN.Mks. tanggal 30 Nopember2009.

Mks. tanggal 22Juli 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Wo.107/Pdt/2010/PT.Mks. tanggal 16 Juni 2010 Jo. PutusanPengadilan Negeri Makassar No. 219/Pdt.G/2008/PN.Mks.tanggal 30 Nopember 2009.Bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RI. aquo, dimanatanah obyek sengketa dalam perkara Perdata No. 318 / PDT.G / BTH/2014 adalah bahagian dari Putusan Mahkamah Agung RI. yang telahHal. 12 dari 22 hal.

Mks tanggal 10 September 2012 joputusan Mahkamah Agung RI No.2061 K/Pdt/2013 tanggal 16 Desember2013. Oleh karena Terlawan hanya memperoleh hak dari Yayasan LegiumVeteran RI Cabang Gowa maka haknya diatas obyek sengketa telahmenjadi gugur atau batal demi hokum (vide T.T 1.2, T.T 1.3 dan T.T 1.4 ).Hal. 15 dari 22 hal. Put.No.306/Pdt/2015/PT.MksScanned with CamScanner i af 4tl osi 2 3.

yang tidak terlibat dalam suatu pross perkara, untukeae LYrllmenentang suatu tindakan yang merugikan kepentingannya;"""woneen Menimbang, bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak ketiga tersebutdilakukan oleh karena adanya suatu putusan yang merugikan dan putusan tersebut harus dilawan;sone Menimbang, bahwa putusan Pengadilan hanya dapat mengikat terhadappara pihak yang berperkara dan tidak mengikat pihak ketiga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkara No.219/Pdt.G/2008/PN Mksjo No.107/Pdt/2010/PT Mks