berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jual Matrial, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Dorobulu RT 010 RW 005Desa Dororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Event Organizer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDukuh Dorobulu RT 010 RW 005 Desa Dororejo KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 April 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 15 April 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 653/Pdt.G/2019/PA.kKjnberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagikarena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulanDesember 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXXX, KelurahanXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan selama 2 minggunamun sering terjadi perselisihnan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan yang jelas dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang kini berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat berselisihkarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahirPenggugat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, tanpa kabar berita dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan hingga sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatlahdinyatakan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti sah menurut hukum dandisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahgoyah dan rapuh serta tidak ada harapan lagi untuk dibina dan dipertahankan,karena Tergugat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Menimbang

Tlp TELP, lahir di Grobogan 14 Maret 1979, Umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, Alamat di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ujung Pandang, 25 Januari 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, dahuluberalamat di Kabupaten Bogor, dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus Sejak awal tahun 2020yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak pertengahantahun 2020 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun bila Penggugat dan Tergugat bertengkar Penggugatbercerita kepada saya sebagai bibinya; Penggugat dan Terguga telah pisah rumah sejak tahunpertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli tahun 2015 dan setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 8 bulan tanpa nafkah baik lahir maupunbatin bahkan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui baik didalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kembali; Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak diketahui alamatnya;2.

Tergugatbertengkar; Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun bila Penggugat dan Tergugat bertengkar Penggugatbercerita kepada saya sebagai bibinya; Penggugat dan Terguga telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada bulan Juli tahun 2015 dan setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan selama 8 bulan tanpa nafkah baik lahir maupun batinbahkan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui baik didalam maupundiluar wilayah

negara Republik Indonesia; Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kemball; Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat

Bahwa sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali sertatidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; 7.

disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karenaTergugat hanya sanggup memberi uang kepada Penggugat sebesar Rp 50 riburupiah perhanri; Bahwa sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali sertatidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia; Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 September 2014 dan perubahannyasecara lisan di persidangan, telah

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 30 tahun sampai sekarang. danbelum dikaruniai anak, namun keduanya telah mengangkat seoranganak perempuan bernama Istiqomah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dangugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akandapat hidup TERGUGATsebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan

karena sebagaiPaman Penggugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belummempunyai anak;Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakNopember 2011 dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatserta keluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namunhingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenakakak Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakNopember 2011 dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatserta keluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namunhingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1668 /Pat.G./20/PA.

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejak bulan Februari2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi, Terggugat pergi ke Malaysia namun hingasekarang tidak pernah memberi kabar maupun berita kepadaPenggugat dan anakanaknya ;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Selama ini saksi tidak pernah mengetahui dimana Tergugattinggal dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa Saksi sudah sering mencari keberadaan Tergugat, namunHal. 4 dari 11 Hal.

No. 1277/Pdt.G/2019/PA. kdlPenggugat dan anakanaknya ; Bahwa Saksi tidak pernan mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Selama ini saksi tidak pernah mengetahui dimana Tergugattinggal dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa Saksi sudah sering mencari keberadaan Tergugat, namuntidak diketemukan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menemuiPenggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirim

Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan BuruhPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 36 Tahun, Agama lslam, pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesiasebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult; "22022 Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDEIS ICANN sas ee series cee eee ecient neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.

perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT*;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah

Negara Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;n Pengadilan Agama Gresik ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni2011 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor perkara :0937/Pdt.G/2011/PA.Gs., pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja hanyadigunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri tanoa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya denganbekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 25 Juni 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, hinggaSOK AI ANG j~~ nnn nnn nnn nn nn nsBahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayauntuk mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberitahukan alamat yangjelas dan tidak ada nafkah yang dikirimkan kepada Penggugat;6.

Suarni, perempuan, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Lajokka, Desa Inallipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui alamanya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut : Tergugat VI ; ~/. BADAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN WAJO, berkedudukan danberkantor di Sengkang JL.

Negara Republik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan: a.

Negara RepublikIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan: a.

negara Republik Indonesiadikenakan tindakan karantina dan Media pembawa hama dan penyakit ikankarantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkandari wilayah negara Republik Indonesia tidak dikenakan tindakan karantina,kecuali disyaratkan oleh negara tujuan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa ditelepon oleh Abah Gadung (DPO) disuruh untuk mencarimobil dan sopir dengan maksud mengantar benih

Ketentuan ini kKemudian ditindaklanjuti denganditerbitkannya Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 81/KepmenKP/2015 tentang Penetapan Area yang Tidak Bebas Penyakit Ikan Karantina,Golongan, dan Media Pembawanya di dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh pihakkepolisian di area Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan karenakedapatan membawa benih Jobster yang berasal

Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan (dahulu) Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara kesatuanRepublik Indonesia;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1021/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindi luar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;3.

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Pati/18 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, namun hinggasaat ini tidak diketahui keberadaanya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2300/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Januari tahun2020 yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebih 2 tahun sampai sekarang dan sekarang Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

Hal tersebut sangat berat di rasakan Penggugat apalagi masihmenanggung kebutuhan hidup anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi yaitu sekitar tanggal 7 bulan Juni tahun 2019,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa di ketahui alamatnya(kediamannya) yang jelas dan pasti di selurun wilayah Negara RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan juga keluarga Tergugat akan tetapi baik temanteman

Tergugat dan keluarga Tergugat tersebut tidak tahu keberadaanTergugat sehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya (kediamannya) yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Bahwa gugatan Penggugat mendasarkan pada ketentuan dalam UU No. 7Tahun 1989 jo. pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0990/Pdt.G

menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diRt.004 Rw.003 Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Rt.004 Rw.003Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 09 Juli2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapi tidakberhasil, Penggugat sampai sekarang tidak mengetahui alamat dan tempattinggalnya Tergugat di Wilayah Negara Indonesia;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Hal 2 dari 11 hal Put.

Gatot Subroto II/No. 1 Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2013, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" yesnneneeeeneneeeeeeoeMELAWANpo Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani Pendidikanterakhir ,tempat tinggal di akan tetapisekarang tidak diketahui keberadaan alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT" y nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

supaya Tergugat mau membantukerja di sawah dan jangan mancing terus, namun nasihat Penggugat tidak pernahdiperhatikan oleh Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terlibatpertengkaran dan perselisihan, sampai akhirnya pada bulan Mei 2011, Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama di Pokurang lebih 2 tahun 3 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpulkembali, Tergugat tidak ada kabarnya, dan Tergugat tidak diketahui keberadaanalamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia, sehinggaselama 2 tahun 3 bulan, berturutturut Tergugat sengaja pergi meninggalkanPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar sighat taklik talak ke1,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin, perbuatan Tergugat tersebut telahmelanggar sighat taklik talak ke2, dan Tergugat juga membiarkan (tidakmempedulikan) diri Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut diatas melanggar sighattaklik talak ke4 yang membuat diri Penggugat tidak ridha, berdasarkan faktafaktatersebut

Pasal 1huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000dan secara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat tidak diketahui lagialamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasa/wakinya, Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, makamajelis

dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus meneHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4380/Pat.G/2016/PA.Cbnrus sejak September 2014 disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain bernama Teti Herawati sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Desember 2015 dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan pergaulan hidup antara duaorang (manusia) yang berbeda jenis, dilakukan secara teratur, menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering

perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, Satuan Polisi Pamong Praja, Kota Baubau, tempattinggal di Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas di dalammaupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register dengan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bb.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bb.Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal kurang lebih tiga tahun lamanya;Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon serta keluarga telah berupaya mencari keberadaantempat tinggal Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri