Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 46/Pid.B/2012 Tanggal 26 April 2012 — SAGIMIN Bin MUSTARJA
26 — 2
26 — 2
Saksi BAMBANG SUGIARTO :e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi tambahan oleh Jaksa PenuntutUmum dan saksi adalah satpam RSU PKU Muhamadiyah GombongKabupaten Kebumen ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 02.30 wibketika saksi sedang menjalankan Piket di RSU PKU MuhamadiyahGombong Kabupaten Kebumen telah menangkap terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dicegat oleh temansaksi yang bernama Sungat didekat ruang poli anak, terdakwa buruburu mau pergi, melihat
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 362/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2015 — LELI NARYANI NOVITA SARI Binti Alm SUNARYO
86 — 38
86 — 38
Saksi mengatakan kepadapenjaga kos agar menanyakan langsung kepada dr.Oki;e Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui pembicaraan apa yang terjadi antaradr.Oki dengan mbak Evi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah orang bernama Leli alias Ayu sering tidur sekamardengan dr.Oki atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI 4, AYU WIDYA PUTRI, memberikan keterangan di bawah sumopah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah asisten poli
Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 201/Pid Sus/2016/PN.Sbr. Tanggal 20 Juni 2016 — ANDI WAHYUDI NUGRAHA Bin AHMAD KHALIK
64 — 6
64 — 6
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :L,Saksi DODI IRWANTO, ;Benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan kenal pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Poli;Bahwa saksi memberikan keterangan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 16 Januari 2014 — VERONIKA YULITA MOI, S.Pd.
51 — 26
51 — 26
.> Bahwa hasil analisa biaya pembangunan fisik gedung SMK Negeri 7Kupang oleh Ahli dari Poli Teknik Negeri Kupang tanggal 16 Juli 2012,menemukan kalau nilai gedung SMK Negeri 7 Kupang yang telahdibangun sebesar Rp. 88. 398.000, (depan puluh delapan juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan dana yang telah dicairkanoleh terdakwa VERONIKA YULITA MOl, S.Pd selaku Kepala SMKPelayaran Kupang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarUpiah). 22222222 nnn nnn nnn non nnn non nnn
Pasal 8 ayat (8) Menyebutkan apabila terjadi kerugian negaraakibat penyalahgunaan dana bantuan, menjadi tanggung jawabpihak kedua.> Bahwa perbuatan terdakwa VERONIKA YULITA MOl, S.Pdmemperkaya diri sendiri atau orang lain dengan mengalihkanPembangunan SMK Pelayaran Kupang dan SMK Negeri 7 Kupang.> Bahwa hasil analisa biaya pembangunan fisik gedung SMK Negeri 7Kupang oleh Ahli dari Poli Teknik Negeri Kupang tanggal 16 Juli 2012,menemukan kalau nilai gedung SMK Negeri 7 Kupang yang telahdibangun sebesar
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6237/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1985/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu :Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaateel Cale ole pate auldall aMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Ghevwstl Maram alah ovrabvh Al Naidi wand harhiuiniwi +Aalb poli) ple Sb gay jh day jl) Axe y ate ail oilyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 05-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 256/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 6 Februari 2013 — HARJUM Alias ARJUN Bin M. TAHIR
41 — 9
41 — 9
pemerksaan selanjutnya dengan adanyabarang yang saksi temukan di daam STNK yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa STNK beserta barang tersebut disimpan didalm saku celna bagan depan sebekhkanan.Bahwa bentuk barang tersebut berupa krstal benng yang dibungkus dengan plstk beningberperekat sebanyak 1 (satu) bungkus.Bahwa 1 (satu) paket knstal benng yang dienukan di dalam STNK terdakwa tersebutkemudan dista dan kemudian = dibkukan pemerksaan bborators knmmalstk padaLaboratorum Forensk Poli
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0292/AG/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Ail poli) dale lb eas i day Hl ue) ane sitl lalApabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra (Ghayah alMaram halaman 162).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka daligugatan penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 4 Juni 2014 — - 1.SYAFRUDIN, ST
- 2.Muhajirin, ST
- 3.Wahyudin, ST
- 4.Irfan, ST
- 5.Anas, A.Md.T
62 — 71
62 — 71
Pembangunan Ruang Poli Umum Rp 98.000.000,4. Pembangunan Ruang Gudang obat dan farmasi Rp 182.000.000,5. Pembangunan Ruang Rawat Inap VIP Rp 294.000.000,6. Pembangunan Ruang rawat inap bangsal Rp 196.000.000,7. Pembangunan Ruang Bersalin Rp 98.000.000,8. Pembangunan Ruang Konsultasi Gizi Rp 98.000.000,9. Pembangunan Ruang Poli Gigi Rp 98.000.000,10. Pembangunan ruang Poli KIA dan KB Rp 98.000.000,11. Pembangunan Ruang Klinik Sanitasi Rp 98.000.000,12.
Bangunan pendukung terdiri dari :1) Ruang Pantri dapur2) Ruang Poli Umum3) Ruang Gudang Obat dan ruang apotik4) Ruang Rawat inap VIP3 Unit (paket 1, 2 dan 3)5) Ruang rawat inap bangsal 2 Unit (paket 1 dan paket 2)6) Pembangunan Ruang Bersalin7) Pembangunan ruang consultasi gizi8) Pembangunan ruang poli gigi9) Pembangunan Poli KIA dan KB10) Pembangunan Ruang Klinik sanitasi11) Pembangunan ruang perawatan anak12) Pembangunan ruang laboratorium8713) Pembangunan selasar penghubung Puskesmas Rasanae Timur
Fanny.Paket pekerjaan pembangunan Ruang Poli Umum senilai Rp. 98.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah sdr FannyPaket pekerjaan pembangunan ruang Gudang Obat dan farmasi senilai Rp.162.000.000 ditunjuk oleh Walikota adalah Zoelkarnain/Bendahara.Paket pekerjaan pembangunan Ruang Rawat Inap VIP senilai Rp. 294.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah sdr Jufri/PPKPaket pekerjaan pembangunan ruang inap Bangsal senilai 196.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah Panitia pengadaan.Paket pekerjaan
pembangunan Ruang Bersalin senilai Rp. 98.000.000 ditunjukoleh walikota Bima adalah DikesPaket pekerjaan pembangunan ruang konsultasi Gizi senilai Rp. 98.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah DikesPaket pekerjaan pembangunan ruang poli gigi senilai Rp. 98.000.000 ditunjukoleh Walikota Bima adalah DikesPaket pekerjaan pembangunan ruang poli KIA dan KB senilai 98.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah Man/KadisPaket pekerjaan pembangunan ruang Klinik sanitasi senilai Rp. 98.000.000Paket pekerjaan
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
15 — 8
15 — 8
seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :ans GUY Ue hb OSs cajl Bleel gl deg aay oll CW Lalges E25 138Putusan No. 0110/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 10 dari 13ash dlb Yih Lage CMCY ye poli
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:fills poli
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1418/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madliorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :fab poli
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
adalah Kakak Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wana nen nnn nnn naan == Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon;Him 5 dari 15 him Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Maret 2015; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jalan Panglima Poli
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptall alga Ane Ubon Y Ug coil) lydal deg 3) cowl 14V3) 2s Aa cola) gals Litas ai) poli) ye Gb oo!
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugattelah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Ail poli
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jliz ayoArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:aall poli
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;alb poli als sll yoo arg Jl ae Jl prac sul I5lArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada lagi prospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia,sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ala poli
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :fal poli