Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tinggal bersama istri barunya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1753/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
melanjutkanperkara,;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanPutusan No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 DesemberTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No. 118/Pdt.G/2020/PA.Pkpmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamiisteri sesuai dalam Pasal 39 Ayat
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;7Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim Tunggal dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., tanggal 16 Oktober 2019.5Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sudah saling tidak menghiraukan, dan sudah tidak ada salingkomunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang pada pokoknya telah tercantum di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Blcn Tanggal 21 Januari 2015 —
13 — 6
13 — 6
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 428/Pdt.G/2014/PA Pwl. Tanggal 6 Januari 2015 — -Salmawati binti Sa
-Hasanuddin bin Hamasa
13 — 48
13 — 48
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui sebagian dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimdengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetapwajibd membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Botgini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pasangan suami istri sah yang perkawinannya dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sehinggaada alas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalilperceraiannya Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yangsalah satunya berasal dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat yaitu SAKSI (Bibi Penggugat) dan SAKSI II (tetanggaPenggugat) sebagai /ex spesialis derogat legi