Bahwa Pemohon pernah pulang ke Jogya selama dua bulan dengantujuan untuk mencari pekerjaan, dan pada bulan Desember 2008Pemohon bekerja menjadi TKI di Saudi Arabia selama 3,5 tahun, danselama di Saudi Arabia Pemohon mengirim uang Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) /oulan dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2012,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2012, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang

Untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat denganseijin Tergugat bekerja menjadi TKW di negara Arab Saudi dari pada awaltahun 2005 sampai dengan awal tahun 2008. Kemudian berangkat lagibekerja ke negara Arab Saudi pada akhir tahun 2011 sampai dengan akhirtahun 2013. Kemudian pada bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Juli2015 bekerja ke negra Taiwan. Dan terakhir berangkat kerja lagi ke negaraTaiwan pada bulan Desember 2015 sampai sekarang;6.

Bahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat kerja ke Saudi Arabia dan pulang ke tanah air pada bulanMaret 2009, kedua kalinya pada bulan Juli 2009 Penggugat berangkat keAbu Dhabi dan pulang ke tanah air pada bulan Mei 2011, ketiga kalinyapada bulan September 2011 Penggugat berangkat ke Singapura danpulang ke tanah air pada bulan Juli 2013, keempat kalinya pada bulanMaret 2014 Penggugat berangkat ke Singapura dan pulang ke tanah airpada bulan Maret 2015, kelima kalinya pada

Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah bersamaselama 13 tahun 2 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun, dan sejak bulan Juli 2007 Penggugatatas seijin Tergugat, berangkat kerja ke Saudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Mekkah Arab Saudi sekitar 3 tahun, kemudianPenggugat pulang sendiri ke Tanah Habang sekitar 4 bulan kemudiankembali lagi ke Mekkah sekitar 2 tahun. Setelah itu kembali lagi ke TanahHabang sekitar 5 bulan dan kembali lagi ke Mekkah sekitar 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 dan saksi 2, kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena kedua saksi tersebut adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 yanglalu, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka berlangsung,karena pernikahan mereka dilaksanakan di Jawa Barat dan saksi hanyadiberi tahu tentang adanya perniakahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Saudi

Bahwa sekitar hampir 2 (dua) tahun pernikahan, dengan persetujuan/ijinTergugat, Penggugat pada bulan Januari 2015 berangkat menjadi TenagaKerja Wanita (TKW) ke Saudi Arabia dengan alasan untuk memperbaikinasib4.

Bahwa mulai dalam bulan April 2015 yaitu sekita 4 (empat) bulanPenggugat menjadi TKW di Saudi Arabia, kKeadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, yaituHubungan dan Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah salingmemutuskan hubungan sebagai suami isteri, Tergugat telah menyatakanTalaq kepada Penggugat, sehingga Tergugat bertindak atas maunya sendiriseperti tidak ada ikatan sebagai suami isteri dengan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi, yang telah didaftarkan dan disahkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/05/03/2016 tanggal 19Mei 2016 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKonsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi

keluarga kedua belah pihak tidak pernah mengupayakan damaiantara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan damai antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi hidup bersama Tergugat;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan menjelaskan bahwa Penggugatpergi ke Arab Saudi

KemudianPenggugat pergi ke Arab Saudi yang kedua selama 2 tahun dan pulang kampungpada bulan September 2011 dan hingga kini pisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak mengajukan tanggapanapapun serta memohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusanini, maka semua halihwal yang termuat dalam berita acara persidangan ini

Bahwa pada bulan Februari 2010 penggugat memutuskan untuk menjadiseorang TKW di Arab Saudi tanpa sepengetahuan tergugat, karenatergugat tidak pernah memberi kabar kepada penggugat.6. Bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat mendapat kabar dari anaknyabahwa tergugat telah menikah dengan orang lain.7.

, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukanperceraian dengan Tergugat adalah Bahwa pada awal bulan Juli 2009, rumahtangga penggugat dan tergugat terjadi permasalahan karena tergugatmeninggalkan rumah pada hari sabtu 20 Juli 2009, karena selama 1 minggulamanya tergugat tidak pulang ke rumah maka penggugat memutuskan untukmencari tergugat namun tidak bertemu, dan sampai saat ini tergugat tidakpulang ke rumah.Bahwa pada bulan Februari 2010 penggugat memutuskan untuk menjadiseorang TKW di Arab Saudi

Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan sebagai nafkah keluarga sehingga uanghasil Penggugat bekerja sebagai TKW di Saudi

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan sebagai nafkah keluarga sehingga uang hasilPenggugat bekerja sebagai TKW di Saudi

Bahwa semenjak kepulangan Penggugat dari Arab Saudi, sekitar tahun2014 Penggugat pergi lagi bekerja ke Taiwan untuk mencukupi biaya hidupanak semata wayangnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 tahun.9.

Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat dan bekerja di Taiwan, sebelumnyaPenggugat bekerja di Arab Saudi

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak saat ini ikut Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon minta ijin bekerjasebagai TKW (tenaga kerja wanita) ke Arab Saudi dengan kontrak 2 tahun, namunsetelah masa kontrak habis Termohon

Bahwa kurang lebih sejak pada awal tahun 2008, Penggugat pergi ke pountuk bekerja dengan ijin dari Tergugat, setelah Penggugat datang dari Saudi ArabiaPenggugat mendapati Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki seorang anak yangberusia 2 tahun, sejak Tergugat datang hingga sekarang kurang lebih 1 minggu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, dan tidak ada percekcokanmaupun perselisihan sama sekali, dan pada pertengahantahun 1993 tergugat pamit ingin bekerja ke luar negeriyaitu arab saudi. hinggasekarang ; 4. Bahwa sejak kepergian tergugat 18 tahun lamanya, dansejak itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabarberita sama sekali kepada Penggugat serta tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dananaknya ; 5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Maret 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang mengakibatkan:Tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk menjadi TKI di Arab Saudi, sekarangPenggugat sudah tidak mengetahui keberadaan Tergugat yang pastinya di Arab Saudinya.Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, saudarasaudara

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/76/TX/1998 tanggal 21 September 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Cabaan RT.017 RW. 002 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 tahun 11 bulan, akantetapi pada bulan Februari tahun 2009, Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustustahun 2011, Penggugat kembali ke Indonesia dan pulang kerumah kediamanbersama di rumah orangtua Pengguat dan ternyata menurut informasi diberikan olehanak Penggugat yang paling besar, yang menurutnya Tergugat telah pergi sejak 1bulan setelah Penggugat berangkat ke Negara Arab Saudi untuk bekerja sebagaiTKI selama 3 tahun 8 bulan hingga sekarang.

pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT. 03 RW. 10 Desa Babakan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat:eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat, kemudian Penggugat pada tahun 2006 pergi bekerja keLuar Negeri (Arab Saudi

tempat kediaman di RT. 03 RW. 10 Desa Babakan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat, kemudian Penggugat pada tahun 2006 pergi bekerja keLuar Negeri (Arab Saudi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan :e Karena ketika Pemohon sedang bekerja di Arab Saudi, Termohonmendapat informasi bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan wanitalain, padahal pada kenyataannya Pemohon tidak pernah menikahdengan wanita manapun, Pemohon juga sudah menjelaskan kepadaTemohon akan tetapi Termohon tidak percaya, dan pada saat

Pemohonpulang dari Arab Saudi, Pemohon sudah tidak mendapati Termohon dirumah, menurut keluarga Pemohon, Termohon pamit ingin mengantarkeponakan Termohon, namun sejak kepergian Termohon tersebutTermohon tidak kembali lagi ke rumah Pemohon, Pemohon sudahmenghubungi Termohon dan membujuk Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon karena kasian anakanak, akan tetapiTermohon menolak malah meminta cerai kepada Pemohon;.

Tergugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat ke Malaysia sampai anaknya berumur 9 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama dan terakhir di rumahpiHik bersama tersebut kemudian,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah meiakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dha duhkul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun sekarang ikut orang tuaPenggugat,Bahwa Penggugat dengan ijin Tergugat mulai kerja di Luar Negeri pada tahun2000 di Arab Saudi

, 1 tahun kemudian pindah ke Amerika 2 tahun, kemudianpulang di rumah 3 bulan terus ke Arab Saudi lagi 2 tahun kemudian pulang dirumah 6 bulan, kemudian pulang di rumah 1 bulan terus ke Taiwan mulai tahun2005 sampai sekarang sudah pulang 3 kali yang pertama tahun 2008 dan yangke 3 tanggal ; 20102013 sarnpai 15112013 dalam rangka cuti,Bahwa sejak sekitar buian Mei tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah diantara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus

Dan menurut keluarga Termohon, Termohonpergi kerja menjadi TKI di Arab Saudi;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2006 yang mengakibatkan pisah rumah. Dan sampaidengan hari ini tidak diketahui keberadaan Termohon (GHOIB);6.

Dan menurutkeluarga Termohon, Termohon pergi kerja menjadi TKI di Arab Saudi danpuncaknya pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan

pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan, kemudian pada waktu itu pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua ;. bahwa oleh karena pekerjaan Tergugat hanya sebagai seorang buruh biasadengan penghasilan tidak menentu, sehingga Penggugat berniat membantukebutuhan keluarga dengan bekerja di luar Negeri menjadi TKW, kemudianatas seizing Tergugat pada bulan April 2010 Penggugat ke Arab Saudi

menjadiTKW dan pulang kembali ke Indonesia pada bulan Juli 2013 ;. bahwa pada saat Penggugat kembali dari Arab Saudi, Tergugat menjemputPenggugat ke Bandara, akan tetapi setelah berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat pergi lagi ;. bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Penggugat merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat