Ditemukan 15598 data
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena ituPenggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmembatalkan atau menyatakan tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.35 tertanggal 2 Desember 1998, Surat Ukur No. 06 tertangal 2 Desember1998 luas 42.700 m2, Skp. No. 535/HGB/K.W.BPH/1998 tertanggal 28Agustus 1998 atas nama Tergugat Intervensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.
30 — 20
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Minggu tanggal 18 Juli2010 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/#*/**/##%%tertangal 19 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orang tua Termohon diSukamenanti sampai berpisah;3.
15 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Pebruari tahun 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/037/II/2014 tertangal 18Pebruari 2014);2. Bahwa ketika menikah Permohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;3S. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik PT.
39 — 3
Perpanjanan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Pebruari 2015 Nomor 43/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr.hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Jmrsejak tanggal : 25 Pebruari 2015 s/d tanggal 25 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 43/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
29 — 2
., sejak tanggal 4Juni 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 337/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 5 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Mei 2014 nomor : B141/0.5.12.3/Epp.2/05/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
16 — 5
STPL/OX/II/20XX/Yanduan, tertangal 9 Pebruari 2016;9. Bahwa atas perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon tersebutmaka kemudian Pemohon juga telah datang ke Ibu Termohon (ibuMertua) dan telah menyerahkan kembali Termohon (Bhs. Jawa :masrahke) ke orang tuanya;Hal. 3 dari 15 HalamanPutusan No 1691/Pdt.G/2018/PA.Smn10.
8 — 0
SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANT bin P, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
96 — 5
Kla tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara permohonan ini ;Telah membaca surat Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Pemohon dalam permohonan tertanggal 25 April 2017 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 26 April 2017 dibawah Nomor : 7/ PDT.P /2017 / Kla dan permohonan Pemohon tersebut telah diperbaiki tertangal
9 — 3
Sinar Mas, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertangal 20 Maret 2018, telah mengajukan cerai Talak kepada PengadilanAgama Samarinda yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smd tertangal
12 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Maret 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tertangal 02 April 2012 dan Duplikat Buku NikahNomor: tertanggal 01 Nopember 2019);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JU2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut
25 — 3
YK tertangal 15 Februari 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 15 Februari 2012 nomor :B296/0.4.10/Ep. 1/02/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 72/Pid.B/2012/PN.
19 — 3
., sejak tanggal13 Februari 2013 s/d tanggal 13 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 23/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 14 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 Januari 2013 nomor : B10/0.5.12/Ep.1/01/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
15 — 8
Bahwa pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung TengahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0727/Padt.G/201 7/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/IV/2009, Tertangal 14 April 2009;2.
24 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 24 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM71/Ep.2/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa I. DODI PURNAMASARI, terdakwa II.ZOEL, terdakwa III.
14 — 2
Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 November 1990, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pemuka Agama Islam,serta di Kantor Urusan Agama Kecamatan TBU, Lampung Utara,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1.XXX/X/21/90 tertangal 09 November 1990;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukanberdasarkan rasa saling suka antara Penggugat dan Tergugat tanpa adapaksaan dari pihak lain, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
19 — 2
Berdasarkan laporan Mediasi tertangal 14 Agustus 2019 yang telahdilaporkan oleh Mediator kepada Majelis Hakim yang intinya bahwa mediasitelah dilaksakan secara maksimal, namun tidak berhasil mencapai kesepakatandamai antara para pihak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, maka ketentuan sebagai mana
68 — 14
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/25/V/1995 tertangal 08 Mei 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan; setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar dan sesuai ,bermeterai , lalu di beri kode P.3.4.
Terbanding/Penggugat : DALILA alias NAINA Binti IBRAHIM
80 — 39
memeriksa perkara a quo telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan berupaya melakukan mediasimenurut ketentuan yang berlaku, yaitu pasal 154 R.bg. dan PERMA Nomor1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara a quo padatahap jawab menjawab (replik dan duplik) dan tahap pembuktian Tergugattetap tidak hadir, namun pada tahap kesimpulan Tergugat hadir kembalibersama kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dalamkesimpulannya tertangal
31 — 26
Cbn, tertangal 27 Juni 2019;8; Bahwa kedua orang tua kandung Pewaris yaitu H. Darus S karyadi(Pemohon III) dan Hj.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat keterangan pengantar Nomor: 470/121/415.68.02/201 1dari Desa Bakalan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, Penggugatdatang ke Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,dijawab oleh Kepala Kelurahan Kauman Kecamatn Nganjuk KabupatenNganjuk bahwa yang berhak meminta penjelasan dan salinan catatankependudukan atas nama hasan adalah polisi atau kejaksaan berikutterlampir:Salinan surat keterangan pengantar Nomor: 470/121/415.68.02/201 1;Salinan surat keterangan pengantar RT/RW 03/04 tertangal