Ditemukan 105948 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 50/pid.b/2015/pn.wkb Yulius ule rendi jaha muda alias turki Pencurian
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.RbgPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 36/11/III/2007 tertanggal 09 Maret2007, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :lacs ule Glo prio awlaoll 55>Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng.
Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
9 — 0
  • Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFiqih sebagai berikutww bas) l ule WIS p rao aw lao) I Ly seArtinya Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
  • Ls ule prio Wlad!
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • alll ye ui Le ule slaallyane gro) VIS Ul b5jxighlouArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPeriggugal Mempunyal FUfa lh" jesesnsnennnncmmnnennnnnmsamnnmnnnnnamenanensenenmaRHER RENTERMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis. P.1, Gar P. 2)=
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pt
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Lue ule prio swlasll 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • :allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • yangdijadikan alasan ters@bul, 2n mann neme nnn nnnnnnnnnnnenenannnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai padapuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya; 0 022020 2022 07Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow alll ule
Pengadilan PA TANGGAMUS
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 7 Februari 2018 —
24 — 7
  • UEVIPEYYepRSy EyeAWIS YEP Guepas njed uepwwsa eueoes HGuedip yea uep JIPeY yNUN ueyYelUUedip Yel uNdnjsew eAUESENyqmyem ieSegas ule; Bueso ueyWGueW ejnd yEpy Nee ueBuepisied ip depeyfusuBueyep Be; yepg yeGnGuey eAuinyueq ueBuepisuedueBuepised eped emueg winery syaleyy epeday imi evexed uejeosued ueyyeseAUSUeAujniuejas Joyeipew uep uejeyedesey iedesvew je6e6 unweu ueW;eUesyeEPyera seripaws eAuyoyod eped Hues 2102 "NF 1Z je66ueys) eAuueode uemedwesuewYeIa) JOVeIpeyy yew NYE LVeq Buek uenqusjsy ueGbuep
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • :allasll ula ule prio suldoll 552Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON,
15 — 4
  • ot McIROTO& OaROIpO+ Ule TYHalaman 7 dari 6 Putusan No. 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn eOROY Bllzc 0"Artinya : Thalaq itu dua kali, karenanya peganglahdengan baik atau ceraikanlah baik baik Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah untuk kedua kalinyadengan Undang undang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengan diperkuatketerangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow al ule
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1481/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
  • AHMAD ALGHUNDUR halaman 40ialll > gam UBl aus dm yall sLetdl og ey GHEY ule we ede J dele ae yArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat a quocukup beralasan dan tidak melawan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • akan memperpanjang penderitaan kedua pihakberperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini Majelis Hakimmengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalamkitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 yang artinya sebagai berikut : Ada kalanya perceraian itu dengan putusan hakim, atas dasar gugatan pihak isteri dan dalam kitab Hikmatut Tasyri wafalsafatuh Juz kedua halaman 57 Sebagaiberikut :acho ylS 151 Vl amySg gl Jol o.Ssl gy Lill yl Leo Logalcgl os poll ale ol J>5JI ule
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: mer kepada Penggugat karena i gugat sulit diajakbermusyawar ule IQA tak@ya Penggugat dan6. Bahwa pihapermasalahan rumalgvanGgabtersebut, akan7.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 8
  • Hal ini sejalan dengankaidah fighiyah dalam Kitab AlBayan Julid II halan 38 yang berbunyi :lacll ule We prio vuldoll 550Artinya :"menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128Aygaillbaclall) amt oad lb bgie dc J ule
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildaliinya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jis Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul yl ule
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • ule le prio swlaodl LysArtinya : Menolak teradinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengancalon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telah mendesak untuksegera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawinsehingga Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN BANTULatau pejabat lain yang ditunjuk olehnya dapat melaksanakan pernikahanmereka
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4alla allll ule
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • ikatan perkawinan seperti itu sangat berpotensimelanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak sertaberpotensi menimbulkan efek negatif lainnya dalam bentuk penderitaan lahirdan batin bagi keduanya; sehingga dengan demikian maka untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar, jalan yang yang terbaik adalah membubarkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahfighiyyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:Wlactl ule