525/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.Skgeae sd o> sJ al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang.Telah memperhatikan surat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tanggal 13Juni 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Skg tanggal 13 Juni 2014 dengan daiildalil sebagai berikut

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 3 bulan.Hal. dari 12 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA Skg3.Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah tante Penggugat di Liu selama 4 bulan namuntidakpernah rukun sebagaimana layaknya suami istri (Qabla Dukhull).4.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlaksana karenaperjodohan dari orang tua kedua belah pihak dan Penggugat terpaksamenerima perjodohan tersebut.Bahwa

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, bersumpah dan memberikan kesaksiansebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi.e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumah selamaempat bulan di rumah tante Penggugat namun belum dikaruniai anak.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA Skgbahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PASkg12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.Nph> viny >yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:lyan Supiandi bin Ugan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 24 Mei 1996 (25Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Komarudin yang merupakan ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Wawan dan BapakMuldi Anwar serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa emas 10 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nphdan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (lyan Supiandi bin Ugan)dan Pemohon II (Neng Fitriyani binti Komarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Maret 2020 di wilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nphmerupakan pihak yang berkapasitas untuk mencabut perkaranya dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukanoleh Para Pemohon tersebut adalah sah.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nph

525/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :FIATHOILLAH Lakilaki, Lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991Umur 26 tahun, Pelajar/Mahasiswa, Belum Kawin, S1,agama Islam, Alamat : Krajan RT.015/RW.003 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2017 di bawah register nomor 525/Pdt.P/2017/PN Kpn telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3507LT200220140289 atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30Mei 1991 anak kesatu Lakilaki dari Ayahlbu

Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalam aktaKelahiran pemohon tersebut Nomor : : 3507LT200220140289 atas namaFIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anak kesatuLakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SIT MUAWANAHdirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH, sesuai dengan jazah ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen.Halaman 1 dari 5 Penetapan nomor 525

Saksi KATENO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon.Halaman 2 dari 5 Penetapan nomor 525/Padt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH . Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2.

Ro. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan nomor 525/Padt.P/2017/PN.Kpn

525/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.

No. 525/Pdt.G/2020/PA. YKHal. 10 dari 11 halamanPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDrs. Nurul Huda, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdXXX XXXPanitera Pengganti,ttdXXXPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah: Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ptsn. No. 525/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;

2.Menyatakan perkara perdata RegisterNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpadatanggal13 Juni 2023,dicabut;

3.MemerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret

perkara PermohonanNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

525/Pdt.P/2013/PN.Tmg

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhalsebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atasnama:BUDIYONO, Lahir di Temanggung, tanggal 30 Januari 2013,pekerjaan Tukang Batu, agama Islam, alamat diDusun Ngesrep, RT. O6/RW.

Nguwet,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temangggung,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca suratsurat dalam berkas perkarapermohonan ;Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikansegala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam SuratPermohonannya tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung dibawah Register Nomor: 525

/Pdt.P/2013/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang= anakperempuan yang lahir di Temanggung pada tanggal23 Mei 2008 yang diberi nama Kharima Safa Anisaanak dari pasangan suami istri Budiyono denganSriyanti, namun di dalam akta Kelahiran tanggal 27Oktober 2010 No.2448/TP/2010 yang dimiliki anakpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisannama bulan dan tahun anak pemohon yaitu tertulisHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor: 525/Pdt.P/2013

Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P1Sampai dengan P.5 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dilegalisir dan setelah diperiksadan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat,Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)Orang yaitu: dan yang masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 525

151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2013 oleh TRI MARGONO, S.H., Hakim PengadilanNegeri Temanggung yang ditunjuk Wakil Ketua PengadilanNegeri Temanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehROHMAT UNTUNG, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Temanggung dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor: 525

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

525/Pdt.G/2022/PA.Pn

525/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 29Oktober 2004; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Sumaidi:; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa

No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.

525/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Rina, Siti Nor Aika, M.eko, M. Andri dan M. Indra4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1994 di rumah orangtuaPemohon II dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra dan maskawinHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:525

Ainun Nojib dan H.Nawawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4.

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 717.00 Tm/F16 1 TE(14) 2(2) =2(37) 1(13) 1(S2Z6) 2(3436) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 717.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 717.00 Tm/F16 1 TE(525) 2(2530) 1(5) 2(11) 21(13) 1(5) 2(1516) 2(24611) 21(65) 2(311) 21(23) 1(2426) 1(245) 2(311) 21(212) 2(L713) 1(27252735) 2(3) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 717.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 717.00 Im/F16 1 TE(215) 2(L75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 717.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 717.00 Tm/F16 1 TE(1) 22) 213) 1272527311) 21eS) =265) 210) 1o) 22511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F16 1 TF(16) 2(2) 2(525) 2(45) 2(7) 1(13) 1(S) 2(35) TdEQ((((((((TqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 695.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 695.00 Tm/F16 1 TE(67) 1(24175) 2(7) 1(ISS) 2(31167) 1(115) 2(23) 1(5) 2(16) 2(46) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 673.00 Tm/EL6 2 DE(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(525) 2(3436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 673.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 673.00 Tm/F16 1 TE(N525) =2(2530) 1(5) 2(11) 404(2127152715) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 673.00

0.00 12.00 430.00 630.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 630.00 Tm/F16 1 TE(((((67) 1(13) 1(245) 2(23) 1(11) 117(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 117(S25) 2(47) 1(5) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 608.00 Tm/F16 1 TF(624 6241511212) 2(L7155) 2(175) 2(46) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 608.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 586.00 Tm/F16 1 TF(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(525

) 23436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 325.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 325.00 Tm/F16 1 TE(525) 2(2530) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 325.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 325.00 Tm/F16 1 TE(s 2(23) 1(5) 2(16) 2(11) 467(NS22) 2(525) 2(311) 467(S2241523) 1(((((((7) 111) 46723) 12) 21L716) 22) 2522423) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

525/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : Gede Dedik Sukarmaja, lahir di Badung, tanggal 22 Agustus 1990,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Br.

,Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 17 Desember 2019 yang telah diterima dan didaftarkan secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Juni 2020dibawah Register Nomor 525

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 000798/P1/IST/2001 tertanggal 18September 2001 atas nama Gede Dedik Sukarmaja, diberi tanda bukti P3:Hal 2 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp.96.000. ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh kami :Heriyanti, SH.

Rp.96.000.00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN Dps

525/Pdt.P/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didih Bin Damon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp Citelu, Rt 002 Rw 008, Desa RawabogoKecamatan

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp Citelu, Rt 002 Rw 008, DesaRawabogo Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 525

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wall nikah bernama Alm BapakMamun sebagai Ayah Kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi yangHala man 1 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.Cmibernama Bapak Tanu dan Bapak Oman serta orang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alay Shalat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Didih bin Damon) danHala man 2 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.CmiPemohon II (Isop binti Mamun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1980di wilayah Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

MateraiJumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hala man 8 dari 9 putusan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.Cmi

525/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.

40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Mobil,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT :Pengadilan AgamaterSebut; 20202 0n noone ncn nencnneeTelah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 Mei 2013,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 525

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/21/II/2003 tanggal O05 FebruariPutusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.31.1/PW.01/41/2013 tanggal 28 Maret.

Membebankan biaya perkara menuruthukum)SUBSIDAIR :7 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladil nya; "Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relas panggilan tertanggal 30 Mei 2013, dan tanggal 13Putusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman 13 dari 13

525/Pid.B/2014/PN.Smg

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2014/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.8.aoa Nama lengkap: SRI KOTIAH alias SRI bintiKARSIMAN;Tempat lahir : Semarang;Umur/ tanggal lahir :40tahun/ 13 Mei 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pudakpayung RT. 01 RW. 08Kelurahan Pudakpayung Kecamatan

Oktober 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 September2014 sampai dengan tanggal 27 Desember 2014;Terdakwa didampingi Boma Priya Wibawa, S.H. dan Didik SimonCahyadi S, S.H., M.H., Sp.N, para Advokat dan Penasihat Hukum pada Birodan Pelayanan Hukum (BKPH) Abdi Kusuma, berkedudukan diJalan Brotojoyo Raya Nomor 6 (Pondok Indraprasta) Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor 525

/Pid.B/2014/PN Smge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 525/Pen.Pid.B/2014/PN Smg tanggal 29 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2014/PN Smg tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Penasihat HukumTerdakwa secara tidak langsung mengakui adanya fakta yuridisdalam persidangan yaitu delik pencurian yang dilakukanTerdakwa, hanya saja menurut Penasihat Hukum TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Smgseharusnya didakwa pasal 364, bukan pasal 362, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;e Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat penerapan pasal 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2012 secara mutlak,tetapi bersifat kasuistis, dilihat kKasus per kasus, karena besarannilai

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Smg18Hakim Anggota Hakim Anggota IITAMTO, S.H.,M.H. FATCHUL BARI, S.H., M.HPanitera PenggantiIRENE A PRADATA, S.H., M.Hum18

525/Pid.B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor: 525/Pid.B/2014/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nn FW NYNama Lengkap : ADISUMARNO Als ADI Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 41 tahun / 20 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dharmawangsa

Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2014 s/d 11 Oktober2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d 10Desember 2014;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukumtelah diberitahukan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut.Hal dari 17 hal Putusan Nomor:525

B3306/N.5.10/Ep.1/09/2014 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 1 September 2014,No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggall6 September2014 No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum

Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN.Jmbkarena kejahatan.

SUPRAJA, SH., MH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN .Jmb2. SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti tsb,RENO SAPTA MAIZA, S.Si., SH

Peringatan ke 3 adalah merupakan tindak lanjut dari 2 (dua) peringatansebelumnya yaitu Surat Kepala Dinas Perkebunan Nomor: 525/622/BUPIX/2009,tanggall5 September 2009, perihaal Peringatan Realisasi Tahapan PembangunanKebun (angka 3 ) dan Surat Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Berau Nomor:525/173/BUPII/2010 tanggal 10 Maret 2010, perihal Peringatan RealisasiTahapan Pembangunan Kebun PT.

Indo Alam Makmur.Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Kepala DinasPerkebunan Kabupten Berau Nomor.525/622/BUPIX/2009 tanggal 15September 2009 perihal Peringatan Realisasi Tahapan PembangunanKebun;7. Bukti T.7 : Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Bupati Berau Nomor.525/901/8. Bukti T.89. Bukti T.910. Bukti T.1011. Bukti T.1112. Bukti T.1213. Bukti T.13DISBUNXII/2009 tanggal 8 Desember 2009 perihal Surat PersetujuanPembukaan Lahan Pembibitan PT.

Indo Alam Makmur diKampung Sukan Tengah Kecamatan Sambaliung dan KampungTanjung Batu Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau KalimantanTimur Nomor. 525/582/DISBUNVII/2014, tanggal 22 Juli 2014;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Berau Kepada Bupati Berau Cq.Kepala Bagian Hukum danPerundangUndangan Setda Kabupaten Berau Nomor. 525/587/DisbunVII/2014 tanggal 23 Juli 2014, perihal Usulan Pencabutan Ijin UsahaBudidaya Perkebunan (IUBP) an.

Penggugat menerima sanksi peringatan tertulis ke2 yaitu Surat Nomor : 525/173/BUPIII/2010, tertanggal 10 Maret 2010, Perihal : Peringatan Realisasi TahapanPembangunan Kebun PT.

Indo Alam Makmur diKampung Sukan Tengah Kecamatan Sambaliung dan Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur Nomor :525/582/DISBUNVII/2014, tanggal 22 Juli 2014 (vide bukti T.14);4. Surat Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Berau Nomor : 525/587/DisbunVI/2014,tanggal 23 Juli 2014 Perihal Usulan Pencabutan Izin Usaha Budidaya Perkebunan(IUBP) An. PT.

525/Pdt.P/2018/PN Byw

Nomor.525/Pdt.P/2018/PN Byw.tanggal 17 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangj;4. Bahwa oleh karena anak sering sakitsakitan, maka Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon menjadi JELAL KEMAL ALGAUS;5.

Nomor.525/Pdt.P/2018/PN Byw.

Nomor.525/Pdt.P/2018/PN Byw.Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 20 Desember 2018oleh kami : RIZAL TAUFANI, SH.,MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dihadiri SOEPRIJADI, SH. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Tid. Tid.SOEPRIJADI, SH. RIZAL TAUFANI, SH.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran nomor 525/PL/08/T nama anak pemohon yang tercantum DIAH PERMANA SARI diganti menjadi DIAH PERMATA SARI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sejumlah Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nikah No.468/X1/1974 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai anak yang diberi nama DIAH PERMATA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 7 Juni 1996, sesuai dengan Akta Kelahiran nomor 071/RBA1996,yang di keluarkan oleh Bidan Aidarni tanggal 7 Juni 1996;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Padang, sesuaia dengan Akta KelahiranNomor.525

/PL/08/T, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang;Halaman dari 6 Permononan No.171/Pdt.P/2015/PN.Pdge Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama anak pemohon yaitu DIAH PERMANA SARI seharusnyaDIAH PERMATA SARI;e Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon bermaksud untukmengganti / memperbaiki nama anak pemohon yang tercantum didalamAkta Kelahiran Nomor.525/PL/08/T, yaitu nama yang tercantum disanaDIAH PERMANA SARI diganti

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan Catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 525/PL/08/T namaanak Pemohon yang tercantum DIAH PERMANA SARI diganti menjadiDIAH PERMATA SARI nama yang tercantum di sana WALFRIX LEONELRAMADHAN di ganti menjadi IKHSAN RAMADHAN;3.

tanggal 21 Juni2012 Nomor 13711408560003 atas nama SYAHRUL (suami pemohon), diberitanda dengan P.1;Foto copy Surat Akta Nikah tanggal 30 November 1974 nomor 468/X1/1974/24/IV/2005 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang, diberi tanda dengan P.2;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 12 Maret 2015 nomor 1371101809070034,yang di keluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,diberi tanda dengan P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 April 2008 nomor 525

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran nomor 525/PL/08/T nama anak pemohonyang tercantum DIAH PERMANA SARI diganti menjadi DIAH PERMATA SARI;3.

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.TA

525/Pdt.P/2017/PA.Kbm

adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan BariyahPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamanbinti Asnawi (Pemohon II), Kemudian Pemohon diberi nama tua MohamadDulghofur Bin Hanapi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Sangubanyu,24 tahun sedangkandalam KTP No; 3305060107530076 tertulis Kebumen,01071953;3.

Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pendaftaran Haji para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 7 dari 11 halaman3.

Iswantha DS,MH dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman