Ditemukan 1582 data
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
ADISTY Alias ADIS Binti BERNAD SAMBO KARAENG
63 — 8
ACMAD RAGIL PONCO NUGROHO; Saksi telah di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Bahwa Saksi merasa kehilangan dua buah HP yang diletakan di lemaridekat pintu klinik gigi miliknya ; Bahwa kejadian kehilangan pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019bertempat di Klinik gigi Fatimah Jl. Sultan Hasanuddin no 45 Kec.Pangkajene, Kab.
102 — 81
beli antara Tergugat dan Tergugat V berdasarkan ahli warisyang sah di sertai dengan pembagian kewarisan berdasarkan AlasHak Kepemilikan;Bahwa pada halaman 6 (enam) gugatan Penggugat pada poin 10(Sepuluh) mengenai pengajuan gugatan Para Penggugat untukmembatalkan Akta Hibah milik Para Tergugat, merupakan dalil yangmengadaada karena tidak cukup bukti dan alasan untukmelakukan pembatalan akta hibah milik Para Tergugat karena aktahibah terbit sebelum alm. pewaris meninggal dunia dan selamahidup alm Acmad
Bahwa gugatan Para Penggugat cacat hukum karena masuknyaHerawati binti Acmad pewaris dalam Gugatan Penggugat padahaldia tidak menggugat berdasarkan hasil pembicaraan antaraTergugat Il;4.3.
ACMAD PANCA DG.NGITUNG denganTergugat / Tergugat I, memiliki suatu usaha jual beli hewan ternaksapi, dari hasil usaha tersebut membangun 2 (dua) unit ruko dan kostkost di dalamnya terdapat 4 (empat) kamar yang terletak di JI.
#Tergugat II binti Acmad pewaris (Tergugatll);2. #Tergugat Il bin pewaris (Tergugat III);3. #Tergugat Ill pewaris (Tergugat IV);Ketiga anak tersebut merupakan ahli waris yang sah dari ALM. pewaris;Menyatakan sebidang tanah dengan obyek luas 728 M2 (Tujuh Ratus DuaPuluh Delapan Meter Persegi) yang terletak JI.
32 — 1
KtlBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, majelis hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembalidalam rumah tangga dan menyarankan agar Pemohon mengurungkanniatnya untuk melanjutkan permohonan ini, dan ketua majelis telahmenunjuk Acmad Kadarisman, S.H.I. sebagai mediator untuk mencariperdamaian antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dikehendakioleh pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun
28 — 19
ACMAD RASJID, SH.BAMBANG SUPRIYONO, SH. Panitera Pengganti,JAMALUDDIN, SH.
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
DEWATA FITRA PELLO Alias DEWA
64 — 24
Pol : DM 2356 DU;
- 1 (Satu) lembar history pembayaran sepeda motor Honda Scoopy atas nama Achmad Jusuf Juuna;
- 1 (Satu) Lembar Bukti Transaksi Angsuran Sepeda Motor Honda Scoopy atas nama Achmad Jusuf Juuna;
Dikembalikan kepadasaksi Acmad Jusuf Djuuna alias Achmad;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
93 — 6
SUKIR Bin ACMAD SUKANDAR;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 07.00 wib, saksi diberitahu oleh penjaga sekolah SDN Matingan Pati bahwa terjadi pencurian padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 dan barang yang hilang adalah alat musikorgan dan gitar ;Bahwa saksi adalah guru SDN Mantingan Pati ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik SDN Mantingan Tengah, Kec.Jakenan, Kab.
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACMAD (almarhum) meninggalkan ahli waris bernama H.9 2 9Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/2007MANSJUR H. ACHMAD (Penggugatl/Kuasa Penggugatll s/d XIII), Hu.HALIMAH H. ACHMAD (Penggugatll), HJ. HAMIDAH H. ACHMAD (PenggugatIll), HJ. IMO H. ACHMAD (PenggugatIV) dan H. ANWAR H. ACHMAD(almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu HADANE H. ANWAR (PenggugatXIl)dan YUSUF H. ANWAR (Penggugat XIII) serta AMINAH (almarhum)meninggalkan ahli waris bernama ROSINAH H. M. NOR (PenggugatV) ;Bahwa H.
64 — 17
Acmad Faisal Andi Sapadamerasa kehormatan serta nama baiknya tercemar sebab apa yang dituliskan oleh terdakwa itu tidak pernah dilakukan oleh saksi korban tersebut. won anna an nna aPerbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam pasal 27 Ayat (3) joPasal 45 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) . wanna nee anna nn nn ne os ATAU; ane ae aaaKEDUA : wen nena ane mo nan nnn an an a nn anne ae anna nn ===Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD
Acmad Faisal Andi Sapadamerasa kehormatan serta nama baiknya tercemar sebab apa yang dituliskan oleh terdakwa itu tidakpernah dilakukan oleh saksi korban tersebut. won oe anna n= wo anna nan anne nnn ene Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.
Acmad Faisal Andi Sapadamerasa kehormatan serta nama baiknya tercemar sebab apa yang dituliskan oleh terdakwa itu tidakpernah dilakukan oleh saksi korban tersebut. en Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana. won ce enna ane waa ne ennaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumya telah mengajukan eksepsi / keberatan secara tertulis yang dibacakan dipersidangan pada tanggal
54 — 30
Ali Acmad hanyamempunyai satu orang isteri bernama U. Talaha serta ke 7 anaknya;Bahwa, kedua orang tua U. Ali Achmad dan U. Talaha juga telahmeninggal dunia;Bahwa, saksi tidak mengetahui semasa hidupnya apakah almarhummempunyai hutangpiutang atau wasiat atau tidak;Bahwa, saksi mengetahui serta membenarkan setelah meninggal U. AliAchmad dan U.
Sri Aliyani di atas tanah tersebut yangsaksi ketahui keberadaan bangunan rumah tersebut sudah ada sejak U.Ali Acmad dan U. Talaha masih hidup; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terhadap harta tersebut telahdibagikan waris atau ada wasiat kepada anakanak U. Ali Achmad dan U.Talaha;Bahwa, kemudian terhadap kesaksian dari saksi Penggugat tersebutKuasa Penggugat menyatakan pada pokoknya tidak keberatan, adapun ParaTergugat mengajukan pertanyaan mengenai kondisi rumah asal atau rumahinduk U.
28 — 9
Mojopahit Kota Mojokerto, terdakwa ditangkap petugaskepolisian karena melakukan tindak pidana judi togel ;e Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa KALIMUN BinLEGIMAN ;e Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berjalan keluar dari dalam Pabrik Es ;e Bahwa benar saksi ACMAD adalah orang yang menerima setoran judi togel dariterdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindak sebagaipengecer yaitu melayani setiap penombok yang memasang nomor judi togel ,apabila
25 — 2
sebagian adalah kepunyaan oranglain,Bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan suatu barang dari tempatsatu ketempat yang lain atau sudah berpindah dari tempat semula, namun unsurmengambil dfsfni tidak dapat dilepaskan dari unsur yang dilakukan secara bersamasama Bahwa dipersidangan telah terungkap dimana berdasarkan keterangan saksisaksi terutama saksi SAMSUL RIZAL dan saksi ACHMAD SUWANDI termasukpengakuan terdakwa, dimana terdakwa dan kawan kawannya telah melakukankekerasan terhadap saksi ACMAD
46 — 4
Blora, oleh karena dalam persidangan barang buktitersebut diketahui milik saksi ACMAD FAUZI bin KADAR, maka sudahsepatutnya ditetapkan dikepada saksi ACMAD FAUZI bin KADAR1 (satu) lembar foto Copy KTP atas nama Masriah jalan Pemuda Ir. VIII/17 ARt.02 / Rw.04 Kel/Kec. Cepu kab.
28 — 8
Visalux yang dibawa oleh sopir perusahaan yaitu saksi Acmad Muhajir di rumahsaksi tersebut. Kemudian saksi membubuhkan tanda tangan dan cap stempel pada notabarang yang dibawa oleh saksi Acmad Muhajir.
61 — 15
Membaca berkas perkara Nomor 337/Pid.B/2016/PN.Llg. atas namaTerdakwa HERWAN GUMAI Als IWAN Bin ACMAD LANA, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;3. Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLubuklinggau tanggal 14 Juni 2016 Nomor Reg. Perk.
1.H. Achmad Mujiono
2.Hj. Away Widayati, S.Pd
3.Kasmir Siregar
4.Kartono
Tergugat:
Aswin Bachrein Bin Saeful Bachrein
Turut Tergugat:
1.Novilita sari H. Nasution
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto
3.Kantor Wilayah Direktorat Kekayaan Keuangan Negara Jawa Timur
4.PT. Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Meruya Jakarta Barat
5.PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia
157 — 41
Acmad Mujiono (Penggugat I) dan Hj.
Acmad Mujiono (Penggugat I) dan Sdri. Hj.
Acmad Mujiono (Penggugat 1!) dan Hj.
Acmad Mujiono (Penggugat 1!) dan Hj. AwayWidayati, S.Pd (Penggugat II) menyerahkan uang sejumlah Rp.1.850.000 (satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah) Khasmir Siregar (Penggugat III) menyerahkan sejumlah uangRp. 1.654.500.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) Kartono menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah )Halaman ke404.
57 — 21
Permata Hijau Jalan Jamrud Blok F Grogol UtaraJakarta Selatan;Bahwa kemudian beberapa waktu kemudian sekitar jam 18.00 WIB saksimelihat orang mengeluarkan kantong kresek hitam dari dalam jok sepedamotornya (belakangan diketahui Bernama ZAENUDIN) serta menyerahkankepada orang yang belakangan diketahui benama AHMAD LUTFI;Bahwa selanjutnya saksi beserta TIM menangkan ZAENUDIN dan setelahmelakukan pengejaraan kemudian menangkap pula ACHMAD LUTFIdimana setelah digeledah di dalam jaket yang dikenakan ACMAD
Permata Hijau Jalan Jamrud Blok FGrogol Utara Jakarta Selatan;Bahwa kemudian beberapa waktu kemudian sekitar jam 18.00 WIB. saksimelihat orang mengeluarkan kantong kresek hitam dari dalam jok sepedamotornya (belakangan diketahui Bernama ZAENUDIN) serta menyerahkankepada orang yang belakangan diketahui benama AHMAD LUTFI;Bahwa selanjutnya saksi beserta TIM menangkan ZAENUDIN dan setelahmelakukan pengejaraan kemudian menangkap pula ACHMAD LUTFIdimana setelah digeledah di dalam jaket yang dikenakan ACMAD
Mei 2020 sekitar jam 14.00 WIB,Terdakwa SUBHAN menyuruh saksi ketemuan di Bloknya TerdakwaSUBHAN, setelah bertemu dengan Terdakwa SUBHAN di Blok D1,Terdakwa SUBHAN menawarkan sabu 100 gram untuk dilakukandiedarkan atas tawaran pekerjaan tersebut terdakwa menerimanya,selanjutnyasaksi menghubungi saksi ACHMAD LUTFIL, ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, MIFTAHUL ARIFIN alias ARIF BinSUPARDI menghubungi ACHMAD LUTFI dengan nomer telp087833642616 yang dalam kontak telpon disimpan dengan nama PAUL,kemudian ACMAD
25 — 13
,M.H. danAbu Acmad Sidgi Amsya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dibantu olehNurdiana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram serta dihadirioleh B.Sri Saptianingsin, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram dihadapan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua,Tri Hastono, S.H., M.H. Made Pasek, S.H.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLIK ALI MULLAH tertanggal 13 Desember2010 yang telah dilegalisir oleh SDN Palengaan Laok VII danCabang Dinas Pendidikan Kabupaten Pamekasan dikembalikankepada saksi ACMAD VICKY FAISAL ;7. 1 (satu) buah buku induk murid SDN Tlambah II Desa Tlambah,Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang yang didalamnya terdapat nomor induk siswa 229 tahun ajaran 1983 /1984 sampai dengan nomor induk 387 tahun ajaran 1987 / 1988dikembalikan kepada saksi Drs.
41 — 10
Selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anakkandung yaitu :(1) Rachmad Bagas Kara (lakilaki) umur : 17 tahun 5 bulan.(2) Acmad Baguswara (Lakilaki) umur : 12 tahun 11 bulan.(3) Bisma Dewantara (lakilaki) umur : 8 tahun 5 bulan.Saat ini ke3 (tiga) anak kandung tinggal bersama Penggugat.5.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (Sabrina Achmad bin Acmad M Al Habsyi);3.