Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di
dikaruniai seorang anak yang sekarang hidup bersama Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak 2011 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dan saksi juga seringmelewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak 2011 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Termohon ada atau datang
tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon tidak cocok denganorang tua Pemohon, sehingga pada bulan Februari tahun 2011, yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa X, Kecamatan Xx, KabupatenPurbalingga sampai sekarang selama 1 minggu ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 14-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1303/Pdt.G/2011/PAJS.
Nuzulia Puspita binti Miskan Suwoyo
melawan
Bhayu Parhendrojati bin Hendrarto,
104 — 64
104 — 64
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada
telah dibacakan di persidangan, dan ternyatabahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0289/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat lawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tidak membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Cibinong, berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 16Maret
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3290/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 September 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada = gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat' tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Ciamis , Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 11-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama telah berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akantetapi Tergugat tidak pernah datang
Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap ke persidangan tanpa suatualasan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus' dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Nikah ditempatdilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2012 — E binti E, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ;
Melawan
A R bin M. H, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan ---, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat ;
13 — 13
13 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
perkara ini dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian ;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
menghadap' ke persidangan dantidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pangaraian Nomor106/Pdt.G/2011/PA.PPg, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui RRI Pekanbaru dan ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan hukumyang sah, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir
Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 12 Agustus2010 yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut melalui RRI Pekanbaru , sebagaimana ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun Tergugat tidak datang menghadap' ke persidangan tanpasuatu) alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan
ditempatdilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
42 — 2
42 — 2
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba
Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia untuk masa yang akan datang dan olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan ceralberdasarkan adanya perselisihan yang terusS menerusyang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembaliantara Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat
PA.Pspmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa ~ seluruh proses pemeriksaanpersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganyang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian dalamhal ini cukuplah kiranya menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan tersebut yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggidengan resmi dan patut untuk datang menghadap keHal 14 dari 16 hal Putusan No.201/Pdt.G/20 11/PA.Psppersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugatterhadap Penggugat4.
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70 — 5
70 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3 Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang
menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pasir Pengaraian, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 01 Juni 2011, dan tanggal 15 Juni 2011 dengan berita acara pangilanNomor : 214/Pdt.G/2011/PA.PPg dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., Tergugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanwakilnya, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara; Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut.
mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidakhadir 9 ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat; 4.
Register : 18-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1309/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 19-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 06-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1513/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1607/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Kejadian terakhir, pada waktu itu Tergugat baru datang dari bekerjasedangkan Penggugat waktu itu menidurkan anak di kasur akan tetapiTergugat langsung menyeret Penggugat dan memukul Penggugat danlangsung Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; 5. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat secara layak, Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama. bahwa saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat sering datang bermain di rumah Penggugat. bahwa, akibat peristiwa tersbut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 % tahun, selama pisah rumah antara Tergugat dan Penggugat
2012 / PA.Kab MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang8Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 30 Maret 2012dan 09 Mei 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 23-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1178/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap ditidak hadirpersi dangan,RPE SRS SHR S ERPS SRS SRS eee eS3; Menjatuhkan talaksatu bain Tergugat terhadapPeng gugatMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enampuluh delapan ribu1.Bi aya Kepani teraanZL.Bi aya Proses Rp. 324. 000, 3.Bi aya Metera: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 368. 000, Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan
Register : 07-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 28
22 — 28
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- 3. Menjatuhkan talak satu ba
mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curupmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk:PRIMER:a Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDre Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ;A, Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kiniratus enam puluh = sembilan ribu rupiah).untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 369.000, (tigaDem kianl ah diputuskan dalam sidang permus yawaratanhakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari19 Mei 2010 Miladiyah bert epatan tanggalyang telah dibacakanmajelisRabu tangg al5 Jumadil Akhir